Решение по дело №51/2017 на Окръжен съд - Шумен

       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№  14                                                  13.02.2017 г.                             гр. Шумен

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

ШУМЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД           НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

на тринадесети февруари                            две хиляди и седемнадесета година

в публично заседание  в следния състав:

 

                                                           Председател:  Мариана Георгиева

                                                                  Членове:  1. Светлин Стефанов

                                                                                     2. Румяна Райкова

Секретар: А.А.

Прокурор: ДИМИТЪР ДИМОВ

като разгледа докладваното от съдия Светлин Стефанов

ЧНД № 51 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образувано въз основа на изпратено чрез Министерството на правосъдието на Република България Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено въз основа на решение за признаване и изпълнение на решение с рег. № *********,  постановено на 28.06.2016 г. от несъдебен орган на издаващата държава - Administrratieve verwerking flitsgegevens CJIB Leeuwarden на Кралство Нидерландия, влязло в сила на 09.08.2016 г. за налагане на финансова санкция в размер на 134 евро на българския гражданин Х.Х.Я., роден на *** г. с постоянен адрес: ***.

          Представителят на прокуратурата намира искането за процесуално допустимо и основателно. Смята, че извършеното деяние представлява нарушение както по българското, така и по германското законодателство и предлага същото да бъде признато за изпълнение. Не са налице основания за отказ.

          Засегнатото лице Х.Х.Я., нередовно призован, не се явява. От изготвената служебна справка на база данни НБД население от Шуменския окръжен съд се установява, че с дата на раждане *** *** е лицето Х.Х.Я. с ЕГН ********** ***. От приложената докладна записка на Станимир П. - инспектор при РУ – Велики Преслав е видно, че при опит да се призове лицето е установено, че къщата на посочения адрес е необитаема. Постъпила е информация от кметския наместник, че лицето живее в ******. В хода на призоваването от кмета на с. ***** е подадена информация, че Я. е заминал за чужбина.

          Предвид това обстоятелство и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС му е назначен служебен защитник – адвокат П. Иванов П., който намира искането за основателно. Налице са основания за допускане изпълнение на искането. Предлага същото да бъде уважено.

 

          Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, установи следното:

Депозирано е Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, в което е отразен подлежащият на признаване и изпълнение акт, органът, който го е издал, както и основанията за неговото постановяване. От удостоверението и приложеното към делото писмо е видно, че на 13.06.2016 г. Я. е превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 16 км/ч, близо до гр. Oosterland. За това нарушение на осн. чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движението по пътищата на Кралство Нидерландия, наказващият орган – Administrratieve verwerking flitsgegevens CJIB Leeuwarden, Кралство Нидерландия, е наложил на Х.Х.Я. финансова санкция в размер на 134 евро. От удостоверението се установява, че Х.Х.Я. е бил уведомен за правото си да обжалва решението и сроковете за обжалване. Решението е влязло в сила на 09.08.2016 г.

От представените документи и установените от тях обстоятелства се установява наличието на проведено административнонаказателно производство, което е завършило с влязло в сила решение за налагане на финансова санкция. Налице са предпоставките на чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС  с оглед на факта, че е санкционирано деяние, за което двойна наказуемост не се изисква.

Засегнатото лице Х.Х.Я. е български гражданин, роден на 19.12.19973 г. с постоянен адрес:*** и с последен известен адрес: с. *******.

Съдът приема, че именно постоянният адрес на горепосоченото лице е обичайното му пребиваване по смисъла на чл. 15, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, поради което компетентен да признае искането е Шуменският окръжен съд.

Наложената санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 134 евро, според посоченото в Удостоверението.

В Удостоверението не е посочено да е налице частично плащане на сумата по финансовата санкция, т. е. не са налице предпоставките на чл. 33 във вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС за приспадане равностойността на изплатената част от общото задължение. От страна на засегнатото лице също не се сочат данни за пълно или частично плащане.

Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи, посочени в ЗПИИРКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представеният акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /EUR/, съгласно чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. От приложената справка на БНБ се установи, че курса на еврото към 28.06.2016 г. е 1.95583 BGN за 1 евро, поради което равностойността на финансовата санкция от 134 евро в български лева е 262.08 лв.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция са сумата от 134 евро, поради което решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение. Съдът не установи наличие на основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

          Ето защо, на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1 и чл. 33 във вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС, Шуменският окръжен съд

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА Решение с рег. № *********, постановено на 28.06.2016 г. от несъдебен орган на издаващата държава - Administrratieve verwerking flitsgegevens CJIB Leeuwarden на Кралство Нидерландия, влязло в сила на 09.08.2016 г. за плащане на финансова санкция срещу българския гражданин Х.Х.Я., ЕГН **********, роден на *** г. с постоянен адрес: *** и последен известен адрес: ****** и го привежда в изпълнение за сумата от 134 /сто тридесет и четири/ евро, с равностойност в български лева - 262.08 /двеста шестдесет и два лева и осем стотинки/ лв, и го изпраща за изпълнение на Националната агенция по приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

          На осн. чл. 38, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 33 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на решението на съда от български на английски език за сметка на бюджета на съда, за което се възлага превода на преводаческо бюро от гр. Шумен, на което да се плати сумата по фактура от бюджета на ШОС.

          На осн. чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС копие от решението да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р. България.

          Всяка заинтересована страна, включително трето добросъвестно лице може да обжалва акта на Окръжен съд, гр. Шумен за признаване на решението за налагане на финансовата санкция в 7-дневен срок от узнаване на постановяването му пред Апелативен съд, гр. Варна.

          Обжалването не спира изпълнението.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                          

                                                                               2.