Разпореждане по дело №152/2019 на Апелативен съд - Пловдив

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №410

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ­­­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на 29.03.2019 г., в състав:

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа въззивно гражданско дело № 152/2019 г., намира следното:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 10689/19.12.2018 г. от П.н.Р.Б. против решение № 482/10.12.2018 г., постановено по г. д. № 469/2018 г. по описа на ОС – Хасково, в частта с която Прокуратурата е осъдена да заплати на С.Н.С. ЕГН ********** сумата от 15 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение за извършване на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 2 от НК по което е оправдан с присъда № 21/26.05.2017 г. постановена по н. о. х. д. № 17/2017 г. по описа на ОС-Хасково, потвърдена с решение № 72/09.03.2018 г. на АС-Пловдив по в. н. о. х. д. № 370/2017 г., оставено в сила с решение № 133/05.06.2018 г. по наказателно дело № 440/2018 г. на ВКС, I-во наказателно отделение, както и да заплати 3 000.00 лева имуществени вреди, настъпили от същото наказателното производство, ведно със законната лихва върху двете суми от 05.06.2018 г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да постанови друго, с което да намали размера на присъдените обезщетения.

Въззивната жалбата е допустима, подадена от легитимирано лице и в срок. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 605/18.01.2019 г. от С.Н.С. ЕГН **********. С него не са направени доказателствени искания.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 226/09.01.2019 г. от С.Н.С. ЕГН ********** против решение № 482/10.12.2018 г., постановено по г. д. № 469/2018 г. по описа на ОС – Хасково, в частта с която е отхвърлена претенцията за осъждане на Прокуратурата да заплати сумата над размера от 15 000.00 лева до пълния предявен размер от 70 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение за извършване на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 2 от НК по което е оправдан с присъда № 21/26.05.2017 г. постановена по н. о. х. д. № 17/2017 г. по описа на ОС-Хасково, потвърдена с решение № 72/09.03.2018 г. на АС-Пловдив по в. н. о. х. д. № 370/2017 г., оставено в сила с решение № 133/05.06.2018 г. по наказателно дело № 440/2018 г. на ВКС, I-во наказателно отделение, както и да заплати 3 000.00 лева имуществени вреди, настъпили от същото наказателното производство, ведно със законната лихва върху двете суми от 05.06.2018 г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното, в съответната част и да постанови друго, с което да уважи предявения иск за неимуществени вреди в пълен размер. Претендира разноски при условията на чл. 38 от ЗА.

Въззивната жалбата е допустима, подадена от легитимирано лице и в срок. С нея е направено доказателствено искане: представена е справка извлечение от сайта на НОИ.

Тъй като в текста на тази въззивна жалба не се посочват аргументи за представяне на това доказателство пред въззивната инстанция, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 267, ал. 1, изречение второ от ГПК – преди произнасяне по допустимостта на направените доказателствени искания следва да бъдат изслушани устните обяснения на страните.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 1204/04.02.2019 г. от П.н.Р.Б. против определение № 81/30.01.2019 г., постановено по г. д. № 469/2018 г. по описа на ОС – Хасково. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 1797/20.02.2019 г. от С.Н.С. ЕГН **********. С него не са направени доказателствени искания.

Частната жалба е с предмет разноските по делото, поради което следва да бъде разгледана заедно с подадените въззивни жалби.

Ето защо производството по трите жалби следва да бъде насрочено в открито заседание, а по доказателственото искане съдът ще се произнесе след изслушване на устните обяснения на страните.

Мотивиран от горното, съдът 

 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

 

НАСРОЧВА производството по въззивна жалба вх. № 10689/19.12.2018 г. от П.н.Р.Б. против решение № 482/10.12.2018 г., постановено по г. д. № 469/2018 г. по описа на ОС – Хасково, по въззивна жалба вх. № 226/09.01.2019 г. от С.Н.С. ЕГН ********** против решение № 482/10.12.2018 г., постановено по г. д. № 469/2018 г. по описа на ОС – Хасково и по въззивна частна жалба вх. № 1204/04.02.2019 г. от П.н.Р.Б. против определение № 81/30.01.2019 г., постановено по г. д. № 469/2018 г. по описа на ОС – Хасково за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2019 г. – 14.00 ч.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе след изслушване на устните обяснения на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                  АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: