№ 1350
гр. Русе, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20234520101273 по описа за 2023 година
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД твърди, че на
25.11.2021 г. било подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-
продажба на вземания (цесия) от 31.08.2018 г. между него и „ТИ БИ АЙ Банк"
ЕАД, по силата на което вземанията на „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД срещу Д. Й. Л.,
произтичащи от Договор за потребителски кредит № **********/30.04.2019
г., били прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството-кредитор.
Общите условия по договора за заем съдържали изрична клауза, която урежда
правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
Длъжникът бил уведомен за станалата продажба на вземането от името на
„ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД чрез пълномощника „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД с уведомително писмо от 13.07.2022 г., изпратено с известие
за доставяне.
Ищецът твърди още, че на 30.04.2019 г. между „ТИ БИ Ай Банк" ЕАД
като заемодател и Д. Й. Л. като заемател бил сключен договор за
потребителски кредит № **********, при спазване разпоредбите на ЗЗД и
ЗПК. Договорът съдържал съгласие на кредитополучателя, че е запознат и
приема Общите условия към договора за потребителски кредит, нераздела
1
част от същия, като това обстоятелство било удостоверено с подписване на
последните от кредитополучателя. Съгласно сключения договор за
потребителски кредит, заемодателят се е задължил да предостави на
заемателя под формата на заем парична сума в размер на 4435.09 лв.,
представляваща главница и чиста стойност на кредита. Кредиторът превел
кредитните средства по лична банкова сметка на кредитополучателя, който от
своя страна се е задължил да върне дължимата по договора парична сума,
ведно с уговорената лихва, при което общата стойност на плащанията по
кредита била в размер на 7894.75 лв. Договорната лихва по кредита била в
размер на 3459.66 лв. Кредитополучателят се задължил да върне сумата по
кредита в срок до 05.05.2023 г., на 48 броя месечни погасителни вноски,
съгласно погасителен план, като първите 47 броя вноски били в размер на
164.47 лв., а последната - в размер на 164.66 лв. Длъжникът бил уведомен за
настъпилата предсрочна изискуемост на 13.07.2022 г. На същия била
начислена лихва за забава за периода от 01.04.2020 г. до датата на подаване на
заявлението в съда в размер 1116.53 лв.
Предвид изложеното, моли да бъде постановено неприсъствено решение,
с което да се признае за установено, че Д. Й. Л., в качеството му на
кредитополучател по Договор за потребителски кредит № ********** от
30.04.2019 г., дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, следните
суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д.№ 5350/2022 г. по описа на Районен съд Русе, а именно:
4080.30 лв. главница, ведно със законната лихва от 26.10.2022 г. до
окончателното й погасяване; 2031.55 лв. договорна лихва за периода
31.03.2020 г. - 05.05.2023 г.; 1116.53 лв. лихва за забава от 01.04.2020 г. до
датата на подаване на заявлението в съда. Претендира и присъждане на
разноските, направени в двете производства.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1
от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок Д. Л. не е представил отговор на
исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е
2
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по
чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства /договор за потребителски кредит №
**********/30.04.2019 г., рамков договор за продажба на вземания от
31.08.2018 г. и анекси към него от 28.08.2018 г. и 31.08.2021 г., уведомително
писмо до ответника за извършената цесия/, предявеният установителен иск се
явява вероятно основателен.
В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца
деловодни разноски в двете производства.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Й. Л., с ЕГН
89012185320, от гр.Русе, ул.“Б.“ 82, че дължи на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, Район Люлин, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ 25, Офис сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, сумите: 4080.30 лв. главница по договор за
потребителски кредит № **********/30.04.2019 г. за периода 31.03.2020 г. –
05.05.2023 г., ведно със законната лихва от 26.10.2022 г. до окончателното й
изплащане; 2031.55 лв. договорна лихва за периода 31.03.2020 г. - 05.05.2023
г.; 1116.53 лв. лихва за забава от 01.04.2020 г. до 25.10.2022 г., за които суми
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№
5350/2022 г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА Д. Й. Л., с ЕГН 89012185320, от гр.Русе, ул.“Б.“ 82, да заплати
на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, гр.София, с ЕИК *********,
194.57 лв. деловодни разноски по ч.гр.д.№ 5350/2022 г. по описа на РС-Русе и
249.90 лв. разноски по настоящото дело.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
3
Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4