№ 12082
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110107159 по описа за 2022 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 5
066,35 лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г.; 869,31 лв., представляваща лихва за забава върху задължението за цена на
топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 01.09.2021 г.; 51,40 лв., представляваща
цена на услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020 г., както и
10,52 лв., представляваща лихва за забава върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 01.09.2021 г., ведно със законната лихва върху
всяка от главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.09.2021 г. до
окончателното плащане, за които суми по ч. гр. дело № 53500/2021 г. по описа на СРС, 79
състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.09.2021 г.
Ищецът „Т..я“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответниците ХР. М. Д. и Л. М. Д. въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия до
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ул. „Прага“ № 40, ет. 1, апартамент, с
аб. № 91429, като те не са изпълнили насрещното си задължение за заплащане на дължимата
цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цена
на услуга за дялово разпределение. Сочи, че съгласно приложимите общи условия, в случай,
че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима
сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-
старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от
27.06.2016 г., в сила от 10.07.2016 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
същата в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася, което ответниците не са
сторили, поради което претендира при условията на разделност посочените по-горе суми,
1
при следните квоти: по отношение на ХР. М. Д. – 1/2, а именно: 2 533,18 лв.,
представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.;
434,65 лв., представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия
за периода от 15.09.2019 г. до 01.09.2021 г.; 25,70 лв., представляваща цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020 г., както и 5,26 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 01.09.2021 г., ведно със законната лихва върху
всяка от главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.09.2021 г. до
окончателното плащане; по отношение на Л. М. Д. – 1/2, а именно: 2 533,18 лв.,
представляваща цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.;
434,65 лв., представляваща лихва за забава върху задължението за цена на топлинна енергия
за периода от 15.09.2019 г. до 01.09.2021 г.; 25,70 лв., представляваща цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020 г., както и 5,26 лв.,
представляваща лихва за забава върху задължението за цена на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 01.09.2021 г., ведно със законната лихва върху
всяка от главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.09.2021 г. до
окончателното плащане Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците ХР. М. Д. и Л. М. Д. са подали идентични
отговори на исковата молба, с които заявяват, че са в невъзможност да заплатят начислените
им суми, тъй като са болни и не реализират доход, а единствено разчитат на инвалидните си
пенсии, с които не могат да покрият разходите си. С тези съображения молят да не бъдат
осъждани за претендираните от тях суми.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за тях е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има
сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за
предоставената услуга в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в
тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания в случай, че
твърдят това, за което те не сочат доказателства.
2) По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили дълга на падежа в случай, че твърдят това, за което те не сочат
доказателства.
2
С оглед становището на ответниците с отговорите на исковата молба на основание чл.
146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят
обстоятелставата, че в рамките на исковия период собственият на ответниците имот,
находящ се на адрес: гр. София, ул. „Прага“ № 40, ет. 1, апартамент, с аб. № 91429, е бил
топлоснабден: че ищецът е доставил до него твърдяното количество топлинна енергия в
посочената стойност, както и, че в сградата – етажна собственост, в която същият се намира,
е осъществявана услугата за дялово разпределение, чиято стойност възлиза на посочената от
ищеца сума.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно твърдяния от него обем на
притежаваните от ответниците права върху процесния имот.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „..“ ЕООД като трето
лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети.
Представените от ответниците писмени доказателства също следва да бъдат приети, като
тяхната относимост подлежи на изследване по същество на спора. Искането на ищеца по
реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено. С оглед становището на ответниците,
доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ следва да се оставят без
уважение.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 53500/2021 г. по описа на СРС, 79
състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „..“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Проф. Г. Павлов“ № 3, като трето лице-
помагач.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2022 г. от
10:40 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговорите на исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице–помагач в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
3
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с абонатен номер
91249, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, както и протоколи за неосигурен
достъп (ако такива са съставяни).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата
молба, ведно с приложенията.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и приложенията и настоящото определение на конституираното трето лице-
помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4