№ 162
гр. Пещера, 16.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело
№ 20245240100402 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. К., нередовно призован, се явява лично и с адв. Е. А.-
В.ева, надлежно упълномощена с пълномощно представено по делото.
ОТВЕТНИЦАТА С. Д. К., нередовно призована, се явява лично и с адв.
Павлина Карева, надлежно преупълномощена от адв. Г. Б. да я представлява,
с пълномощно представено по делото от днес.
Дирекция „СП” – Пещера, нередовно призовани, изпращат
представител – социален работник КрасиМ. Ботева.
Съдът докладва постъпила по електронна поща молба с вх.№
2226/15.04.2024 г. от адв.В. П. – пълномощник на ответницата С. К., с която
заявява, че е редовно уведомен за днешното съдебно заседание, но не може да
се яви, тъй като е служебно ангажиран по ВНОХД № 211/2024 г. по описа на
ОС - Пазарджик. Сочи, че по делото са упълномощени двама адвокати, като
при разговор с колегата Б. е разбрал, че същия ще преупълномощи свой
колега да се яви в днешното съдебно заседание
Съдът докладва постъпил Социален доклад с вх. № 2116/09.04.2024 г.
от Дирекция социално подпомагане – Пещера относно детето Г.а К..
По хода на делото:
АДВ.А.-В.ЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ.КАРЕВА – Моля да се даде ход на делото.
1
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на делото. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване.
Съдът наМ., че макар и страните да са нередовно призовани, предвид
изрично изразеното им съгласие делото да се гледа днес, то следва да се даде
ход на делото.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ.А.-В.ЕВА – Поддържам исковата молба. Да се приемат
представените към исковата молба доказателства. Моля да прекратите брака
между М. К. и С. К. по взаимно съгласие, тъй като по делото има представено
споразумение по чл.51 от СК в писмен вид, постигнато между тях с малки
корекции, които ще направим днес, когато ни дадете думата.
АДВ.КАРЕВА – Поддържам становището, депозирано по делото.
Нямам други искания. Не възразявам да приемете писмените доказателства.
Моля да прекратите брака между М. К. и С. К. по взаимно съгласие.
Представили сме споразумение по чл.51 от СК в писмен вид и сме
постигнали съгласие за допълнителни корекции, които ще изложим пред Вас.
На основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в Определение № 240/15.04.2024 г. по чл. 140 ГПК.
ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.
АДВ.А.-В.ЕВА – Нямам възражения по доклада.
АДВ.КАРЕВА – Не възразявам срещу доклада.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение № 240/15.04.2024 г. по чл. 140 ГПК.
2
АДВ.А.-В.ЕВА – Моля да прекратите брака между страните като
дълбоко и непоправим разстроен. Моля да преминете към производство по
чл. 50 от СК, като утвърдите постигнатото между страните споразумение,
което сме представили по делото. Корекциите, които правим в
споразумението са в следния смисъл: в чл. 4 от споразумението, в първия
абзац - Бащата М. Г. К., ЕГН ********** има правото на лични контакти с
детето Г.а М.ова К., ЕГН **********, през официалните училищни ваканции,
определени от британските власти, както следва: за целите ваканции между
първия и втория, третия и четвъртия, четвъртия и петия и между петия и
шестия училищни срокове; през четни години за цялата ваканция между
втория и третия училищен срок; за периода от 23 юли до 12 август на всяка
календарна година, а, ако ваканцията между две учебни години започне на
дата различна от 23 юли– за първите двадесет дни от започването на
ваканцията. Другата корекция е пак в чл. 4, втори абзац последното
изречение, което да звучи по следния начин: Разликата над 150 британски
паунда до реалната цена на билета за детето, ще се поема от бащата.
АДВ.КАРЕВА – Моля да прекратите брака между страните като
дълбоко и непоправим разстроен. Изцяло се съгласявам с това, което изложи
пълномощника ищеца пред Вас днес. Моля да преминете към производство
по чл. 50 от СК, като утвърдите постигнатото между страните споразумение,
което сме представили по делото и с извършените корекции днес в днешното
съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ М. К. – Моля да прекратите брака между мен и съпругата ми
С. К. по взаимно съгласие. Няма възможност да се подобрят отношенията ни
и да бъде заздравен брака ни. От брака имаме родено едно дете Г.а К..
Постигнали сме споразумение относно родителските права на детето,
местоживеенето на детето и режима на лични контакти с така направените
корекции днес. Двамата със С. К. не си дължим издръжка един на друг. След
прекратяването на брака С. К. ще носи предбрачното си фамилно име –
Бикярова. Семейното ни жилище, находящо се във Великобритания се
предоставя на С. К.. Уредили сме си имуществените отношения помежду си.
При прекратяването на брака разноските остават за всяка от страните така,
както са направени.
ОТВЕТНИЦАТА С. К. - Изцяло се присъединявам към казаното от
3
адв.Карева. Моля да прекратите брака ни със М. К. по взаимно съгласие и да
одобрите споразумението с изложените корекции от адв.А.-В.ева. Бракът е
дълбоко разстроен и няма възможност да бъде заздравен.
Съдът наМ., че следва да се приемат като доказателства по делото
приложените към исковата молба и становището на ответницата документи,
както и постъпилият от Дирекция „СП“ - Пещера социален доклад, като
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа
страна.
С оглед изложеното и на основание чл.146, ал. 4 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата
молба заверени преписи от следните документи: Удостоверение за сключен
граждански брак издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
30/01.09.2018 г.; Нотариален акт за покупко-продажба № 100, том ІV, рег.№
4924, нот.дело № 608/11.08.2005 г.; лична здравно-профилна карта на Г.а К.;
Декларация от М. К. от 22.02.2024 г.; Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 2376 от 07.11.2019 г. на детето Г.а М.ова К.;
Удостоверение за настоящ адрес изх.№ 74/28.02.2024 г. от Община
Брацигово; Удостоверение за настоящ адрес изх.№ 72/28.02.2024 г. от
Община Брацигово; Свидетелство за професионална квалификация на М. К.
от ПГСА – Брацигово; трудов договор № 039/02.04.2024 г. на М. К. от
„Строежи“ ЕООД – Пазарджик; Удостоверение за семейно положение,
съпруг/а и деца изх.№107/22.03.2024 г. от Община Брацигово; 2 броя
самолетни билети; Договор за гарантиран краткосрочен наем на английски
език с превод на български език; Договор за работа на С. К. на английски език
с превод на български език - 2 броя; документи за детска градина на Г.а К. на
английски език с превод на български език; имиграционен статут на М. К. и
Г.а К., както и Социален доклад с вх. рег. № 2116/09.04.2024 г. от Дирекция
социално подпомагане – Пещера.
СЪДЪТ, като съобрази изразената позиция на страните, а именно: че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, и желаят да бъде прекратен по
взаимно съгласие, което е сериозно и непоколебимо, както и че постигнатото
между тях споразумение не противоречи на закона и морала, наМ., че е
налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради което преминава от
4
производство по исков ред по чл. 49 СК към охранително производство за
развод по взаимно съгласие по чл. 50 от СК. Ето защо и на основание чл. 321,
ал. 5 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА от производство за развод по исков ред по чл. 49 от СК
към производство за развод по взаимно съгласие по чл. 50 от СК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание
чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.А.-В.ЕВА – Уважаема госпожо съдия, моля Ви да постановите
съдебно решение, с което да одобрите постигнатото между страните
споразумение с направените днес корекции, тъй като същото не противоречи
на закона, морала и добрите нрави. С него са уредени всички въпроси по чл.
51 от СК.
ИЩЕЦЪТ М. К. – Уважаема госпожо Съдия, моля да прекратите брака
ни с развод по взаимно съгласие и да утвърдите представеното споразумение,
с корекциите, които изложихме преди малко. Бракът ни е непоправимо
разстроен и дълбоко непоправим и искаме да се разведем. Решението ми е
категорично и окончателно.
АДВ.КАРЕВА – Уважаема госпожо съдия, моля да утвърдите
постигнатото споразумение между страните по чл. 51 от СК с внесените
корекции и да прекратите брака като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОТВЕТНИЦАТА С. К. - Присъединявам се към казаното от адв. Карева.
Желая да прекратите брака по взаимно съгласие. Сериозно съм го обмислила
това мое решение за развод. То е непоколебимо и окончателно. Моля да
одобрите споразумението, което сме представили в писмен вид, с внесените
днес корекции.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,45
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6