Разпореждане по дело №321/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.435 и следващите от ГПК и е образувано по жалба на Т. А. М. от Г. с вх.рег. № 118/ 01.10.2010 г. на държавен съдебен изпълнител при Районен съд - Момчилград.

Държавният съдебен изпълнител при Районен съд – Момчилград е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения относно жалбата.

Окръжният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното копие от изпълнително дело № 22/2009 г. по описа на държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Момчилград се установява, че същото е образувано на основание на изпълнителен лист от 02.02.2009 г. в полза на С. А. М. от Г.. С протокол за въвод във владение от 18.03.2009 г. държавният съдебен изпълнител при Районен съд – Момчилград е въвел във фактическо владение на имота – семейно жилище, взискателя по делото С. А. М., като е отстранил досегашния владелец Т. А. М..

С постановление за приключване на изпълнително дело от 14.12.2009 г. държавният съдебен изпълнител при Районен съд – Момчилград е приключил производството по изпълнително дело № 22/2009 г.

От изпълнително дело № 22/2009 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Момчилград е видно, че Т. А. М. е подал жалба с вх.рег. № 118/ 01.10.2010 г., която е предмет и на образуваното настоящо производство, против действията на ДСИ, извършени на 18.03.2009 г. Видно от материалите по приложеното копие от изпълнително дело № 22/2009 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Момчилград, жалбата на Т. А. М. с вх.рег. № 118/ 01.10.2010 г., въз основа на която е образувано настоящото производство, е била върната от ДСИ при Районен съд – Момчилград с разпореждане от 07.10.2010 г., като просрочена, на основание чл.262, ал.2, т.1 във връзка с чл.436, ал.4 от ГПК, като разпореждането е влязло в законна сила на 21.10.2010 г. Последното се установява от съобщение на ДСИ при Районен съд – Момчилград от 08.10.2010 г. до Т. А. М., видно от което на 13.10.2010 г. връчителят на книжа при ДСИ е удостоверил с подписа си отказа на Т. А. М. да получи съобщението. В тази връзка, разпоредбата на чл.44, ал.1 от ГПК предвижда, че отказът да се приеме съобщението се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя, като отказа на получателя не засяга редовността на връчването. С други думи, по смисъла на цитираната разпоредба, на 13.10.2010 г. е налице редовно връчване на Т. А. М. на съобщението за връщане на жалбата му, като просрочена.

От гореизложеното се установява по един несъмнен начин, че по отношение на жалбата на Т. А. М. с вх.рег. № 118/01.10.2010 г., предмет на разглеждане в настоящото производство, е налице влязло в сила на 21.10.2010 г. разпореждане на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Момчилград от 07.10.2010 г., с която е разпоредено връщането й като просрочена.

При това положение, съдът намира, че жалбата на Т. А. М. с вх.рег. № 118/01.10.2010 г. против действията на ДСИ, извършени на 18.03.2009 г. е недопустима, поради наличието на влязло в сила разпореждане, с което е разпоредено връщането й. Още повече, че със същата по същество се обжалват действия на държавния съдебен изпълнител, извършени на 18.03.2009 г., на които жалбоподателят е присъствал, поради което жалбата е просрочена, тъй като е подадена на 01.10.2010 г. , т.е. много след изтичане на установения в чл.436, ал.1 от ГПК едноседмичен срок от извършване на действието.

Ето защо следва жалбата на Т. А. М. с вх.рег. № 118/01.10.2010 г. да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от изложеното, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. А. М. от Г., с ЕГН *, с вх.рег. № 118/01.10.2010 г., по изпълнително дело № 22/2009 г. по описа на държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Момчилград, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 178/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.