Протокол по дело №47/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 135
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 23 февруари 2023 г.)
Съдия: Жана Иванова Маркова
Дело: 20233100900047
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20233100900047 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
Молителят „Димет Фууд“ ЕООД, представлява от управител Д.С.К.,
редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. Д., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. Д.: Поддържам депозирана молба за откриване на производство по
несъстоятелност.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 210
от 06.02.2023 година:
Със сезиращата молба длъжникът „Димет Фууд“ ЕООД е отправил
искане за откриване на производство по несъстоятелност, ведно с всички
последици от това. Твърди, че към м. март 2022 г., дружеството е в състояние
на неплатежоспособност, респ. свръхзадлъжнялост, тъй като не може да
1
изпълни изискуеми и безспорни задължения към бюджета, осигурителни и
здравно-осигурителни фондове и към физическо лице, по влязло в сила
съдебно решение и към друго физическо лице, падежът на чието вземане е
настъпил. Сочи, че плащанията за дължими данъци, и осигуровки, на наетите
лица, са спрени към м. март 2022 г. Видно било от представен Баланс към
31.12.2022 г., без промяна към датата на депозиране на молбата, че
дружеството било и декапитализирано. Задълженията на дружеството
възлизали общо на 23411.16 лв., от които 16165.97 лв., главници по публични
задължения, 2224.72 лв., лихви върху тях, 3425.44 лв., трудови
възнаграждения, 650.00 лв., обезщетение за неспазен срок на предизвестие,
587.84 лв., разноски и лихви по водено гр.д. № 16383/2021 г., 288.88 лв.,
задължение към Бюджета на съдебната власт, а същевременно капиталът на
дружеството бил 2.00 лв. Единствените активи на дружеството били парични
средства в размер на 3.81 лв. и вземане в размер на 140.57 лв., присъдени
разноски по воденото гр.д. № 16383/2021 г. По същество моли за откриване
на производство по несъстоятелност на дружеството, прекратяване на
дейността на дружеството, спиране на производството, поради липса на
парични средства за предплащане на разноски и заличаването му от
Търговския регистър.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да установи твърдяното
състояние на неплатежоспособност, респ. свръхзадлъжнялост, както и
неговия траен и необратим характер.на молителя, че носи тежестта да
установи твърдяното състояние на неплатежоспособност, респ.
свръхзадлъжнялост, както и неговия траен и необратим характер.
Адв. Д.: Запознати сме с доклада по делото. Нямаме възражение по
него.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 3613/10.02.2023 г. от
молителя, към която са представени писмени доказателства за извършена
проверка от НАП – Варна.
Адв. Д.: Направена е проверка във връзка с подадената молба за
откриване на производство по несъстоятелност.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с молбата за откриване на несъстоятелност документи, както следва:
Счетоводен баланс към 31.12.2022 г.; Счетоводен баланс към 23.01.2023 г.;
Списък на кредиторите на „Димет Фууд“ ЕООД; Декларация от 24.01.2023 г.;
Решение № 1856/09.06.2022 г. по гражданско дело № 20213110116383, по
описа на Районен съд – Варна, 47 състав;Справка за задълженията към дата
16.01.2023 г.; Протокол от 23.01.2023 г.; Справка от Детайлен регистър по
записи за периода 01.01.2022 г. до 31.12.2022 г.; Оборотна ведомост за
периода 01.01.2022 г. до 31.12.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представеният
с молба с вх. № 3613/10.02.2023 г. Протокол № П–03000323018620–073–
001/08.02.2023 г. от ТД на НАП – 7 листа.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх.№ 4615/21.02.2023 г. на
допуснатата съдебна финансово – икономическа експертиза, като констатира,
че същото е депозирано извън границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. Д.: Запозната съм със заключението не правя възражение срещу
изслушването му.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Ж. Г. Т. , 56 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Ж. Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Констатациите ми са, че дружеството няма никакви бързо и
бавноликвидни активи. Т.е. няма дълготрайни активи. Няма собственост.
Няма краткотрайни активи, като материални запаси, стоки, вземания или
парични средства. Основно има задължения, които са към държавни
институции – НАП, БАБХ, Инспекция по труда и към едноличния собственик
на капитала от 28 000.00 лева.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
3
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, ведно с уточненията направените в
днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Ж.
Г. Т. , в размер на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит
/изд. РКО – ПОС – Терминал в Окръжен съд – Варна от 09.02.2023 г. /.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, наличните данни по делото и заключението
на вещото лице, че не са налице данни за налични парични средства в брой
или по сметка, както и че молителят не притежава бързоликвидни активи,
които биха могли да послужат за покриване на първоначалните разноски по
производството по несъстоятелност, счита че са налице основанията,
посочени в чл. 629б от ТЗ и следва да укаже на молителя и на останалите
кредитори да предплатят сумата от 3 600.00 лева за първоначални разноски за
откриване на производство по несъстоятелност, в седмодневен срок, считано
от вписване на настоящото определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване, но на кредиторите следва да се
укажат и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума
за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът ще постанови
решение на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, с което ще спре производството по
несъстоятелност.
Мотивиран от изложено, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производството
по несъстоятелност в размер на 3 600.00 /три хиляди и шестстотин лева,
вносими от длъжника в едноседмичен срок от днес, а за кредиторите от
вписване на настоящото определение в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
УКАЗВА на кредиторите последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай,
че определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в
посочения срок, съдът ще постанови решение на основание чл. 632, ал.1 от
ТЗ, с което ще спре производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите, че предплатените разноски подлежат на
възстановяване при достатъчно увеличаване на масата на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Адв. Д.: Доверителят ми няма възможност да предплаща разноски,
предвид установените данни по делото. Нямам други искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Представихме пред съда молба за обявяване в несъстоятелност
на търговец, който не може да погасява своите задължения. Причините за
това са много. Основаната причина е Covid кризата през 2020 г., която се е
отразила много зле на търговеца. Търговецът произвежда закуски. Той не е
търговец с голям обхват. Многото работници, които е поддържал / все пак
представя храна/ са довели до невъзможността да погасява задължения си
към бюджета. С наличните средства са погасявани възнагражденията към
работници и служители.
Представените от нас доказателства доказват и че едноличният
собственик със собствени средства се е опитвал да възстанови влошеното си
финансово състояние /което не е успял да оправи/, в резултат, на което
следвайки нормата на закона същият е следвал да се обяви в тридесетдневния
срок в несъстоятелност. Това искане сме го направили тази година, тъй като
годишният отчет, който дава картина за състоянието на търговеца е бил
изготвен няколко дни преди подаване на молбата за обявяване в
несъстоятелност и с него се доказва невъзможността търговеца да се справи с
влошеното си финансово състояние. Считаме, че сме спазили
тридесетдневния срок. За начална дата имаме тази на представяне на
Годишния отчет в Търговския регистър и в база данни на статистиката.
Моят доверител „Димет Фууд“ няма възможност да продължи своята
5
стопанска дейност. Няма възможност да заплати дължимите суми към
кредиторите, което наложи искането ни към съда да бъде обявен в
несъстоятелност, за да се търси възможност ако има кредитор, който да
покрие разноските, те да бъдат покрити. Тъй като нямаме такава възможност,
молим съда да спре производството, съгласно нормата на чл. 632 от ТЗ. В
рамките на едногодишния срок, ако се намерят средства, да се възобнови
състоянието на търговеца. В противен случай да се прекрати, заличи и да се
обяви неговата несъстоятелност.
Не претендирам разноски, тъй като и на мен не са ми платени.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
11:31часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6