№ 105826
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110153558 по описа за 2022 година
констатира следното:
Производството е по заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл.
410 ГПК. Заявлението следва да отговаря на изискванията за съдържание на искова молба
/арг. чл. 410, ал.2, вр. с чл. 127, ал. 1 ГПК/.
В случая при служебна проверка за редовност на депозираното заявление, съдът
установи наличие на нередовности в същото както следва:
Заявителят не е посочила ясно какво претендира да съставляват сумите по т. 9, б. „б“
от заявлението, посочени само като „лихва“, не е изложила твърдения за обстоятелствата,
реализирането на които е довело до възникване в нейна полза на вземания за тези суми. По
отношение на сумата 64 лева не е посочена крайна дата на периода при съобразяване на
датата на подаване на заявлението в съда, доколкото е допустимо издаването на заповед за
законната лихва от датата на депозиране на заявлението до изплащане на вземането като
законна последица от евентуално уважаване на заявлението, но вземането за обезщетение за
забава за периода до датата на заявлението /ако за такова е претенцията/ следва да бъде
индивидуализрано по размер и период .
На следващо място не става ясно на какво основание заявителят претендира
заплащане от длъжника на разликата над сумата 530 лева /която сочи, че е превела по
банков път/ до пълния размер на претенцията 580 лева, т.е. за сумата от 50 лева следва да
бъде уточнено въз основа на какви обстоятелства се твърди длъжникът да има задължение за
плащане именно спрямо заявителя.
Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал.2, т.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок с писмена молба:
1. да уточни претенцията си за „лихва“, като посочи обстоятелствата, от които
претендира да е възникнало вземане в нейна полза в посочените в т.9 б., „б“ от
заявлението размери – конкретно за обезщетение за забава ли е претенцията, кога
твърди, че е настъпила забавата и да посочи размер на обезщетението за период с
начална и с крайна дата не по-късно от 02.10.2022 г. / деня предхождащ депозиране на
заявлението/;
2. да уточни на какво основание претендира да има вземане от длъжника за разликата
1
над 530 лева до пълния размер 580 лева
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията съдът ще отхвърли
заявлението в посочените части.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2