№ 20036
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:************
като разгледа докладваното от ************ Гражданско дело №
20241110110089 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
*********************, искова молба насочена против
****************************, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искови претенции с правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, за заплащане на сумите както следва: 100.00лв. – част от вземане в общ размер
3 952.60лв. – регресно вземане, представляващо изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение с включени ликвидационни разноски във връзка с вреди по автобус
************************* от настъпило на 02.11.2022г. в *********** ПТП,
причинени виновно от водача на лек автомобил ***************************Р,
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и 10.00лв. – част
от вземане в общ в общ размер на 180.78лв., мораторна лихва за периода 19.10.2023г. –
18.02.2024г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
1
на 02.11.2022г. в *********** е настъпило ПТП между автобус
*************************, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и лек
автомобил ***************************Р, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорности“, при което водачът на застрахованото при ответника МПС
причинил виновно щети по автобуса, застрахован при ищеца. Сочи се, че при ищеца е
образувана преписка по щета, по която е определено и изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 3 937.60лв., на собственика на застрахования автобус. Твърди
се, че до ответника е изпратена регресна покана, получена
**************************** 02.10.2023г., за възстановяване на сумата от
3 952.60лв., включваща изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски. Навеждате се доводи, че от страна на ответника сумата не е възстановена.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който не се оспорва наличието на
застрахователно правоотношение между дружеството и собственика на лек автомобил
***************************Р. Не се оспорва и твърдението на ищеца, че е
определено и изплатено застрахователно обезщетение в индивидуализирания размер.
Оспорва се вината на водача на застрахования при ответника лек автомобил, в каквато
насока се излагат подробни съображения. Прави се искане исковите претенции да
бъдат отхвърлени.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че към 02.11.2022г. лек автомобил
***************************Р е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество, че във връзка с процесното ПТП при
********************* е образувана преписка по щета, по която е определено и
изплатено застрахователно обезщетение и са сторени ликвидационни разноски в общ
размер на 3 952.60лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
2
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на
обезщетението за забава за претендирания период.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба при депозит
в размер на 600.00лв., от които 300.00лв. – вносими от ищеца и 300.00лв. – вносими
от ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. -
*****************************************, ****************, като експертът
да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля М. М. И., ЕГН **********, при режим на призоваване за първо по делото
открито съдебно заседание от адрес: **********************************, за
установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер ************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 100.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
3
разпит на свидетеля В. П., роден на 18.05.1961г., при режим на призоваване за първото
по делото открито съдебно заседание от адрес: *****************************, за
установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер
*************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен
адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените
за призоваване лицата да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.06.2024год. от 10.00
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4