№ 2
гр. Пазарджик , 05.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети януари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Секретар:Ива Чавдарова
Прокурор:Тихомир Тодоров Гергов (РП-
Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20205220201891 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. М. М. се явява лично и със защитника си адв.В. В. от
АК – Пловдив.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. М. М. – роден на *** г. в гр.Пловдив, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, с
ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП – Пазарджик, но при следните корекции, които правя. На обвиняемия
следва да бъде върнат лек автомобил „Тойота Ланд Крузер“ с рег. № ***, тъй
като е бил предаден доброволно от него на водещия разследването и е
приобщен като ВД по делото. Следва да се произнесем по отношение на него.
Той се съгласява да му бъде върнат същият. Той е негова собственост. Правя
корекция по отношение на разноските в общ размер на 430.27 лв., които да
бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, посочена в СП, в
„Уникредит Булбанк“, която е обслужваща банка на дирекцията, за което се
съгласява подсъдимият да ги заплати. Лишаването от правоуправление да
бъде считано от 18.09.2020г., когато СУМПС на обвиняемия е било иззето със
съставения акт от полицейските органи.
АДВ. В.: Уважаеми господин съдия, моля, да одобрите споразумението
с внесените днес корекции от прокурора. Запознати сме с тях и сме съгласни с
тях. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и ще се постигне
целта по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
2
обвиняемия М.:
ОБВ. М.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемия В. М. М. – роден на *** г. в
гр. Пловдив, живущ в същия град, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2020 год. в гр.Пазарджик е
управлявал МПС - лек автомобил марка/модел: „Тойота Ланд Крузер" с рег.
номер *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно
1.61 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
Алкотест Дрегер, тип 7510 с фабр. № ARDM 0195, съгласно чл. 3, ал. 1, пр. 1
от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, поради което и на основание чл. 343б ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и
ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият В. М. М. – със снета самоличност и ЕГН, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2020 год. в гр.Пазарджик, в
лек автомобил марка/модел: „Тойота Ланд Крузер" с рег. номер ***, без
надлежно разрешително по чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични
вещества - марихуана с нето тегло 0,60 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,2 тегловни % на стойност 3,60 лв. и
марихуана с нето тегло 1,57 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,4 тегловни % на стойност 9,42 лв., поради
което и на основание чл.354а ал.3 т.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Обвиняемият В. М. М. – със снета самоличност и ЕГН, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2020 год. в гр. Пазарджик е
управлявал МПС - лек автомобил, марка/модел: „Тойота Ланд Крузер" с рег.
номер *** след употреба на наркотично вещество, съдържащо
3
тетрахидроканабинол /ТХК/ - марихуана, канабис и др., установено по
надлежния ред съгласно чл. 3, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза № 6235/2020 г. с per. № И-9248/03.11.2020 год. за определяне
наличие на наркотични вещества или техните аналози в кръвта и урината на
специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София,
поради което и на основание чл.343б ал.3, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА и едно общо на-тежко наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 18.09.2020г.
На основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното наказание
лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 18.09.2020г.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, находящи се на
съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници” - 1 бр. полиетиленов плик със
силиконов печат на „РДВР Пловдив 053”, съдържащ остатъци след
извършената химическа експертиза в БНТЛ - ОД на МВР - Пловдив, както
следва: обект № 1 -марихуана с нето тегло след изследване /остатък/ 0,37
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,2
тегловни % и обект № 2 - марихуана с нето тегло след изследване /остатък/
1,26 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,4
тегловни %, на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, находящи се на
съхранение при домакина на РУ на МВР – Пазарджик - 2 бр. полиетиленови
4
пликове с празни опаковки от изпратени за изследване и изследвани
наркотични вещества описани и обозначени като обекти № 1 и № 2, да се
отнемат в полза на държавата и поради липса на съществена икономическа
стойност да се унищожат.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство лек автомобил „Тойота
Ланд Крузер“ с рег. № ***, да се върне на собственика В. М. М..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия В. М. се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 430.27 лв.,
платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Тихомир Гергов/ /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ:
/В. М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъпленията, за които са повдигнато обвинения и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер общо най-
тежко наказание е съобразено със степента на обществена опасност на
конкретно извършените деяния и на дееца, като с него ще се постигнат
целите по чл. 36 от НК. Те ще бъдат постигнати и с кумулативно наложеното
наказание лишаване от правоуправление.
5
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1891/2020 г., по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелстовто, че подсъдимият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия В. М. М. –
Подписка.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест
в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Директора на ОД на МВР –
Пловдив с цел преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13.43 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7