ПРОТОКОЛ
№ 230
гр. Пловдив, 04.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно
търговско дело № 20225001000125 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът Й. К. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.
За въззиваемата страна ЗК „Л. И.“, редовно призована, се явява адв.
В.Д., редовно упълномощен от по-рано.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Въззивно производство, образувано по въззивна
жалба, вх. № 268003 от 29.12.2021 г., подадена от ищеца . К. Т., чрез адв.
Г. Й., срещу Решение № 260153 от 03.12.2021 г., постановено по т.д. №
72/2021 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, което е обжалвано частично в
частта, с която е отхвърлен предявеният иск за обезщетение за размера над
65 000 лв. до 100 000 лв.
Като необжалвано решението е влязло в сила в частта, с която е уважен
иска за размера от 65 000 лв. и отхвърлен за размера над 100 000 лв. до
150 000 лв.
1
В постъпилия в срок писмен отговор, вх. № 260438 от 23.02.2022 г.,
от ответната страна ЗК "Л. И." АД, чрез адв. В. Д., жалбата се оспорва.
Не са заявени нови доказателствени искания.
Въззивната жалба е допустима и няма пречка да се постави на
разглеждане.
Оплакванията в нея се свеждат до определяне на размера на дължимото
застрахователно обезщетение.
Въведените оплаквания за неправилност на решението в обжалваната
част, поради допуснати процесуални нарушения, необоснованост и
нарушения на материалния закон – чл. 52 от ЗЗД, а искането е за отмяна и за
присъждане на обезщетение в общ размер от 100 000 лв., както и за
присъждане на разноски.
В отговора въззивната жалба се оспорва. Моли се за потвърждаване на
решението в обжалваната част.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба по изложените в отговора ни
съображения.
Други доказателства по делото няма да сочим.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да оставите без уважение жалбата на ищеца и да
потвърдите решението на Пазарджишкия окръжен съд като правилно и
законосъобразно по подробно изложените съображения в отговора на
въззивната жалба. Изложил съм мотиви относно оплакванията за нарушения
на чл. 52 ЗЗД, като съм посочил и съдебна практика от различни инстанции в
Република България, които разглеждат този спорен въпрос. При прегледа се
установява, че средният размер на присъдените обезщетения при подобни
травми е в рамките на присъдения от първоинстанционния съд и тъй като не
са налице някакви по-специални обстоятелства, ми се струва, че съдът
правилно е определил обезщетението.
Евентуално, в случай, че уважите съображенията, изложени в жалбата
2
на ищеца и прецените, че този размер е основателен, моля да разгледате и
направеното и поддържано от нас възражение за съпричиняване. Не сме
подали жалба срещу решението тъй като доверителят ми не е недоволен от
крайния резултат и няма как да въведем това в отделна жалба, но сме
изложили съображения в отговора на въззивната жалба срещу решението в
частта по възражението ни за съпричиняване.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 04.05.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3