№ 60
гр. Разград, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101498 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, при редовно уведомяване, не изпраща представител.
ПОСТЪПИЛО е искане от същите делото да бъде гледано в тяхно
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, за него адв. Й. отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността на същото.
С.И. К. – неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ прочита заключението на лист 73 и сл. от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. При изготвяне на същото
съм използвала материалите, предоставени от ищеца и приложените
доказателства по делото. Относно договорната лихва от 1998,58 лв. има
разработена таблица в заключението, на страница 4 и се отнася за периода от
15.05.2019 година до 03.12.2020 година. Кредитът е отпуснат на 15.04.2019
година. Първото плащане е трябвало да бъде на 15.05.2019 година. На
15.05.2019 година настъпва просрочие, защото вноските, които са направени,
са на 29.07.2019 година и затова смятам, че просрочието започва още на
15.05.2019 година. Това е видно на страница 4 от заключението. До 29.07.2019
година няма направени вноски според представените документи. В
предоставените ми документи има извлечение от счетоводната система,
където е отразено кога е направената вноската и изчисляване на просрочие.
Това са го осчетоводили като кредит, който е предсрочно изискуем. Първото
просрочие, което начисляват е само за 836,70 лв. Това се отнася за вноските,
които са до 15.08.2019 година. От 15.05.2019 г. трябва да започне
погасяването, а сумата е внесена юли месец и на 15.08.2019 г. четирите
натрупани вноски от 836,90 лв. изчисляват лихви за просрочие. Цялата
1
главница е от 04.12. Изчисляване на лихвите за просрочие стават така, от
15.05. до 15.08. няма начислена. От 15.08. до 15.09. има начислено просрочие
за пет вноски. В следващият месец има за 6 и така до 15.11., когато е цялата
главница. Лихвите за просрочие се начисляват всеки месец, след като всеки
месец се взема сумата, в зависимост от броя на вноските. Записала съм в
заключението на последната страница обезщетение за забава в размер на
1240,39 лв. принципът е същият, но не мога точно да посоча по таблицата.
Сумата от 1240,39 лв. ги е изчислил съда. В частното гражданско дело №
2115/20 г. е уважена претенцията на ищеца за тези суми. Следва да бъде
изискано обезщетение за забава в размер на 1801,95 лв. Това, което отговаря
на таблицата по начина на изчисление на страница 4. На страница 5, където
съм записала обезщетението, взех сумата от исковата молба и от решението
на съда. Според мен е правилно обезщетението за забава да бъде 2147,41 лв.,
както е записано в таблицата на заключението ми. Изчислих на петнадесети,
че дължат за четири вноски при процент, равен на договореното 24,34 и 10 %
обезщетение за забава и се получава 34%. Обезщетението за забава според
договора, който е написан, договорен е лихвен процент плюс 10 %. Това е
записано в договора. Сумите 10,23 и 5,13 лв. представляват прехвърляне от
сметка в сметка. Основанието е закриване на една сметка в размер на 10,23
лв. и прехвърляне към сметката на кредита. 5,13 лв. е вътрешнобанков
превод. Той е имал банкови сметки в тази банка и се закриват тези сметки и
се прехвърлят за погасяване на кредита.
АДВ. Й.: С оглед установеното днес, може ли вещото лице да отговори
на следните въпроси: колко са откритите банкови сметки на ответника при
ищеца и от тези сметки коя е тази, която обслужва кредита на същия,
съгласно договор за потребителски кредит № **********. Моля да отговори
сумата разпределена като равни месечни вноски в размер на 594,45 лв. какво
включва – главница, лихва, обезщетение или други видове плащания. Да каже
на какво се дължи разликата в лихвения процент в размер на 24,34 и
съответно обявения такъв годишен процент на разходи 47,31 както и
съответно има ли сключена застраховка ответника съгласно заявление-
декларация за установяване на договорни отношения, в които е дал съгласие
да сключи застраховка.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По коя сметка се обслужва кредита мога да кажа, а
колко са откритите банкови сметки, без разкриване на банкова тайна, не мога
да кажа. За месечната вноска мога да отговаря с таблица, която е на страница
2, където съм писала погасителен план 594,45 лв. представлява лихва и
главница. Този погасителен план и тази част в договора го няма. Главницата
излиза 9296 лв. Кредитът е за 8300 лв., но в общия размер на кредита е
включена сумата от 996 лв., която е сума за оценка на риска и при отпускане
на кредита по банковата сметка за усвояване на кредит на 15.04.2019 г. е
постъпила по сметката 9296 лв. и същия ден са удържали таксата 996 лв. Не
видях да има начислена застраховка. Като изчислявах с калкулатора си
годишния процент на разходите излезе по-малък, някъде около 30. Като
теория са всички разходи по кредита. Когато изчислявах, изчислявах на база
не 8300 лв., а 9296 лв., този процент и тези годишни разходи за 15 месеца. Не
мога да кажа защо е такъв висок годишния процент на разходите. Освен
основата, която е 9296 лв. и лихвения процент и 19 вноски, нищо друго не
съм слагала и се получава този погасителен план, който съм посочила от
594,45 лв.
АДВ. Й.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ изплати на същото внесеното възнаграждение в размер на 300
лв. /изд. РКО/
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Й.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявения иск от ищеца за предявената сума 8300 в. главница, сумата от
1801,95 лв. договорна лихва, както и сумата от 1240,39 лв. лихва за периода
от 15.06.2019 година до 03.12.2020 година, като при постановяване на акта
стигнете до извода, че така сключения договор за потребителски кредит е
съответно недействителен по силата на чл. 22, във вр. с чл. 11 от ЗПД,
доколкото ищеца не успя да докаже, че съответно липсва сключване на
застраховка, която не е включена в погасителния план на лихвата, а в
приложените писмени доказателства е налице такава. Имаше разминаване в
годишната лихва и лихвения процент посочен от вещото лице. Моля да
съобразите, че еднократната такса, която е свързана с усвояването на кредита
е била еднократно възстановена веднага след като е депозирана в сметката на
доверителя ми е разпределена съобразно заключението на вещото лице като
месечна погасителна вноска, като сумата е включена в тази месечна
погасителна вноска. В този смисъл моля за вашето решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 02.03.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3