№ 480
гр. Пещера, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
в присъствието на прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240100847 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба от П. Н. Г., ЕГН ...., а, ЕГН
********** и Н. П. Г., ЕГН **********, като малолетен, със съгласието на
родителите си П. Н. Г. и а - и тримата от гр. Пещера, ул. "Славей" № 24, чрез
адв. Р. К., против Оббс правно основание по чл. 19 ал. 2 от ЗГР.
Твърдят молителите, че са български граждани, жители на гр. Пещера,
обл. Пазарджик, живущи на ул. "Славей" №24. И тримата имат фамилно име -
Г.и.
Тъй като в гр. Пещера има и други лица, носещи същата фамилия,
последната била свързана с непристойни противообществени прояви на техни
съименници. Това поставяло молителите, често, в неудобни ситуации, за
незаслужено лошо име сред другите съграждани. Затова, те желаели да
променят фамилията си от Г.и на пи. Този техен стремеж имал емоционален
характер, защото П. Н. Г. носел двете имена на своя дядо сс Г.. Затова и
цялото семейство-на молителите и на неговия баща - Н. П. Г., са известни в
квартала - „Луковица" на гр. Пещера и в самия град Пещера, като децата на
близките роднини на сс Г., и всъщност - като фамилия пи. Покойният им дядо
и баща се е грижил всеотдайно за тях, между тях е имало силна привързаност.
1
Искането им било придружено и от почит към неговата памет и уважение.
Претенцията на молителите не била продиктувана от комерчески и
непозволени намерения, и те нямали никакви незаконосъобразни намерения,
целящи бягство от наказуема отговорност. И двамата са в твърде млада
възраст, с чисто съдебно минало и неопетнено име в обществото.Този факт
влияел отрицателно на молителите ми и им причинявал незаслужено
неудобство и неприятности, което мотивирало желанието им да не ползват,
повече, фамилното име - Г.и, и предпочитат фамилия - пи.
Ответника Обб не е подала отговор.
Заинтересованата страна РП- Пазарджик, ТО Пещера, в срок е подала
становище, в което не оспорва претенцията досежно нейната допустимост,
като не излага аргументи за нейната основателност. Сочи доказателствени
искания.
Пещерският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност и след като съобрази разпоредбата на чл. 235, ал.2
от ГПК, от фактическа страна взе предвид следното:
В съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния
представител на молителката адв. Р. К., ангажира доказателства и иска да
бъде уважена.
В съдебно заседание Районна прокуратура ТО Пещера пледира за
уважаване на молбата, считайки я за основателна.
В съдебно заседание не се явява представител на Обб
Видно от приетото по делото заверено копие на Акт за раждане № 8 г. на
П. Н. Г., е видно, че същият при раждането си е записан с имената П. Н. Г.,
като негови родители са – баща Н. П. Г. и майка – ...
В графа „Бележки“ е налице отбелязване, че с нотариално заверена
декларация № 9 на Нотариус Н. П. Г. признава за свое детето п и за в бъдеще
то да носи имено П. Н. Г..
Видно от акт за сключен граждански брак 9 П. Н. Г. и А.З. ф са сключили
граждански брак, като има отбелязване в графа „Бележки“ фамилното име
след брака да се счита Г., поради допусната грешка на длъжностното лице.
Видно от приетите по делото Справка за съдимост рег. № 8 и Справка за
съдимост рег. № 8 направени в Бюрото за съдимост при Районен съд –
Пещера на молителите П. Н. Г. и а се установява, че същите не са осъждани.
Прието е по делото Удостоверение за раждане Дубликат, издадено въз
основа на акт за раждане № 8 на Обб от който е видно, че П. Н. Г. е роден на
9. с родители – баща Н. П. Г. и майка – ...
Прието е по делото Удостоверение за раждане Дубликат, издадено въз
2
основа на акт за раждане 7, от който е видно, че Н. П. Г. е роден н9 родители –
баща П. Н. Г. и майка а.
Прието е по делото копие на акт за раждане № сс от който е видно, че А.З.
ф е родена на 8 г. с родители – майка Зз п и баща з ф.
Прието е по делото Удостоверение за сключен граждански брак
Дубликат, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 7. на
Обб от който е видно, че П. Н. Г. и А.З. ф са сключили граждански брак на 8
като А.З. ф след сключване на брака ще носи фамилното име Г..
Прието е по делото Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. №
8 Оббна Н. П. Г..
Прието е по делото копие на лична карта № 77, издадена нкк
В съдебно заседание депозира показания свидетелката птг – баба на
ищеца Н.Г., в които същата заявява, че е майка на Ск., а Н. П. Г. й е зет.
Твърди, че в квартала и в чужбина има много Г.и и много се бъркат с тази
фамилия. Семейството на дъщеря й искат да си сменят фамилията на пи, да
бъде на името на бащата на зет й н. Той бил много добър човек, построил им
е къща и се грижил много за тях. Твърди, че фамилията Г.и я носят много
хора в махалата и няма добра слава, някои Г.и правели лоши неща, имало
подсъдими с тази фамилия. Идвали призовки в махалата и се бъркат и все
търсят тях, в чужбина също било така.
Съдът кредитира показанията на св. птг, тъй като същите са логични и
основани на обективни факти.
При така установените фактически обстоятелства, Съдът от правна страна
приема следното:
Молбата е процесуално допустима,тъй като е налице правен интерес от
подаването й, а по същество Съдът я намира за основателна.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 19, ал.
1,предл.последно от ЗГР;
Съобразно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, Промяната на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на
писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото
лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да
бъде променяно само по изключение, при наличие на важни обстоятелства.
Съгласно чл. 4 от ЗГР – „Вписването в регистрите на актове за
гражданско състояние се извършва в населеното място, в което е настъпило
събитието.Вписването в регистъра на населението се извършва в общините
по постоянния адрес на физическите лица.”
3
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1 ЗГР- „Името на български
гражданин, роден на територията на Република България, се състои от
собствено, бащино и фамилно име. Трите части на името се вписват в акта за
раждане.”
Легална дефиниция на понятието "важни обстоятелства" по смисъла на
ЗГР не се съдържа в преходните и заключителни разпоредби на закона. По
този начин преценката за тяхното наличие, законодателят предоставя на
съда, дали изложените пред него обстоятелства, въз основа на които се иска
промяната на името, са важни по смисъла на закона или не. В този смисъл е и
практиката по чл.290 от ГПК на ВКС - в решение № 200/14.04.2010 г, по гр.д.
№ 25/2009 г., на ВКС IV ГО и в решение № 434/24.06.2010 г, по гр. д. №
712/2009 г., на ВКС IV ГО, според която кои обстоятелства са важни по
смисъла на тази разпоредба трябва да се преценява за всеки конкретен случай
като се изхожда от неговата специфика. Такива обстоятелства следва да се
приемат тези, които създават лично неудобство или е обществено
неприемливо лицето да носи името, чиято промяна се иска, както и когато
името е несъвместимо с традициите и достойнството на българския народ.
Фамилното име на лицето определя принадлежността му към
семейството - към фамилия с определен произход, значение, история, възраст;
определя принадлежността му към рода; към корените на родословието му.
Съдът намира, че са налице важни обстоятелства, обуславящи промяна
на фамилното име на молителите, а именно личното неудобство на
молителите , като в случая липсват данни за други користни цели.
Ето защо Съдът прие, че са налице важни обстоятелства по смисъла на
чл.19ал.І ЗГР, обуславящи уважаване на подадената молба.
Предвид изложеното, Пещерският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на основание чл. 19, ал.1, предл. последно
от ЗГР, на фамилното име на молителя П. Н. Г., с ЕГН ********** по Акт за
раждане 77 г., съставен от Оббот „Г.“ на „п“.
ДОПУСКА ПРОМЯНА на основание чл. 19, ал.1, предл. последно
от ЗГР, на фамилното име на молителката а, с ЕГН ********** по Акт за
раждане № сс съставен от о п от „Г.“ на „па“.
ДОПУСКА ПРОМЯНА на основание чл. 19, ал.1, предл. последно
от ЗГР, на фамилното име на молителя Н. П. Г., с ЕГН ********** със
съгласието на родителите П. Н. Г. и а по Акт за раждане № ккк., съставен от о
п от „Г.“ на „п“.
Решението е постановено при участието на Районна прокуратура ТО
Пещера и Обб
4
След влизане в сила на решението, преписи да се изпратят Бюро
съдимост, за отразяване на настъпилата промяна.
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, да бъде
изпратено на лицето по гражданско състояние при Обби о п , за да бъдат
отразени промените в регистрите на населението на същия град и в регистъра
за граждански брак при Община Пещера.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5