П Р О Т О К О Л
|
15.03.2018 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На петнадесети март |
две хиляди и осемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
А.А. 2. Р.И.
Секретар: Д.М.
Прокурор: Светлана Божкова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 1094 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09.20 часа се
явиха:
Подсъдимият
Д.И.Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.П., упълномощен защитник на подсъдимия Н..***, редовно
призовани, се явява прокурор Светлана Божкова
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.И.Н., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), с
постоянен адрес:***.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия и неговия защитник дали им е връчен препис
от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. П.: Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда
за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на
състава на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за отвод на състава
на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на
подсъдимия правата
му, предвидени в по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ
намира,
че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след
като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по
какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство
и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползват от тези права, производството ще
протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със
защитника си по реда на чл. 384, ал.
1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора,
подсъдимия и защитника му за
становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати процесуални нарушения, които да ограничават правата на подсъдимия, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за промяна на взетите мерки за процесуална
принуда. Обсъдили сме параметри на споразумение с подсъдимия и неговия защитник,
което ще представим в писмен вид. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Представям справка от НАП и справка за съдимост, от
които е видно, че подсъдимият е реабилитиран.
АДВ. П.:***, няма основания за
прекратяване, на досъдебното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила, налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила с оглед споразумението, което сме постигнали. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Придържам се към
становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с БРП.
След изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 09.30 часа.
Съдебното заседание
продължава в 09.30 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК
в следния смисъл:
След обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да води до ограничаване правото на защита на подсъдимия, както
и на неговия защитник. Съдът намира, че
са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл. 29 НПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, което моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение
на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Предвид
становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Д.И.Н., ЕГН **********, е роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), с
постоянен адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2018 г. в
жилище, находящо се в гр. Бургас, *** без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, чл.1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите ) /НУРРД/ по
чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите/ЗКНВП/, вр.
чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: обект 1 - 6,306 грама метамфетамин
със съдържание 37,90 %, обект 2 - 28,037 грама метамфетамин
със съдържание 20,10 %, обект 3 - 0,893 грама метамфетамин
със съдържание 18,60 %, обект 4 - 0,026 грама метамфетамин
със съдържание 27,60 %, всичко с общо нето тегло 35,262
грама метамфетамин на обща стойност 881,55 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление
по чл. 354а, ал.3, предложение второ, вр. т.1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото престъпление, на
основание чл. 354а, ал.3, предложение
второ, вр. т.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимия Д.И.Н. следва да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи
за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
4. Веществените доказателства – 1 бр. електронна везна и опаковки,
внесени с делото в РС Бургас следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени.
Веществените доказателства - 1 бр. джъмпер с размери 6/5 см., съдържащ бяло кристалообразно
вещество, 1 бр. джъмпер с
размери 15/10 см. съдържащ бяло кристалообразно
вещество, 1 бр. джъмпер с
размери 15/10 см. съдържащ бяло прахообразно вещество,
1 бр. джъмпер, съдържащ
множество джъмпери, както и отделно множество празни джъмпери, 1 бр. бяла найлонова
торбичка, съдържаща бяло прахообразно вещество, 1 бр. бяла
найлонова торбичка, съдържаща прахообразно вещество, 1 бр. найлонова
торбичка, съдържаща хартиени добавки, 1 бр. кафява
торбичка, съдържаща неустановено вещество, 1 бр. джъмпер, съдържащ бяло кристалообразно
вещество, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
5. С престъплението няма
причинени имуществени вреди.
6. Разноските по делото в размер
на 268,55 лв. /двеста шестдесет и осем лева и 55
стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия Д.И.Н..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ПОДСЪДИМ: |
|
/ С. Божкова/ |
/ адв. Р. П. / |
/ Д.И.Н./ |
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.И.Н. /
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 112 / 15.03.2018г. между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.Н.,
ЕГН **********, е роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран),
с постоянен адрес:***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2018 г. в
жилище, находящо се в гр. Бургас, *** без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, чл.1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите ) /НУРРД/ по
чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите/ЗКНВП/, вр.
чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: обект 1 - 6,306 грама метамфетамин
със съдържание 37,90 %, обект 2 - 28,037 грама метамфетамин
със съдържание 20,10 %, обект 3 - 0,893 грама метамфетамин
със съдържание 18,60 %, обект 4 - 0,026 грама метамфетамин
със съдържание 27,60 %, всичко с общо нето тегло 35,262
грама метамфетамин на обща стойност 881,55 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление
по чл. 354а, ал.3, предложение второ, вр. т.1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. НАЛАГА
за посоченото престъпление, на основание чл. 354а, ал.3, предложение второ, вр. т.1 от
НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимия Д.И.Н., наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така определеното наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца за
изпитателен срок от три години.
НАЛАГА и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 1000 лв. /хиляда
лева/.
4. ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства – 1 бр. електронна
везна и опаковки, внесени с делото в РС Бургас, които след влизане в сила на
споразумението да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства - 1 бр. джъмпер с размери 6/5 см.,
съдържащ бяло кристалообразно вещество, 1 бр. джъмпер с размери 15/10 см. съдържащ
бяло кристалообразно вещество, 1 бр. джъмпер с размери 15/10 см. съдържащ бяло прахообразно вещество, 1 бр. джъмпер, съдържащ множество джъмпери, както и отделно множество празни джъмпери, 1 бр. бяла найлонова
торбичка, съдържаща бяло прахообразно вещество, 1 бр. бяла
найлонова торбичка, съдържаща прахообразно вещество, 1 бр. найлонова
торбичка, съдържаща хартиени добавки, 1 бр. кафява
торбичка, съдържаща неустановено вещество, 1 бр. джъмпер, съдържащ бяло кристалообразно
вещество, които след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени като
вещи без стойност.
5. С престъплението няма
причинени имуществени вреди.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Д.И.Н., ЕГН **********, да заплати разноски в
размер на 268,55 лв. /двеста шестдесет и осем лева и
55 стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас, както и 10 лв. държавна
такса за служебно издаване на 2 бр. изпълнителни листи
по сметка на РС Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 1094/2018г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков /
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
По отношение на взетата мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Д.И.Н., ЕГН **********, на основание чл. 309,
ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.И.Н., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен
съд от днес. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/А. Бобоков /
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 09.40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков /
Вярно с оригинала: Д.М.