№ 32210
гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110169037 по описа за 2021 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно
обективно съединени осъдителни искове, както следва:
- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 3376,37 лв. - представляваща
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект,
находящ се в гр. София, бул. „Ситняково“ № 50а, бл. 1, вх. А, ет. 4, ап. 15, за периода от
01.05.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 02.12.2021г. до окончателното
изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 601,98 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 3376,37 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2019г. – 04.11.2021г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 43,15 лв. – представляващо
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, бул. „Ситняково“ № 50а, бл. 1, вх. А, ет. 4, ап. 15,
за периода 01.10.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 02.12.2021г. до
окончателното ѝ изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 9,33 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 43,15
лв. за периода 01.12.2018г. – 04.11.2021г.
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, бул. „Ситняково“ № 50а,
бл. 1, вх. А, ет. 4, ап. 15, тъй като ответникът /в качеството си на наследник/ се явява
потребител на топлинна енергия за процесния период, съответно е легитимиран да отговаря
за задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите
условия.
С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „МХ ЕЛВЕКО”
ООД като трето лице – помагач. При преценка на изложените в молбата за привличане
обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането му, тъй като е
налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията
между ищеца и третото лице. Предвид изложеното, привличането на трето лице – помагач
следва да бъде допуснато. Основателно е и искането за задължаването му да представи
изброени в исковата молба документи.
В законоустановения срок е депозиран отговор от ответника П. Г. чрез особен
представител адв. П. Д., с който оспорва исковете. Излага подробни съображения по
1
същество. Поддържа, че не е изяснено дали ответникът е приел наследството. Прави
възражение за давност.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира исканията за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи за основателни, поради което следва
да бъдат уважени. Като съобрази направеното възражение за изтекла погасителна давност
съдът счита, че следва да постави служебно и въпрос на вещото лице по допуснатата ССчЕ:
Да посочи размера на погасените по давност задължения, считано три години назад от
датата на подаване на исковата молба – 02.12.2021г., с оглед настъпването на падежа на
всяка от съответните фактури.
По направените от ищеца искания за снабдяване с документи, съдът намира за
необходимо да разпореди издаването на съдебни удостоверения по представен от страната
проект.
Съдът намира, че е необходимо да бъде разпоредена служебна справка в особената
книга за приемане и отказ от наследство по искане на ответника.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
79 от ЗЗД, вр. чл. 139 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за предоставяне на услугата „дялово разпределение“ през
процесния период и нейния размер. Ищецът не сочи доказателства за правото на
собственост/качеството потребител на ответника.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му, включително що се отнася до
отказа от наследство на наследодателя.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „МХ ЕЛВЕКО” ООД като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „МХ ЕЛВЕКО“
ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба, при депозит в размер от 330 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Михаил Александров Томов, на което да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба и поставения от съда въпрос при депозит в размер
от 220 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение, за което да бъде представена вносна бележка.
2
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на което да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно правото на
собственост/качеството потребител на ответника.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за отказ от наследство на
наследодателя.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения по проект на ищеца.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за П. Г. Г., ЕГН: **********, в особената книга на
СРС за приемане и отказ от наследство по отношение наследството на Л. Б. С.,
ЕГН:**********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2023 г.
от 10:50 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице –
и от писмения отговор.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3