№ 176
гр. Ловеч, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
СъдебниДИМИТЪР ВЪРБАНОВ
заседатели:ДИМИТРОВ
НАТАША ИВАНОВА
НИСТОРОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора Венцислава Николова Кулева (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200912 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призована, се явява прокурор К..
ПОСТРАДАЛОТО ДРУЖЕСТВО „Славимес“ ООД с управител СТ. Н. СТ., редовно
призовано – не изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИЛК. ИЧ., редовно призован – лично и с адв. Г.Г., служебно
назначен на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Г.Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на пострадалия, не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
ИВ. ИЛК. ИЧ. - роден на 30.05.1998г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес
гр.Ловеч, ул. „Граф Игнатиев” №6а, български гражданин, със средно образование, неженен,
не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели,
1
считам че делото е родово и местно подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото дружество. Не са
налице условията за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или тълковник и
извършване на съдебни действия по делегация. С оглед на това, че причинените
имуществени вреди са възстановени и подсъдимият се признава за виновен е налице условие
за сключване на споразумение. Няма основания за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. По
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма основания за
промяната й. РП няма искания за събиране на нови доказателства. Моля в зависимост от
желанието на подсъдимия да насрочите делото или за разглеждане по общия ред или за
сключване на споразумение.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми е,
че настоящето дело е родово и местно подсъдно на този съд. Не намирам основания за
прекратяване или спиране на производството. Няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото дружество. Налице са условията за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно делото да бъде решено със
споразумение. Няма основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, в.л.,
преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. По досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната й.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за друга дата
с призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма какво да добавя към казаното от защитника ми. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение.
Съдът прекъсва заседанието и дава възможност на страните да постигнат
споразумение.
Заседанието продължава в 09.45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, съдебни заседатели, представям писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Г.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото,
намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото дружество.
2
Представено е писмено споразумение за приключване на наказателното производство и са
налице основания това. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като
подсъдимият се явява със служебно назначен в хода на досъдебното производство защитник,
няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да бъде потвърдена. С
оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на
наказателното производство и разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото дружество, а такива не бяха и посочени.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява със служебно назначен защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия И.И..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 08.12.2021 година за приключване на
делото и прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на
подсъдимия и със съгласието на последния обсъдихме и постигнахме такова, с което
подсъдимият И.И. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.198 ал.3
във вр. с ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно десет
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание бъде отложено за срок от три
години от влизане на споразумението в сила. Следва да се приспадне предварителното
задържане на И. със Заповед по ЗМВР №1762зз-69/26.05.2021г. Причинените материални
щети са възстановени още в хода на досъдебното производство, в еществени доказателства няма. Следва
3
да се възложат разноските по делото в размер на 78 лева, които подсъдимия И. да
заплати по сметка на ОД на МВР - Ловеч. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи
на закона и морала.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме
постигнали с прокурора, като сме съгласни да бъде наложено на подзащитния ми наказание
за престъплението по чл.198 ал.3 във вр. с ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК,
а именно десет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание бъде
отложено за срок от три години от влизане на споразумението в сила. Следва да се
приспадне предварителното задържане на И. със Заповед по ЗМВР №1762зз-69/26.05.2021г.
Причинените материални щети са възстановени още в хода на досъдебното производство,
веществени доказателства няма. Следва да се възложат разноските по делото в размер на
78 лева, които подсъдимия И. да заплати по сметка на ОД на МВР - Ловеч. Моля да
одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ИЛК. ИЧ. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2021г. около 10 часа в гр.Ловеч, ул. „Цачо Шишков“ №43, в
хранителен магазин „Бекон“, собственост на „Славимес“ ООД с управител СТ. Н. СТ. от
гр.Ловеч, отнел чужда движима вещ - бутилка с водка м. „Флирт“ 1 /един/ литър, на
стойност 14.10 лева от владението на Ивана Нейкова Христова от гр.Ловеч, с намерение
противозаконно да я присвои, като, заварен на мястото на престъплението употребил сила -
блъснал с ръка Ивана Христова Нейкова, намираща се в близост до входната врата на магазина, за
да запази владението върху откраднатата вещ - престъпление по чл.198 ал.3 във връзка с
ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание десет
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание се отложи за срок от три
години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 от НК следва да се приспадне от така наложеното наказание
лишаване от свобода времето, през което подсъдимия И. е бил задържан за срок от 24 часа
със Заповед по ЗМВР №1762зз-69/26.05.2021г.
Веществени доказателства няма.
Причинените имуществени щети са възстановени.
Разноските по делото в размер на 78 лева следва да се възложат на подсъдимия И.
да заплати по сметка на ОД на МВР - Ловеч
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. К./ /адв. Г. Г./
4
ПОДСЪДИМ:
/ИВ. ИЛК. ИЧ./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В.К., защитника
адв. Г.Г. от АК - Ловеч и подсъдимия ИВ. ИЛК. ИЧ., както и доказателствата по делото,
намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на закона и
морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В.К., защитника адв. Г.Г. от
АК - Ловеч и подсъдимия ИВ. ИЛК. ИЧ., като ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. ИЛК. ИЧ. -
роден на 30.05.1998г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес гр.Ловеч, ул. „Граф
Игнатиев” №6а, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2021г. около 10 часа в
гр.Ловеч, ул. „Цачо Шишков“ №43, в хранителен магазин „Бекон“, собственост на
„Славимес“ ООД с управител СТ. Н. СТ. от гр.Ловеч, отнел чужда движима вещ - бутилка с
водка м. „Флирт“ 1 /един/ литър, на стойност 14.10 лева от владението на Ивана Нейкова
Христова от гр.Ловеч, с намерение противозаконно да я присвои, като, заварен на мястото
на престъплението употребил сила - блъснал с ръка Ивана Христова Нейкова, намираща се в
близост до входната врата на магазина, за да запази владението върху откраднатата вещ , поради
което и на основание чл.198 ал.3 във връзка с ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА
наказание десет месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимия И. е бил задържан за срок
от 24 часа със Заповед по ЗМВР №1762зз-69/26.05.2021г.
Веществени доказателства няма.
Причинените имуществени щети са възстановени.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Иван И. със снетата
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР - Ловеч направените по досъдебното
производство разноски в размер на 78 лева.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №912/2021г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия ИВ. ИЛК. ИЧ..
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6