Решение по дело №219/2025 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 56
Дата: 9 април 2025 г.
Съдия: Здравка Запрянова
Дело: 20255140200219
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Кърджали, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Здравка Запрянова
при участието на секретаря Илман Хидает
в присъствието на прокурора Ч. Ив. Ч.
като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно
наказателно дело № 20255140200219 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата С. Б., родена на ******г. в Р. Б., живуща в
с.М., общ.К., български гражданин, неомъжена, със средно образование,
безработна, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това че:
На 03.06.2024г. на път III-5071 в землището на с.ТТ. м., общ.К. при
управляване на моторно превозно средство лек автомобил „Ф. П.“ с рег.№
********* нарушила правилата за движение: чл.5 ал.2 от Закона за движение
по пътищата да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците; чл.20 ал.1 от ЗДвП задължаващ водачите
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват;
чл.20 ал.2 от ЗДвП, според който водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
1
спрат пред всяко предвидимо препятствие, като са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението, и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Г. Б.
Ш. от с.ТТ. м., общ.К., изразяваща се в счупване на малкия пищял на лявата
подбедрица, довела до трайно затрудняване на движението на левия крак за
повече от един месец- престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” вр.чл.342 ал.1 от НК,
като на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й налага административно наказание „глоба” в размер на
1000,00лв.
НАЛАГА на обвиняемата С. Б. със снета по делото самоличност на
основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
ОСЪЖДА обвиняемата С. Б. със снета по делото самоличност да
заплати направените по делото разноски по сметка на ОДМВР- Кърджали
сумата в размер на 1093.47лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 56
от 09.04.2025г. на КжРС по АХНД № 219/ 2025г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на С. Б. за извършено престъпление на
03.06.2024г. на път III-5071 в землището на с.ТТ. м., общ.К. по чл.343 ал.1
б.”б” вр.чл.342 ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата пледира, че от събраните по
делото доказателства безспорно може да се направи единствено възможния
извод, че обвиняемата С. Б. е извършила престъплението, за което е предадена
на съд. По време на управление на МПС тя е допуснала нарушения на
правилата за движението по пътищата, които са в причинна връзка с
настъпилия резултат, а именно причиняване на средна телесна повреда на
пострадалата Г. Ш., изразяваща се в счупване на малкия пищял на лявата
подбедрица, което е довело до трайно затрудняване на движението на левия
крак за повече от един месец. С тези си действия е осъществила състава на
престъплението по чл.343 ал.1 б.”б” вр.чл.342 ал.1 от НК, за което следва да
бъде призната за виновна като бъде освободена от наказателна отговорност и
й се наложи административно наказание в минимален размер по реда на
чл.78а от НК.
Обвиняемата С. Б. редовно призована не се явява, а производството
се гледа в нейно отсъствие и с участието на служебен защитник назначен на
досъдебното производство. Последният пледира, че от събраните по делото
доказателства се установява извършеното престъпление, за което вина има и
пострадалата. Обвиняемата е направила всичко възможно да съдейства както
на разследващите органи, така и на пострадалото лице. Настоява да й се
наложи наказание в минимален размер.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемата С. Б., родена на ******г.
в Р. Б., живуща в с.М., общ.К., български гражданин, неомъжена, със средно
образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.
По делото се установи фактическата обстановка описана в
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност изготвено от
прокурора, а именно: През 2023г. обвиняемата С. Б. се преместила да живее от
Р. Б. в Република България, като се установила в дома на баба си и дядо си в
с.М., общ.К.. Тя била правоспособен водач на моторно превозно средство, за
което й било издадено свидетелство за управление на моторно превозно
средство. На 03.06.2024г. обвиняемата С. Б. се намирала в с.М., общ.К., когато
около 10,30ч. тя заедно с майка си свидетелката Н.Р.Ф. решили да се
придвижат до с.Черноочене. За целта обвиняемата С. Б. се качила на мястото
на водача в лекия автомобил марка „****“ модел „****“ с рег.№ *********, а
1
свидетелката Н.Ф. седнала на предната дясна седалка. Тогава обвиняемата Б.
привела описаното моторно превозно средство в движение като го насочила
по път III- 5071 от с.М. към с.Черноочене. Управлявайки така автомобила
навлизайки в землището на с.ТТ. м., общ.К., на около 200 метра пред
автомобила, обвиняемата С. Б. забелязала стадо крави, които били
придружавани от пешеходката Г. Б. Ш.. Въпреки създалата се опасност на
пътното платно от движението на стадо крави и на пешеходката Г. Ш., водачът
С. Б. намалила леко скоростта на движението на автомобила, но не спряла
пред създалата се опасност, и продължила да управлява автомобила по
пътното платно. Тогава тя загубила контрола над пътната обстановка пред
автомобила и веднага след това подала ляв мигач, за да заобиколи стадото
крави, като навлязла в лентата за насрещно движение. Без да бъде внимателна
и предпазлива към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците, в случая свидетелката Г. Ш., обвиняемата Б. продължила да
управлява автомобила без да го контролира. Поради това, движейки се по
пътя, с предната лява част на автомобила тя ударила свидетелката Г. Ш. в
левия крак в областта на подбедрицата. Веднага след настъпилото пътно-
транспортно произшествие обвиняемата Б. спряла управлявания от нея лек
автомобил марка „****“ модел „****“ с рег.№ ********* и се насочила към
пострадалата Ш.. По това време последната била паднала на земята и
изпитвала болки в левия крак в областта на глезена. Обвиняемата Б. и
свидетелката Н.Ф. запитали свидетелката Г. Ш. как е и има ли нужда да я
откарат в болницата, при което последната заявила, че съпругът или синът й
ще я заведат на лекар. Малко по- късно обвиняемата С. Б., без да съобщи на
сектор „Пътна полиция“- Кърджали за настъпилото произшествие, го
напуснала като се отправила с управлявания от нея автомобила към
с.Черноочене. Малко по- късно свидетелката Г. Ш. се придвижила до магазина
в с.ТТ. м., общ.К., за да си почине, когато получила обаждане от съпруга си-
свидетелят С. Ш., който й заявил, че две жени- С. Б. и Н.Ф., я търсели. След
като се прибрала в дома си, пострадалата обяснила на съпруга си С. Ш., че
била ударена от автомобил управляван от обвиняемата С. Б.. Същата вечер
свидетелката Г. Ш. започнала да изпитва силни болки в левия крак, в областта
на подбедрицата.
На 04.06.2024г. свидетелката Г. Ш. посетила МБАЛ „Д-р Атанас
Дафовски“АД- Кърджали, където било установено, че в областта на лявата
подбедрица имала счупване на кост. Същата вечер свидетелят С. Ш. депозирал
сигнал в РУ- Кърджали за настъпилото ПТП с пострадал.
От заключението на вещото лице изготвило съдебно- медицинската
експертиза се установява, че на Г. Б. Ш. е било причинено счупване на малкия
пищял на лявата подбедрица в долната му част, навяхване и разтягане на
ставните връзки на лявата глезенна става. Счупването на малкия пищял на
лявата подбедрица е довело до трайно затрудняване движението на левия крак
за повече от един месец.
От заключението на вещото лице изготвило съдебно- автотехническа
2
експертиза се установява, че причина за настъпване на ПТП е загуба на
контрол над пътната обстановка пред автомобила на водача С. Б. и
неправилното движение на пешеходката Г. Ш. по пътното платно. Скоростта
на движение на лекия автомобил управляван от обвиняемата Б. преди
употреба на спирачната уредба е 40 км./ч, при приближаване към животните е
30 км./ч, при удара на пешеходката Г. Ш. е била 12 км./ч. Дължината на
опасната зона пред автомобила при възникване на опасността е 15,82 метра.
Водачът Б. е възприела свидетелката Г. Ш. и стадото крави на разстояние 150-
200 метра. Следвало е в по - нататъшните си действия да бъде внимателна и
осигури нейната безопасност, докато същата се намира на платното на
движение, включително и да спре до преминаване на животните и
пешеходката. Водачът на лекия автомобил марка „****“ модел „****“ с рег.№
********* не е имала никаква възможност да предотврати настъпване на
ПТП, тъй като е загубила контрол над пътната обстановка пред автомобила.
Тази фактическа обстановка съдът възприе на база, обясненията на
обвиняемата С. Б. дадени на досъдебното производство и приобщени на
съдебното следствие на основание чл.279 ал.2 вр.ал.1 т.2 от НПК;
свидетелските показания на Н.Ф., С. Ш., Г. Ш., всички дадени на досъдебното
производство; от Съдебно медицинска експертиза по писмени данни № 148/
2024г. изготвена от вещото лице д-р Н.М., от автотехническата експертиза №
6/ 07.01.2025г. на вещото лице В.Д. както и от писмените доказателства-
Протокол за оглед на ПТП от 15.11.20242г. ведно с фотоалбум към него,
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2024-1036-194 от
04.06.2024г. ведно с план- схема към него, Справка за нарушител/ водач по
отношение на С. Б.. Всички тези доказателства бяха кредитирани от съда, тъй
като те са еднопосочни и изграждат една и съща фактология, която и не се
оспорва. Прочее по делото няма никакъв спор по описаните факти.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемата С. Б. от обективна и
субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл.343 ал.1
б.”б” вр.чл.342 ал.1 от НК, че на 03.06.2024г. на път III-5071 в землището на
с.ТТ. м., общ.К. при управляване на моторно превозно средство лек автомобил
„Ф. П.“ с рег.№ ********* нарушила правилата за движение: чл.5 ал.2 от
Закона за движение по пътищата да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците; чл.20 ал.1 от
ЗДвП задължаващ водачите да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват; чл.20 ал.2 от ЗДвП, според който водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението
да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие, като са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението, и по непредпазливост
причинила средна телесна повреда на Г. Б. Ш. от с.ТТ. м., общ.К., изразяваща
3
се в счупване на малкия пищял на лявата подбедрица, довела до трайно
затрудняване на движението на левия крак за повече от един месец. Тези
нарушения на правилата за движение са в пряка и непосредствена причинна
връзка с настъпилия вредоносен резултат- средна телесна повреда на Г. Б. Ш..
Налице е причинна връзка между нарушението на правилата за движение и
настъпилия резултат, защото видно от приетата по делото автотехническа
експертиза обвиняемата С. Б. не е имала техническа възможност да
предотврати настъпването на ПТП, тъй като е била загубила контрол над
пътната обстановка пред автомобила. На инкриминираната дата по
непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Г. Б. Ш., изразяваща
се в счупване на малкия пищял на лявата подбедрица, довела до трайно
затрудняване на движението на левия крак за повече от един месец.
Деянието от обвиняемата Б. е извършено по непредпазливост при
формата небрежност, като деецът не е предвиждал настъпването на
обществено опасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и несъобразяване и незачитане на правилата за безопасност
на движението по пътищата от страна на водача на превозното средство.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” вр.чл.342 ал.1 от НК-
лишаване от свобода до три години или пробация, като същото е извършено
по непредпазливост, а и че обвиняемата С. Б. не е осъждана за престъпление
от общ характер и че не е освобождавана от наказателна отговорност при
условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени съставомерни
имуществени вреди от престъплението, намира че тя следва да бъде
освободена от наказателна отговорност и да й се наложи административно
наказание. При отчитане степента на обществена опасност на деянието-
висока, предвид на високата динамика на престъпленията по транспорта,
както и вида обществени отношения които се засягат, а именно нормалната и
безаварийна транспортна дейност, чието накърняване води до поставяне в
опасност или реално увреждане на лични или имуществени интереси на
неопределен брой лица; като взе предвид смекчаващи обстоятелства по
отношение на дееца- чистото съдебно минало, съжалението от стореното на
досъдебното производство, липсата на санкции в България, както и
отегчаващите- причинени и други телесни повреди извън съставомерните
средни такива, намира, че едно административно наказание към
минималния размер на предвиденото при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно „глоба” в размер на 1000 лева, ще
изпълни целите на чл.36 от НК. На основание чл.78а, ал.4 вр.чл.343г вр.чл.37
ал.1 т.7 от НК настоящата инстанция наложи кумулативно предвиденото
административно наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 12 месеца отново при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства
при посочените по- горе мотиви и при съблюдаване на константната съдебна
практика по такива казуси.
4
На основание чл.189 ал.3 от НПК предвид изхода на делото възложи
на обвиняемата С. Б. направените по делото разноски по сметка на ОДМВР-
Кърджали в размер на 1093,42лв.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.
Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни