№ 87117
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110143627 по описа за 2022 година
установи:
Производството е образувано, след като постановеното от друг състав на СРС,
решение по реда на чл.422, ал.1 от ГПК /по гр.д.№ 25832/2019 г., СРС, 70-и състав/ е било
обезсилено в частта, с която е признато за установено по предявените искове по чл.422, ал.1
от ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.150 от ЗЕ, че Даринка Иванова Я., ЕГН **********,
починала в хода на производството пред първоинстанционния съд и заместена от
наследниците си по закон, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД ½ ид.ч. от дължимата
цена за доставена през периода от 01.01.2015 – до 30.04.2017 г., топлинна енергия до
топлоснабден имот в гр. София, ж.к. Люлин, бл.322, вх.Д, ап.104, с аб. № 149057 и сумата от
34,01 лв. представляваща ½ ид.ч. от дължимата такса за дялово разпределение за периода от
м.05.2015 г. до м.04.2017 г., както и половината от мораторните лихви върху двете главници,
като делото е върнато за ново разглеждане в тази част от друг състав на съда, с участието на
правоприемниците на починалата Даринка Иванова Я.. В останалата част, по отношение на
установеното спрямо другия ответник ИВ. Н. ЯН., решението е влязло в сила и съответно в
полза на ищеца е бил издаден изпълнителен лист от 08.08.2022 г.
С уточняваща молба вх. № 188603/12.09.2022 г., ищеца е уточнил претенцията си,
като е посочил надлежните ответници, наследници на починалата Даринка Я. и сумите,
които претендира от всеки от тях, при разделна отговорност, но в уточнителната молба е
формулирал осъдителен петитум.
Доколкото производството, по което е било обезсилено предходното решение, в
частта относно дължимите суми от Даринка Я. е образувано по реда на чл.422, ал.1 от ГПК,
след проведено заповедно производство, по ч.гр.д. № 1300/2018 г. по описа на СРС, чието
продължение се явява настоящото исково производство, то ищеца ще следва да отстрани
противоречието между изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата молба и
формираното искане към съда, което се явява нередовност на исковата молба, за поправката
1
на която съдът дължи указания към страната.
Във връзка с горното, съдът намира, че уточняващата искова молба, въз основа на
която е образувано делото е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания
за отстраняване на нередовностите, съгл. чл.129, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.1 вр. с чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 2011830/10.05.2019 г., уточнена с молба
вх. № 188603/12.09.2022 г. на „Топлофикация София“ ЕАД, като нередовна.
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК *********,
представлявана от Александър Александров – Изп. директор, със седалище и адрес за
призоваване в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, в 1- седмичен срок от съобщението на
настоящото разпореждане:
1. Да уточни искането си към съда /формулира петитум/ кореспондиращ с изложените в
обстоятелствената част на исковата молба факти и твърдения, като съобрази че
настоящото исково производство се явява продължение на проведеното заповедно
такова по ч.гр.д. № 1300/2018 г. по описа на СРС, 70-и състав.
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК *********, в случай, че не
отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си молба /по т.1 от разпореждането/
в указания срок, същата ще му бъде върната, а производството прекратено.
ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца на посочения адрес по
седалището на дружеството.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2