Решение по дело №2313/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1837
Дата: 22 ноември 2021 г.
Съдия: Атанаска Ангелова Атанасова
Дело: 20217040702313
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 септември 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

   1837                                  22.11.2021 година                                    гр. Бургас

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на единадесети ноември две хиляди и двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ГАЛИНА РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.  ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

                                                                   2. АТАНАСКА АТАНАСОВА

 

при секретаря Сийка Хардалова, в присъствието на прокурора Андрей Червеняков, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно наказателно дело № 2313 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от В.Н.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, против решение № 260907/22.07.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 333/2021 г. по описа на Районен съд- Бургас.

В жалбата са развити доводи незаконосъобразност на оспореното решение, поради нарушение на закона, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК. Заявено е несъгласие с фактическите констатации на съда, като се сочи, че касаторът не е нарушил обществения ред, а срещу него е било предприето нападение с нож и поради това е подал сигнал чрез Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112. По същество се иска отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебното заседание касаторът се явява лично и поддържа жалбата. Представя доказателства.

Ответникът не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и́ по същество, съдът намира следното:

С решението, предмет на касационната проверка, е потвърдено наказателно постановление № НП-3045/11.11.2020 г., издадено от зам.-кмет на община Бургас, с което на основание чл. 35, ал.2 и чл. 34, ал.3, т.1 предл. първо от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ) е наложено на касатора В.Н.С. административно наказание- глоба в размер на 500 лева за нарушение по чл. 3, т.1 от същата наредба, за това, че на 30.10.2020 г. в 23.30 часа, на обществено място- в гр. Бургас, кв. „Долно Езерово“, на ул. „Захари Зограф“ № 75, е носел в себе си хладно оръжие- нож с дължина на острието около 20 см., с черна на цвят дръжка от пластмасов материал. В мотивите на съдебното решение е прието, че жалбоподателят е използвал хладното оръжие при възникнал спор, като го е размахвал демонстративно, като същото не е предназначено за културни или военни цели, или за спортно-туристически нужди, поради което са налице съставомерните признаци на деянието. Прието е също, че не е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН, тъй като няма обстоятелства, сочещи на по-ниска степен на обществена опасност от обичайното. В тази връзка е посочено, че жалбоподателят е носил ножа продължително време в центъра на жилищен квартал и то с демонстративна цел. Като неоснователни са преценени доводите на последния, че  оръжието е използвано с цел защита, доколкото е установено, че е размахвал своя нож на улицата, преди другото присъствало лице- Каймаканов.

Според настоящия съдебен състав решението е правилно.

От фактическа страна по делото е установено, че на 30.10.2020 г. свидетелите Шефкет и Миткова се намирали в центъра на кв. „Долно Езерово“ в гр. Бургас, където търсели дъщерята на последната. Около 23.30 часа на място пристигнал с автомобила си живеещият с Миткова на съпружески начала В.Н.С., който отправил упрек към нея за това, че не си е у дома. Извадил от багажника на автомобила си нож с черна дръжка с дължина на острието около 20 см. и започнал да го размахва към Миткова. На мястото пристигнал неин познат- Панайот Каймаканов, който също извадил нож. За инцидента бил подаден сигнал чрез Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112. Междувременно С. прибрал своя нож в багажника на автомобила си, а Каймаканов изхвърлил своя нож в близките храсти. Пристигналите на място полицейски служители Ватев и Кунчев извършили претърсване на автомобила и иззели ножа на С.. Съставен бил акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление.

С нормата на чл. 3 т.1 от НООРТОБ е установена забрана за носене или ползване на хладни оръжия на обществени места, освен когато се касае за културни и спортни нужди или за военни цели. Неспазването на тази забрана съставлява административно нарушение по чл. 34, ал.1 от НООРТОБ. Според настоящия съдебен състав в случая са налице съставомерните елементи на посоченото нарушение. Касаторът В.С. е установен на обществено достъпно място- в гр. Бургас, кв. „Долно Езерово“, на ул. „Захари Зограф“ пред № 75. От събраните гласни доказателства е установено, че преди пристигане на полицейските служители същият е носел в себе си и е размахвал към Миткова нож с черна дръжка с дължина на острието около 20 см. При извършеното претърсване на личния му автомобил ножът е установен, като същият (приложен като веществено доказателство) без съмнение представлява хладно оръжие по смисъла на т. 2 от Допълнителните разпоредби на НООРТОБ (предмет, пригоден за лесно извършване на физическо разкъсване на твърди тела и предназначен за лична отбрана или нападение). Няма данни за участие на С. в културни или спортни мероприятия, няма и такива твърдения, с оглед предвиденото в нормата изключение. Не са налице и основания за прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, като изложените от БРС съображения в тази връзка напълно се споделят от настоящия касационен състав. Ето защо съдът приема, че деянието е съставомерно и наказанието е наложено законосъобразно. Не е налице наведеното касационно основание и обжалваното решение следва да се остави в сила, като постановено в съответствие с материалния закон.

Мотивиран от горното, Бургаският административен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260907/22.07.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 333/2021 г. по описа на Районен съд- Бургас.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

ЧЛЕНОВЕ:                  1.     

                                

2.