Решение по дело №15/2019 на Окръжен съд - Добрич

    Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е  

№39

                             18.05.2020 година,гр.Добрич

 

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

             

ДОБРИЧКИЯТ  окръжен съд  ТЪРГОВСКО                    отделение

На осемнадесети май                                                        2020 год.

В закрито  съдебно заседание в следния състав:

           

            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:  АДРИАНА ПАНАЙОТОВА             

 

          като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

търговско    дело       № 15                     по описа  за 2019 год.

за да се произнесе съобрази следното:

 

          Производството е по реда на  чл.247 от  ГПК.

            Постъпила е молба от временния синдик на „Е.“ЕАД ЕИК-***,с.Ц. ,община Б.,г-н И.М. ЕГН-**********   ,  с  която моли съдът да допълни постановеното по делото Решение №29/11.03.2020 г.,като обяви в несъстоятелност длъжника „Е.“ЕАД  и прекрати правомощията на органите на длъжника.

              В дадения на страните по делото едноседмичен срок за отговор  с  Разпореждане  №378 /07.05.2020 г.  ,който е изтекъл на 15.05.2020 г.,не е постъпило становище по искането. 

             Съдът намира,че се касае за очевидна фактическа грешка в решението,а не за допълване на решението.

             Производството по делото е било по чл.625 от ТЗ.Съдът е постановил решение,съгласно  чл.630,ал.2 от ТЗ и чл.711 от ТЗ.С решението си,съгласно мотивите  е приел,че са налице основания за  обявяването на длъжника в несъстоятелност и прекратяване дейността му,едновременно с решението.

             Видно от диспозитива на решението,съдът е пропуснал да изпише такива диспозитиви.

            Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по инициатива на съда или по молба на страните без ограничение във времето /в срока за обжалване, след обжалването и влизането на съдебния акт в сила/.

             Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда, така както е отразена в мотивите, и нейното външно изразяване, така както е отбелязана в диспозитива на съдебния акт. Поначало съдебният акт представлява едно цяло, включващо мотиви и диспозитив. Мотивите отразяват начина на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитива представлява външния израз на вече формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, изразяваща се в неправилно формулиране на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите на акта. Без значение е, дали решението  е обжалвано или е влязло в сила, тъй като не се касае за промяна на смисъла на съдебния акт, а за поправка на същия, без да се променя вече формираната и изразена воля. При противоречие между двете, предпочитание следва да намери изразената и формирана в мотивите на съдебния акт воля.

          Като се води от гореизложеното ,Добрички окръжен съд

 

 

 

                                        Р   Е   Ш   И :

 

            ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка  в  в диспозитива  на Решение № 29/11.03.2019 г. , постановено по т.дело № 15/2019 г.  по описа на ДОС ,с трети ,четвърти и пети абзаци на  диспозитива на решението,където следва да се чете :

           ОБЯВЯВА   В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Е.“ЕАД ЕИК-***,с.Ц. ,община Б. .

            ПРЕКРАТЯВА дейността на „Е.“ЕАД ЕИК-***,с.Ц. ,община Б. .

            ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите  на „Е.“ЕАД ЕИК-***,с.Ц. ,община Б. .

             Решението подлежи на незабавно изпълнение чрез вписването му  в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в ТЗ.

             Препис от решението да се изпрати за вписването му в Търговския регистър на основание чл. 622 от ТЗ.    

             Препис от същото да се връчи на страните.

 

 

                                                                                 Окръжен съдия: