О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Г.Т., 16 .06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на шестнадесети
юни две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 00051 по описа
за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Н.С.К. ЕГН ********** с настоящ и постоянен с. Р. общ. Г.Т., ул. „Пета“ №8, лично и
като родител и законен представител на малолетното дете Г.С.И. ЕГН ********** чрез пълномощник адв.
Е. В. срещу С.И.А. ЕГН ********** *** дол с искане да се
постанови решение, с което местоживеенето на детето да бъде
определено на адрес с. Р. общ. Г.Т., ул.
„Пета“ №8, който е административния адрес на ищцата, да
се предоставят на ищцата упражняването на родителските права по отношение на детето, да се определи обичайния режим на
лични отношения между детето и ответника,
като ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето
Г. размер на 200 лв., считано от една
година преди датата на завеждането на исковата молба, както и месечна издръжка
в размер на 220 лв., считано от датата на подаване на исковата молба, до
настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска,
В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението е представен отговор
на исковата молба. В приложения отговор представителят на ответника
намира исковете за допустими. Оспорва изцяло исковата претенция като
неоснователна.Претендират се сторените по делото разноски.
Към отговора е предявен насрещен иск от ответника, в
качеството му на баща и законен представител на малолетното дете срещу ищцата с искане да се постанови решение, с
което да се предоставят на ответника упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете Г., да бъде определено местоживеенето на детето на адрес с. Р.В., общ. В.Д., който е административния
адрес на ответника
по първоначалния иск, да се
определи обичайния режим на лични
отношения между детето и ищцата, ищцата по първоначалния иск да бъде осъдена да заплаща
месечна издръжка детето Г. в размер на
200, 00 лв.,считано
от една година преди датата на завеждане на исковата молба, до настъпването на законни причини за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска,
Към отговора и насрещния иск са приложени писмени
доказателства.
В законовоустановения срок е приложен писмен отговор от
ответницата по насрещния иск. В
приложения отговор представителят на ответницата по насрещния иск намира исковете за допустими.
Оспорва изцяло исковата претенция като неоснователна.
Към отговора по насрещния иск не са приложени писмени
доказателства.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с определение
по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, както и да
насрочи делото в открито съдебно заседание.
Страните са били във фактическо
съжителство, като от съвместното жителство имат родено дете Г.С. И., родена на ***г.
С първоначалната исковата молба са предявени съединени
искове с правно основание чл.127,ал.ІІ от СК във вр.
с чл. 59, чл.142, чл.143 и чл.149 от СК
Исковете са допустими.
С оглед
правилата по чл.154 от ГПК ищцата по първоначалната искова молба следва да докаже фактите и обстоятелствата, обуславящи добри социално битови условия за полагане на грижа, отглеждане и възпитание на детето, наличие на родителска възможност за гарантиране и съхраняване на
интересите на двете детето в нужния обем,
трайност и последователност.
С насрещна искова молба
от ответника срещу ищцата по
първоначалния иск са предявени съединени искове с правно основание чл.127,ал.ІІ
от СК във вр. с чл. 59, чл.142, чл.143 и чл.149 от СК
Исковете са допустими.
Съответно в тежест на ищеца по насрещната
идентична искова молба е да докаже
фактите и обстоятелствата, които обезпечават интересите на детето, наличие на добри социално битови условия за полагане на грижа, отглеждане и възпитание на детето, родителска възможност за
гарантиране и съхраняване на интересите на децата в нужния обем, трайност и
последователност.
Представените
от ищцата по първоначалния иск писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими
и необходими по делото. Допустимо е искането за разпит на двама свидетели.
Приложените към отговора на ответника по
първоначалната искова молба и предявения от него насрещен иск писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими
и необходими по делото. Допустимо е искането за разпит на двама свидетели.
С оглед преценката
за събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства следва да бъде извършена от съда в първото съдебно
заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 5.07.2021г.
от 10.40 часа.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства делото следните писмени доказателства :удостоверение за
раждане, копие от паспорт на детето Г., служебни бележки от личен лекар и от
ОУ“ Св. Иван Рилски“ с. Червенци, общ. В.Д..
Допуска при условията на водене двама свидетели за ищцата по първоначалната искова молба.
Допуска при условията на водене двама свидетели за ответника по първоначалната искова молба.
Задължава двете
стани да представят доказателства за паричните си доходи.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 5.07.2021г. от
10. 40 часа, за която да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора на исковата молба на ищеца по първоначалната искова молба.
Да се връчат
преписи от отговора на насрещния иск, ведно с искането за привременни мерки на ответницата по първоначалната искова молба.
За съдебно заседание да се призоват „Отдел закрила на детето” при Д „СП” Г.Т.,
както и „Отдел закрила на детето” при Д „СП” В.Д., както като им се изпратят
преписи от първоначалната искова молба и насрещния иск, за съставяне на
социален доклад в срок три дни преди датата на съдебното
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: