№ 1113
гр. Плевен , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Силвия Цв. Кръстева
Членове:Татяна Г. Бетова
Цезаринка Хр. Йосифова
Йоткова
като разгледа докладваното от Силвия Цв. Кръстева Въззивно частно
гражданско дело № 20214400500636 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 278 ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила частна въззивна жалба от Л. Й. Й. с
ЕГН********** срещу Определение № 260029/ 31. 05. 2021 г. по гр. д. № 737/ 2020 г. по
описа на Районен съд – гр. Червен бряг, с което на основание чл. 229, ал.1 , т. 4 ГПК е
спряно производството по делото до приемане под опис на имуществото на Т.С.Т., починал
на 20. 07. 2020 г. от непълнолетния наследник Т.К.С.. Частната жалбоподателка твърди, че
не е налице основанието на чл. 229, ал.1ь т. 4 ГПК за спиране на производството, тъй като
не е налице висящо производство в друг съд преюдициално за процесното исково
производство , а е налице охранително производство по приемане на опис на наследство
пред ЧСИ. Отправено е искане за отмяна на определението за спиране на производството и
за из пращане на делото на районния съд за продължаване на последващите процесуални
действия.
Ответниците по частната жалба К.К.С. с ЕГН********** и Т.К.С. с ЕГН**********
със съгласието на майка си и законен представител Ц.П.С. са изразили становище, че
определението на съда за спиране на производството по делото до приемане на
наследството по опис от непълнолетния Т.К.С. е правилно и законосъобразно и частната
жалба следва да бъде оставена без уважение.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства
1
и обсъди доводите на страните счита, че частната жалба е подадена в законоустановения
срок от надлежна страна, поради което е ДОПУСТИМА.
ЧАСТНАТА ЖАЛБА е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Пред Районен съд – гр. Червен бряг е образувано исково производство по гр. д. №
737/ 2020 г. по искова молба на частната жалбоподателка срещу Т.С.Т. с правно основание
чл. 422 вр. чл. 124 ГПК с цена на иска 10 000 лв. В хода на производството въз основа на
представено удостоверение за наследници изх. № 851/ 31. 08. 2020 г. на Община- гр.Червен
бряг е установено, че ответникът е починал и е оставил свои законни наследници К.С. и
непълнолетния Т.С..
Към гр. д. № 737/ 2020 г. по описа на РС- Червен бряг е приложено ч. гр. д. № 839/
2020 г. по описа на същия съд, образувано по молба на Т.К.С. и К.К.С. по реда на чл. 49,
ал.1 ЗН за приемане по опис на наследството от техния дядо Т.С.Т.. С разпореждане № 326/
09. 04. 2021 г. по ч. гр. д. № 839/ 2020 г. по описа на РС- Червен бряг съдът е постановил да
се извърши опис на наследството на Т.С.Т., починал на 20. 07. 2020 г.от ЧСИ Ц.Н. с рег. №
756 на КЧСИ, след което протоколът за опис да бъде изпратен на РС- гр.Червен бряг по
цитираното производство.
По ч. гр. д. № 483/ 2021 г. по описа на Плевенския окръжен съд е постъпило сведение
от ЧСИ Ц.Н. изх. №7663/ 24. 06. 2021 г., от което е видно, че при ЧСИ е образувано изп. д.
№ 20217560400287 за опис на наследство съгласно разпореждане на РС- Червен бряг по ч.
гр. д. № 839/ 2020 г., който не е извършен поради отсъствие на законната представителка
Ц.С..
Районният съд въз основа на събраните по делото доказателства е приел, че е налице
хипотезата на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК и е спрял исковото производство до приключване на
процедурата по приемане на наследството на Т.С.Т. по опис.
Нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК урежда хипотезата на спиране при наличие на
конкретен висящ спор, независимо дали по гражданско, наказателно или административно
дело, по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или
факти, релевантни за субективното право, предмет на спряното дело.
Въз основа на изложените по- горе обстоятелства съдът приема, че е налице
основанието на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по гр. д. № 737/ 2020 г.
по описа на РС- Червен бряг, тъй като производството е спряно до приключване на
процедурата по описа на наследството, разпореден за извършване по ч. гр. д. № 839/ 2020 г.
по описа на РС- Червен бряг, а не до приключване на процедурата по образуваното
2
изпълнително дело пред ЧСИ Ц.Н.. Понастоящем е висящо и не е приключило
производството по чл. 49, ал.1 ЗН по приемане на наследството по опис на Т.С.Т., което е
разпоредено от съда по ч. гр. д. № 839/ 2020 г. по описа на ЧРС и въз основа на това
разпореждане е образувано изпълнително производство по приемане на наследство по опис
пред ЧСИ Ц.Н.. Съдът приема , че е налице преюдициалност на производството по чл. 49,
ал.1 ЗН по ч. гр. д. № 839/ 2020 г. по описа на ЧРС спрямо исковото производство по гр. д.
№ 737/ 2020 г. по описа на същия съд, тъй като съгласно разпоредбата на чл.61, ал. 2 ЗН
недееспособните приемат наследството само по опис. В случая непълнолетният наследник
Т.К.С. е започнал процедура по приемане наследството на Т.С.Т. по опис и това приемане
има значение за пасивната легитимация на Т.С. по предявения иск, поради което до
приключване на производството по приемане на наследството на Т.С.Т. по опис от неговите
законни наследници не може редовно да се проведе исковото производство, инициирано от
частната жалбоподателка, която е ищец по иска с правно основание чл. 422 ГПК по гр. д. №
737/ 2020 г. по описа на ЧРС.
По изложените съображения съдът счита, че определението на районния съд за
спиране на производството при условията на чл. 229, ал.1 , т.4 ГПК е законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл. 278 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Определение № 260029/ 31. 05. 2021 г.
по гр. д. № 737/ 2020 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг, с което на основание
чл. 229, ал.1 , т. 4 ГПК е спряно производството по делото до приемане под опис на
имуществото на Т.С.Т., починал на 20. 07. 2020 г. от непълнолетния наследник Т.К.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3