МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 260069/14.01.2021г.,
постановено по АНД № 7550/2020г. по
описа на Районен съд - Пловдив, VІ н. с.
Производството е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала
обвинение срещу М.Д.М. – роден на ***г***, ******, български гражданин, със средно
образование, нежен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: ********** за
това, че на 02.11.2020г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва: марихуана
– с нето тегло 0,62 грама съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3,3 тегловни % на стойност 3,27 лв.; марихуана
– с нето тегло 0,274 грама съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,1 тегловни % на стойност 1,64 лв.; марихуана – с нето тегло 1,023 грама
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3,00 тегловни % на стойност 6,14 лв. или всичко общо 1,917 грама на обща стойност 11,50 лв., съгласно
приложение N 2 от Постановление N 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Пловдив поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага
обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение. Счита, че
събраните в хода на досъдебното производство доказателства сочат по безспорен и
категоричен начин авторството на извършеното от обвиняемия М. деяние. Тъй като спрямо последния са налице задължителните
предпоставки на чл.78а от НК, то предлага на Съда да освободи от наказателна
отговорност обв.М. с налагане на административно
наказание „Глоба”, ориентирана към предвидения в закона минимум.
Защитникът на обв.М. – адв.Стоицов също счита, че обвинението е доказано
по категоричен начин, затова не навежда доводи в тази част. Моли Съда да
признае подзащитният му за виновен и да го освободи от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК в
минималния размер.
Обвиняемият М.М. не се явява
и не взема становище по повдигнатото му обвинение.
Съдът, въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
М.Д.М. е роден на ***г***, ******, български
гражданин, със средно образование, нежен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с
ЕГН: **********.
На 02.11.2020 г. свидетелите Б.В. и П.Б. – полицейски
служители при 03 РУ при ОДМВР – Пловдив изпълнявали служебните си задължения на
територията на гр.Пловдив, като около 17.35 ч. забелязали в района на ул. „Ален
мак" срещу № 7 свидителите Х. В., Л.Ж., Т.Ц.и обв.М.М.. Лицата били със
съмнително поведение и били видимо притеснени от появата на полицейските
служители, като особено впечатление правел обв. М.. Полицейските служители
попитали дали някой държи у себе си забранени от закона вещества, а обв. М. се
притеснил още повече и заявил, че има в себе си две топчета с марихуана.
Полицейските служители отвели обв. М. ***, където с протокол за доброволно
предаване М. предал 1 бр. хартиена опаковка /бяла на цвят/, съдържаща топче от
суха зелено-кафява листна маса, 1 бр. топче суха зелено-кафява листна маса,
обвито в прозрачна опаковка и 1 бр. черно полиетиленово
топче, съдържащо суха зелена листна маса.
Описаната
фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия М. Д.М., който прави пълни признания, както и от
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели – Б.В., П.Б., Х.В., Л.Ж.
и Т.Ц.. Съдът кредитира обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите
като непротиворечиви, последователни, незаинтересовани и кореспондиращи с
останалите доказателства по делото.
Видно от заключението по назначената в хода на досъдебното производство съдебно-химическа
експертиза се установява, че иззетите от обв.М. вещи
са както следва: а именно 1 бр. хартиена опаковка /бяла на цвят/, съдържаща
топче от суха зелено-кафява листна маса - обект 1; 1
бр. топче от суха зелено-кафява листна маса, обвито в прозрачна опаковка -
обект 2 и 1 бр. черно полиетиленово топче, съдържащо
суха зелена листна маса - обект 3.
В обектите били установени следните вещества:
Обект 1 съдържа марихуана с нето тегло 0,62
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3.3 тегловни %;
Обект 2 съдържа марихуана с нето тегло 0,274
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4.1 тегловни %;
Обект 3 съдържа марихуана с нето тегло 1,023
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3.00 тегловни %.
Остатъкът след извършеното изследване от 0.590
грама марихуана бил изпратен за съхранение на Агенция Митници, Централно
митническо управление, отдел МРР-НОП, гр. София.
Идентифицираното вещество марихуана е включено в приложение № 1 към чл.
3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото
здраве.
Стойността на установеното количество
марихуана, а именно общо 1,917 грама е на обща стойност 11,50 лв. съгласно ПМС
№ 23/98г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице като пълно, обективно
и компетентно изготвено, с оглед поставените задачи и специалните им знания.
При така установената по несъмнен и
категоричен начин фактическа обстановка по делото, Съдът достига до извода, че
обвиняемия М.Д.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 02.11.2020г.
в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества както следва: марихуана – с нето тегло 0,62
грама съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3,3 тегловни % на стойност 3,27 лв.; марихуана
– с нето тегло 0,274 грама съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,1 тегловни % на стойност 1,64 лв.; марихуана – с нето тегло 1,023 грама
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3,00 тегловни % на стойност 6,14 лв. или всичко общо 1,917 грама на обща стойност 11,50 лв.,
съгласно приложение N 2 от Постановление N 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна се събраха достатъчно
доказателства за извършване на изпълнителното деяние на престъплението, за
което на обв.М. е повдигнато обвинение. От заключението на съдебно-химическата
експертиза се установява, че иззетата суха зелена растителна маса е марихуана с общо нето тегло 1,917 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ от 3,0 до 4,1 тегловни % и е на обща стойност 11,50 лв., съобразно ПМС N 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството. Съдебният състав счита, че деянието е маловажен
случай, тъй като деецът е лице с ниска обществена опасност, в млада възраст, реабилитиран
е и наркотичното вещество е било в малко количество.
От субективна страна формата на вината на обвиняемия е
пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е разбирал
свойството и значението на извършеното от него,
съзнавал е противоправното си поведение. Действал е с намерение
противозаконно да придобие и държи високорисково наркотично вещество, за което
не е имал надлежно разрешително.
За извършеното от обвиняемия М.Д.М. престъпление
се предвижда наказание „ГЛОБА” до 1000 лева. Видно от приложената по делото
справка за съдимост обв.М. е реабилитиран, поради
което следва да се счита за неосъждан. Наред с това обв.М.
не е освобождаван по реда на чл. 78 А от НК и от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Предвид това
са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78А, ал.1 от НК, като Съдът счита, че обв.М.М.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание „ГЛОБА“ в минималния предвиден от закона размер, а
именно 1000 /хиляда/ лева. По
този начин целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК ще се изпълнят.
Обвиняемият ще има възможност да преосмисли поведението си и да се поправи.
Вещественото доказателство: остатък от наркотично
вещество марихуана с нето тегло 0,590 грама находящ
се в Агенция Митници, ЦМУ – София, отдел МРР-НОП следва да се отнеме в полза на
Държавата, след което да се унищожи по съответния ред.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обв. М.М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР – Пловдив сумата от 150 лв., представляващи разноски по водене на
делото.
По изложените мотиви Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Г.