№ 743
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ в публично заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:А.И.
при участието на секретаря К.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И. Гражданско дело №
20201110144591 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА - редовно уведомен, представлява се от юрк.
Кузманова, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА - редовно уведомен, представлява се от юрк.
Тодоров, с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА - редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомено, не се явява.
СВИДЕТЕЛ В. Н. К. - редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 23.03.2021 г.
юрк. Кузманова: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
юрк. Тодоров: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на
исковата молба. Оспорвам исковата молба. Няма да соча други доказателства.
Считам, че обявеният за ненуждаещ се от доказване факт, а именно изплатено
застрахователно обезщетение, може да се установи след като се установи
дали има валидно застрахователно правоотношение и моля това да не се
обявява за безспорно.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 23.03.2021 г. с изменението, че няма безспорни и ненуждаещи
се от доказване факти.
ДОКЛАДВА молба-становище от 31.05.2021 г. от ФИРМА, с която се
признава исковата претенция на ФИРМА, като се посочва, че сумата е изцяло
заплатена на ФИРМА.
юрк. Кузманова: Не разполагам с документите, които сме задължени да
представим в оригинал и моля за срок да ги предоставя. Държим на разпита
на свидетеля.
2
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза,
която е представена по делото в срок на 19.04.2021 г.
В съдебна зала в 10:06 ч. се явява вещото лице Й.Й..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., 41 години, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ като намира, че вещото лице по САТЕ е отговорило на
поставените въпроси в рамките на неговата сфера на компетентност
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице Й.. На
вещото лице Й. да се изплати възнаграждение за изготвената СAТЕ в размер
на 400 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца допълнителен 1-седмичен срок, в който да
представи в оригинал застрахователна полица и писмено приети Общи
условия.
НАМИРА, че следва да даде възможност за разпит на допуснатия
свидетел в следващото съдебно заседание. Поради непосочване на
уважителна причина за неявяване в днешното съдебно заседание СЪДЪТ
счита, че на свидетеля К. следва да бъде наложена глоба в размер на 50 лв.,
като за следващо съдебно заседание бъде ПРИНУДИТЕЛНО ДОВЕДЕН.
3
ДА СЕ СЪОБЩИ на свидетеля за наложената глоба и за постановеното
принудително довеждане като в съобщението се посочи, че срещу наложената
глоба в едноседмичен срок може да бъде подадена молба за отмяната ѝ.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.11.2021 г. от 09:40 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ГД „Охрана“ за постановеното принудително
довеждане на свидетеля В. Н. К..
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4