№ 174
гр. Габрово , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100512 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АС. АНГ. АЛ. - уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично
и с адвокат П.Х. от АК-Габрово, назначена за процесуален представител на ищеца по реда
на ЗПП, с Определение на съда №176/29.03.2021 г.
ОТВЕТНИЦАТА З. Й. ИВ. – уведомена от предходно съдебно заседание, се явява
лично и заедно с адвокат Г.Н. от АК-Габрово, назначен за процесуален представител на
ответницата по реда на ЗПП, с Определение на съда №447/23.06.2021 г.
За РП - Габрово - уведомени от предходно съдебно заседание, се явява прокурор
М.М..
Становища по хода на делото:
АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР М. - Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 512/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с Определение
1
№299/11.05.2021г., връчено на страните, по доказателствата, както и да упражнят правата си
по чл.143 - 145 ГПК.
АДВОКАТ Х. – От името на моя доверител заявявам, че поддържам предявения от
него иск. Написали сме допълнителна искова молба с уточнения относно фактическата
обстановка и присъединените искове, касаещи местоживеенето, упражняването на
родителските права, издръжката и режима на лични контакти. По отношение на
доказателствата бяхме поискали от съда да допусне двама свидетели в режим на довеждане,
но тъй като ищецът и съжителката му сами отглеждат децата си и майката на моя доверител
е влязла по спешност в болница "Парахода", а С.М. - съжителката му, гледа шестте деца,
които са малки и затова свидетелите ни не могат да се явят в днешното съдебно заседание.
Другият ангажиран свидетел, работи към Горското и реже дърва, и в момента не може да се
яви но ще помоля съда, тъй като държим на свидетелите, ако прецени, да има предвид и
това. Бихме желали да се разпитат свидетелите ни в следващото съдебно заседание, когато
се задължаваме да ги водим.
АДВОКАТ Н. – Оспорвам предявения иск в частта с искането за лишаване от
родителски права на моята доверителка З.И., доколкото до настоящия момент няма съдебно
решение, с което същата да бъде осъдена, било то да заплаща издръжка и да се определи
режим на лични отношения и местоживеене на детето. Такъв иск е допустим, но като цяло
според мен неоснователен, тъй като доверителката ми също желае да й бъдат присъдени
родителските права съответно и да се определи местоживеенето на детето на нейния адрес в
с.Николаево. По отношение на направените искания за допускане до разпит на свидетели от
ищцовата страна считам, че доколкото е в тежест на страната да установява факти и
обстоятелства в исковата молба, то такова искане е допустимо и не мога да кажа дали е
своевременно направено, тъй като не е направено с исковата молба, а с допълнителната
молба и ако съда приеме, че не са изтекли сроковете, ние искаме да ни бъде допуснат един
свидетел до разпит, който водим днес. От друга страна искаме разпита на всички свидетели
да се извърши в едно съдебно заседание, като ако уважите искането за двамата свидетели от
ищцовата страна, да ни предоставите възможност в съдебното заседание, в което те бъдат
разпитани, да бъде допуснат един свидетел и от наша страна.
ПРОКУРОР М. – Считам, че исковата молба е допустима и основателна. По
отношение на доказателствата, а именно свидетелските показания, ако бъдат допуснати,
същите са относими. Присъединявам се към така изложените становища за допускане до
разпит на свидетелите.
Съдът, като взе предвид изразените становища намира, че изготвения проект за
доклад следва да бъде обявен за окончателен, като се допълни със становищата на
ответницата изразено от нейния процесуален представител, изразено в днешното съдебно
заседание и становището на прокурора. Водим от изложеното,
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекто-
доклада, изготвен с Определение № 299/11.05.2021 г., като го допълва със следното:
Ответницата оспорва предявените искове като неоснователни.
Прокурорът намира, че исковата молба е допустима и предявеният иск е основателен.
Насрещното искане за предоставяне на родителски права на ответницата е
недопустимо за разглеждането в този процес, тъй като предявеният първоначален иск е за
лишаване от родителски права, а не за определяне на местоживеенето и родителските права
на общото на страните дете. Съответно предявяване на иск по чл.127 от СК следва да се
извърши с нарочна искова молба, което не е извършено в срока за отговор.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становищата си във връзка с доклада и указанията, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
АДВОКАТ Х. – Нямаме възражения по доклада.
АДВОКАТ Н. - Нямаме възражения по доклада.
ПРОКУРОР М. - Нямаме възражения по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по доказателствените
искания.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат
представените от ищеца с допълнителната искова молба от 04.06.2021 г. документи.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото договор №4/20.11.2020 г.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, служебна бележка изх.
№ УЧ-12-194/27.04.2021 г., издадена от ОУ "Неофит Рилски" - Габрово, удостоверение за
раждане на Т. АС. АЛ. №**********/13.07.2012 г., издадено от Община Габрово,
удостоверение за раждане на М.А. А.а №**********/05.07.2014 г., издадено от Община
Габрово, удостоверение за раждане на А.А. А. №**********/12.07.2015 г., издадено от
Община Габрово, удостоверение за раждане на С.А. А. №**********/10.07.2016 г., издадено
от Община Габрово, удостоверение за раждане на Б.А. А. №**********/24.07.2017 г.,
издадено от Община Габрово, удостоверение за раждане на С.А.А. №**********/23.07.2019
г., издадено от Община Габрово, трудов договор №61/29.10.2020 г., заповед №10/11.02.2021
г., социален доклад вх.№2695/17.06.2021 г., изготвен от ДСП - Габрово, ведно със социален
3
доклад, изготвен от ДСП - Гурково относно майката З.И., психо-емоционална
характеристика и педагогическа характеристики на детето Т. АС. АЛ..
СЪДЪТ намира, че следва да се допуснат до разпит тримата свидетели, като дава
възможност на ищеца за следващото съдебно заседание, а свидетелката на ответната страна
следва да се разпита днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит трима свидетели в режим на довеждане от ищеца.
ДОПУСКА един свидетел до разпит в режим на довеждане от страна на ответницата.
СЪДЪТ, по реда на чл. 133 от СК пристъпва към изслушване на страните.
ИЩЕЦЪТ А. – Гледам детето си откакто е навършило 4-5 месеца и до днес. Днес то
прави 9 години, има рожден ден. Бяхме се оставили с майката и я помолих да доведе детето
да го гледам. Тя имаше и други деца и бяха ги взели в дом. И сега си го гледам аз в Габрово.
Две години живяхме с майката и имаме едно общо дете. Разделихме се отдавна, може би
преди 8-9 години. Малкия беше на 5-6 месеца като се разделихме. Откакто гледам аз малкия
З. нито един път не е идвала да го вижда. Пари не е пращала да го гледам.
Аз имам и друга жена, имам пет деца от нея и с нея се грижим заедно и за Т.. Тя го
има като нейно дете и не прави разлика с другите ни деца.
Ние искаме да го караме да види майка си, но той не иска. Не съм го лишил от майка
му никога, стига да поиска да се видят.
Детето взех при мен, като помолих майка й на З. да го докара. десет дни стоя детето
там и после ми го докара майка й.
Конфликти с майката докато живеехме заедно не сме имали. Така си е решила и си
заминала. Аз искам само да си гледам детето, нейните други деца са ги взели в дом, но те не
са от мен.
З. знам, че е женена в Николаево и гледа деца там, но не знам с кого и къде точно.
Контакти с нея не съм имал само, сега покрай делото, нито по телефони сме се чували
нито сме се карали.
Искам тя да бъде лишена от права, защото ще го пускам на училище и от "Закрила на
детето" ми казват да взема правата и казах, че си го гледам аз и без това детето, но ми
казаха, че не може така. Те ми уредих адвоката, аз не искам да я притеснявам, но искам
правата за детето.
Не е застрашено детето. З. докато го гледаше при мен детето го гледаше добре. Реши
4
да се оставим и се оставихме. Аз си взех друга жена и тя с друг живее и така...
Аз имах приятелка и З. решила да се оставим и замина за Николаево и аз помолих
майка й да ми докара детето да си го гледам, за да не го вземат в домове да го настанят,
защото другите й деца са настанени.
З. знаеше къде е детето, тъй като майка й живее тук в Габрово и с нея се засичаме, у
нас не е идвала, но като сме се виждали ме пита как е детето. Аз даже на Колелото, където
живее майка й, съм записал детето на училище. З. не идвала в Габрово и не ме е търсила,
нито детето.
Аз работех в БКС и заминах в Германия, но ме излъгаха там и сега работя частно по
гори.
Жената, с която живея е в майчинство и е пенсионерка.
Т. е здрав, първи клас ще е сега, защото малко закъсня. Добре се развива детето, чете,
пише, учи се.
Живеем в частна къща.
Не постъпват повече въпроси към ищеца.
ОТВЕТНИЦАТА И. – Аз не съм съгласна да дам на детето правата. Насила взеха
детето ми от мен, моята майка насила го взе от мен. Детето беше на 6 месеца, аз го гледах в
Николаево и насила майка ме наби и го взе, а тя ме наби, защото А. заплашваше нея и тя го
взе от мен.
Това се случи мисля 2014 г.
Мен ме е страх от А.. Откакто не идвам тук ме е страх, защото с него не се
разбирахме, много съм тормозена, аз го оставих заради три жени имаше, не една.
Не съм идвала, защото аз се страхувах от него и не идвах. Знам му характера и знам
какъв е изрод и майка ми е тук и братята ми и ме е страх да не им направя бела на тях. Две
деца имам други от този мъж сега, едно от А. и две близначета от друг, но заради А. ги
оставих в дом. Бях на 14 години тогава, нямах условия, чужд баща не е баща. Аз казах, че
искам да живея с А., много го обичах ама така стана много тормоз и пиене. И аз пиех с него
той ме мъчеше. Коя майка иска да си остави децата. Тогава ми сцепи главата и хванах такси
и отидох при майка си, а двете деца отидоха в Майчин дом завинаги. В Николаево не ми ги
дават, защото са от тук.
Един път като ходих в дома питах, ама нямах условия, сега имам моя къща с баня и
тоалетна, с мъжа ми живеем там. Той работи частно, аз не работя, защото имам 4-годишно
болно момиче, а другото ни дете е на градина. С домакинството се занимава, мъжа ми взема
5
40-50 лева всеки ден, с дърва се занимава.
Пари не съм пращала на Т., но майка ми отиваше в училище да го види, той познава
баба си и чичо си, мен не, защото на 6 месеца го оставих. Искам да си гледам детето,
толкова години не мога да го гледам, грешката ми беше в близнаците, че майка ми ги даде в
дома. Болното дете беше в дом и го взех.
Докато живяхме с А. се карахме постоянно и ми е посягал, по характер дай му да пие
и тогава не знае какво прави.
От него се страхувам и сега.
С него никакви контакти нямаме.
За тези побои и скандали съм подавала сигнали, майка ми е давала сигнали в
Полицията, че е влизал в 2 часа в дома й заради Т.. Аз нямах възможност да дам доклад на
полицията.
Като се оставихме с А. имаше сигнали от майка ми, но последните години няма
сигнали.
Сега близнаците ми са осиновени от приемно семейство.
Детето беше на 6 месеца и избягах с него, защото и А. ми сцепи главата и тогава си
тръгнах с детето.
Майка ми 5-10 дена след това дойде да дам детето на А.. Аз се съгласих, защото
майка ми и братята ми са тук и нямат хора тук, тяхното племе е голямо, но го няма. Както
майка ми заплаши с нож и каза "върви ми донеси детето", че А. я чакаше на Царева ливада, а
майка ме наби и взе детето. Каза ми, че има проблем с него и я заплашва и тя взе детето, аз
не исках да го дам.
Аз знам, че А. без детето не може, а и мен ме е страх от него.
Аз съм преживяла много с него, знам му характера. Една година съм живяла с него,
но все едно са били пет.
2018 г. имаше дело, прекратено е, тъй като съм решила, че той ще гледа детето.
Аз заявих, че имах възможност тогава. Те ми казаха, че ще излиза още едно дело.
2018г. делото беше за правата пак и аз бях съгласна да дам правата и после викам аз няма да
го видя така детето. Тогава казах няма да си дам детето и че се полага на майката.
От тогава не съм идвала тук.
Мъжа ми работи за 50 лева на ден, а аз гледах болното си дете и нямах възможност да
6
идвам.
А. не е казал да дойде да видя детето или майка ми да го доведе.
При мен е малкото дете Г. с 80 % инвалидност. Аз скоро я взех с цефалия, не съм аз я
давала, а беше болна и я взеха от дома, три години седя там. След това ме извикаха и аз с
нетърпение отидох да я взема и 1 година е вече при мен, не е много грижи да отнема. Не
може да ходи, това е, да му сменя памперса на детето, няма викане няма крякане.
Не постъпват повече въпроси към ответницата.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатата свидетелка от страна на ответницата.
Снема самоличността на свидетелката.
Г. С.Г. – 54 години, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без образование,
майка на ответницата, ЕГН:**********.
Съдът разясни на свидетелката възможността по чл.166, ал.1 ГПК да откаже да
свидетелства като роднина по права линия и същата заяви, че ще свидетелства.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК и същата обещава
да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Голева – А. и З. живяха на Смирненски. Аз съм неграмотна не
помня преди колко години тя живееше с него. Тя като беше бременна беше при мен, а като
роди той я прибра. Аз й казах, че не й трябва и да живее при мен, но тя каза не и А. дойде и
още от родилното я взе. Идвала е З. през нощите с бебето и на сестра ми детето идва и вика:
"лельо З. те вика" пребита и аз я пратих в Николаево. Бебето беше тогава на 6-7 месеца
тогава.
Мина време и А. идва при мен и каза: "искам си детето" и аз казах, че нищо не мога
да кажа. Карахме се. Идваше в дома ми, аз живеех на ул.Чучулига и А. идва и казва да взема
детето от З. да му го дам или ще стане по-лошо. Вие преценете каза лошо ще стане, аз не
искам неприятности. Аз съм на работа сутринта, но не отивам, а отивам на Николаево да
взема детето и З. не го дава, аз я хващам за косата и сцепих главата, взех детето и го заведох
при баща му. Казах й, че ние с братята й сме тук, а тя е там и нищо не знае. Взех детето, А.
ме чакаше в Царева ливада с кола. Идва той, подарявам му детето в ръцете и хванах влака и
си дойдох в Габрово.
От тогава З. не идвала да види детето тук, защото я беше страх от А. да идва. Срязаха
на баща й крака в болницата и идваха деверите ми, зълвите идваха, дадохме кръв и след
изписването, баща й стоя един месец тук и после отиде до Николаево и там тя помагаше на
баща си.
7
Аз живея на Колелото. Детето го виждам. Не мога да кажа детето дали е добре,
виждам че е на училище, но не спирам да говоря с него. А. му казах да носи детето, той вика
добре, а не го носи. Аз как да го взема, аз обещавам на дъщеря ми и тя ме пита, но не съм
отишла да говоря като баба с детето.
Докато живееха заедно А. и З. постоянно имаше скандали, тя беше със счупени крака
и глава, в болница беше, с инвалидна количка беше. И я взе с количката той пак после.
Колко пъти я би той. Да не се занимаваше с А.. Имаше оплаквания с А., виках и полиция.
Не ме питайте дали ме е страх от А..
Преди пиеше А., сега не знам.
По характер А. не знам какъв е, не ме питайте.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ като констатира, че за разпита на допуснатите трима свидетели от ищцовата
страна е необходимо съдебното заседание да се отложи за друга дата,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 17.09.2021г. от 13:30 часа, за която дата страните са
уведомени в днешно съдебно заседание.
ДАВА възможност на ищеца да води допуснатите свидетели, като му указва, че ако
не бъдат доведени в следващо съдебно заседание, същите ще бъдат заличени.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
8