№ 2053
гр. Варна, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20213110115858 по описа за 2021 година
Предявен е отрицателен установителен иск от Ж. ИВ. Ж. с
ЕГН:**********, с адрес в гр. Варна, ул. „****” №16, чрез пълномощник
адв.Ц.Д., против „****“ АД, с правно основание чл.124 от ГПК, с искане за
решение, с което да бъде признато със сила на присъдено нещо, че ищцата не
дължи на „****” АД, ЕИК: ****, Седалище и адрес на управление: гр. Варна,
9009, ВАРНА ТАУЪРС— Г, бул. „****“ № 258, представлявано от ****
сумата в размер на 899.95 лв. /осемстотин деветдесет и девет лева и
деветдесет и пет стотинки / начнслена с фактура №**** от дата 09.9.2021г. за
периода 21.03.2021г. - 18.06.2021г. на парт ида с клиентски № ****, абонатен
№ **** за адрес на потребление находящ, се в гр. Варна, ул. „****“ бл.№16-1.
Ищецът твърди, че е битов потребител на електроенергия на обект с
-
адрес: имот гр. Варна, ул. „****“ бл.№161, където се доставя електрическа
енергия по партида с клиентски № ****, абонатен № ****, като ползваната
електроенергия на този обект заплаща на трето лице, а именно „****" АД.
Твърди, че през месец септември 2021г. при заплащане на ежемесечните си
режийни разходи установила, че има две сметки за електрическа енергия,
едната от която била с нереален размер от 899,95лв. Твърди, че с писмо от
ответното дружество с изх. изх.№61127_КП5101211_2/22.06.2020г. била
уведомена за корекция на сметката за потребена енергия в резултат на
1
констатирано неточно измерване на електрическата енергия за посочения
обект, за която бил съставен констативен протокол с №**** от дата
07.09.2021г. и съгласно Правила за измерване на количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в Държавен вестник, бр.35 от 30.04.2019г.,
била издадена от „Електроразпределение север" АД фактура за корекция на
сметка за потребена енергия с №**** от дата 09.9.2021г. на стойност 899.95
лв., със срок на плащане 20.09.2021г. Оспорва доставката на процесното
количество ел.енергия. Оспорва спазването на процедурата по съставяне на
Констативния протокол и извършената смяна на СТИ. Заявява, че не са й
връчвани в 7 дневен срок процесната фактура и изготвената справка за
преизчисление количествата пренесана електрическа енергия
В едномесечния срок за отговор ответникът депозира писмен отговор,
като изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковете.
Твърди, че правото на електроразпределителното дружество да изчислява и
коригира пренесената електрическа енергия, в случаите на констатирано
неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и
неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа е уредено в
ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), приети от КЕВР на основание чл.
21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в изпълнение на законовата
делегация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ. Искането е за отхвърляне на
исковата претенция и присъждане на сторените по делото съдебно- деловодни
разноски.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от
фактическа страна следното:
От представения по делото констативен протокол Констативен
протокол №****/07.09.2021г. се установява, че на същата дата служители на
„****” АД са извършили техническа проверка на СТИ на обект с адрес на
потребление в в гр. Варна, ул. „****“ бл.№16-1, с клиентски № ****,
абонатен № ****. В протокола е вписано, че по време на проверката е
установено неправомерно свързване /присъединение/ - прикачен проводник
/мост, шунт/ между вход и изход на токовите клеми на клемореда на СТИ,
осъществено чрез меден проводник ПВ1 със сечение 6мм2. По този начин
консумираната ел. енергия по този проводник или част от нея не преминава
2
през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от абоната.
В 13,17 часа от страна на извършващите проверката служители на
ищцовото дружество е подаден сигнал на тел.112 за констатираните
обстоятелства, като е направен отказ да бъде изпратена оперативна
полицейска група в 13,19 часа.
Протоколът е подписан от лицата, извършили проверката и от един
свидетел.
Въз основа на констатациите от проверката от „****” АД е изготвена
справка от 02.07.2020г. за корекция 61565_A6F2 на клиентски № ****,
абонатен № ****, с титуляр Ж. ИВ. Ж., на основание чл.50, ал.2 и 3 от
ПИКЕЕ, за периода от10.06.2021г. до 01.07.2021г. за 3960 кВтч.
Издадена е фактура №****/09.09.2021г., с издател „****” АД и
получател Ж. ИВ. Ж. на стойност 899,95 лв., представляваща отчетена ел.
енергия за клиентски № ****, абонатен № ****, за периода от 10.06.2021г. до
07.09.2021г.
С писмо изх.№61565_КП****_2/09.09.2021г. ответното дружество е
уведомило ищеца за извършената проверка и констатациите, както и за
издадената фактура.
От заключението на вещото лице по изготвената в хода на производство
съдебно - техническа експертиза, неоспорено от страните, и което съдът
кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че са налице
данни за неправомерно вмешателство осъществено чрез присъединяване на
проводник (шунт) между вход и изход на токови клеми на клемореда на СТИ
осъществено чрез проводник 6 мм2 електромерът, който не е могъл да
измерва цялата потребена ел. енергия, в т.ч. и за периода на корекцията, т.к.
ел.енергията пренесена по проводника не преминава през уреда и не се
измерва. Монтирането на шунт между токовите клеми на вход и изход на
електромера, променя схемата на свързване на уреда, което води до непълно
измерване на потребената електрическа енергия в обекта. Налице е
неотчитане от измервателната система на СТИ на голяма част от преминалата
по захранващите проводници към електроконсуматорите на абоната
електроенергия в следствие на установеното присъединяване. Извършените
математически изчисления по корекционната процедура, са математически
верни и са в съответствие с утвърдената методология на Общите условия и
3
тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019 г. Количеството ел. енергия, изчислено
по корекционната справка № 61 565 от 08.09.2021 г., може реално да бъде
доставено до абоната, с оглед комутационните проводници в таблото - 6 мм2
и тази на присъединителното съоръжение - електромер при монофазно
ел.захранване. Процесната измервателна система, измерваща електрическата
енергия на продесния обект, присъединен към мрежа ниско напрежение е с
мощност 13,2 Kw, което е много под 100 Kw. Извършените математически
изчисления по корекционната процедура, са математически и методологично
верни и са в съответствие с утвърдената методология. Начислени служебно са
3960 Kwh електроенергия за процесния период от 10.06.2021г. до 07.09.2021
г., или за 90 дни от датата на проверката. При действащите към момента цени
на електроенергията, утвърдени от ДКЕВР, се получава обща сума за
плащане в размер на 899,95 лв., с начислен ДДС, при цена на
електроенергията 0,22726 лв. за 1 Kwh, средно за периода. В протокола на
„****" е отбелязано сечението на установения неправомерно присъединени
проводник - 6 мм2 на токовите клеми на клемореда. Съгласно Наредба № 3 за
устройството на електропроводните линии допустимия продължителен ток на
горния кабел е 50 А. Съгласно Таблица 1, стр.17 на Наредба №3, 50А х 0,22
/монофазно захранване/ х 8 часа х 90 дни = 7920 Kwh. Присъединителното
съоръжение - електромер, е с ток 60 А, т.е. 60А х 0,22 /монофазно захранване /
х 8 часа х 90 дни = 9 504 Kwh. Начислени служебно за 3960 Kwh. Вещото
лице приема, че количеството ел. енергия, изчислено по корекционната
справка № 61565 от 08.09.2021г., може реално да бъде доставено до абоната, с
оглед пропускателната способност на неправомерно присъединения
проводник - 6 мм2 и тази на присъединителното съоръжение - електромер,
който обаче не бил част от схемата на свързване. В заключение по
допуснатият допълнитеблен въррос вещото лице изчислява количеството и
стойността на премиланала енергия при конкретно посочени проценти на
отклонение, но в прповедено о.с.з. в.л. заявява, че на практика не може да
бъде установено нито датата на реалното неправомерно въздействие, нито
кинкретните периоди на ползване на ел.енергия.
При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявен е отрицателен установителен иск, с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК. Абсолютна процесуална предпоставка за неговото разглеждане, е
4
наличие на правен интерес за ищеца за разрешаване, със сила на пресъдено
нещо, на спора за отричаното от него материално право, като бъде установено
действителното правно положение в отношенията между страните, във връзка
с конкретно притезание, както и за осуетяване на възникването на нов спор на
същото основание. Правният интерес да се предяви установителен иск следва
да е налице към момента на неговото предявяване до приключване на устните
състезания.
В конкретната хипотеза, наличието на спор между страните относно
дължимостта на вземания, който застрашава имуществената сфера на ищеца,
обосновават правния интерес от избраната форма на защита, респ.
процесуалната допустимост на иска.
Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да
установи начисляване на процесната сума като корекция на сметката на
абоната. В тежест на ответника е да установи наличие на задължение на
ищеца в посочения размер, произтичащо от извършена корекция на сметката
на абоната, в т. ч. и изпълнение на процедурата, предвидена в ПИКЕЕ,
обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г.
Предмет на спора е наличие на предпоставките за възникване на
договорно право на ответника служебно да коригира сметка за ел.енергия.
Процесната проверка е извършена на 07.09.2021г., а именно след
приемане Правила за измерване на количеството електрическа енергия
/ПИКЕЕ/, обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г. Периодът, за който е
начислена корекцията също изцяло следва влизането в сила на ПИКЕЕ от
2019г.
С визираните правила е уредено правото на оператора на съответната
мрежа да изчислява и коригира пренесената ел. енергия, в случаите, изрично
посочени в ПИКЕЕ.
Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ устройството и експлоатацията на
електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени
въвправилата за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване
случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до база данни с
5
регистрацията от средствата за търговско измерване, които правила се
приемат от ДКЕВР по предложение на енергийните предприятия и се
публикуват от енергийните предприятия и комисията на интернет страниците
им.
Предвид изложеното се налага извода, че към датата на извършване
процесната проверка на средството за търговско измерване на ищеца, на
посочения адрес на доставка на ел. енергия съществува нормативна
възможност, регламентираща правото на ответното дружество да извърши
едностранна корекция на количество ел. енергия.
От друга страна корекционната процедура съставлява способ за
компенсация на разликата между заплатената отчетена енергия и реално
потребената такава, като с правилата на чл. 50 - чл.55 от ПИКЕЕ е уредена
правна фикция, че коригираното количество ел. енергия е и реално потребено
от абоната.
Съгласно разпоредбата на чл.45 от ПИКЕЕ операторът на съответната
мрежа /в случая това е „****“АД/ извършва проверки на измервателните
системи за съответствието им с изискванията на правилата, като при
проверките съставя констативен протокол-чл.49 от ПИКЕЕ, който се
подписва от представител на оператора на съответната мрежа и от ползвателя
или негов представител, а при отсъствие на последния или отказ за
подписване, протоколът се подписва от свидетел. В случая констативният
протокол е подписан от свидетел, /който в проведено о.с.з. изцяло
потвърждава данните от константивния протокол/, като са спазени
изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ.
Съгласно разпоредбата на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ при промяна в схемата
на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване
на количествата електрическа енергия, операторът на съответната
електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия
за по-краткия период между периода от датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена
проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва
на базата на половината от пропускателната способност на
присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи
6
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово
натоварване. От заключението на по допуснатата съдебно – техническа
вещото лице се установи още, че определената с корекцията крайна цена на
допълнително начислено количество ел. енергия е съобразено с посочената
методология на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ, както и че количеството по корекцията
е доставимо. Периодът на корекцията също отговаря на изискванията, тъй
като видно от представения протокол за монтаж на електромера и при липса
на данни за проверка, предхождаща процесната, корекцията следва да бъде за
период от три месеца.
За да се приеме, че е налице основание за извършване корекция на
сметката на абоната, протоколът следва да е съставен при спазване на
процедурата, разписана в ПИКЕЕ.
Съдът намира, че представеният по делото констативен протокол
№****/07.09.2021г. отговаря на изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ и е годен да
удостовери фактите, отразени в него. Задължително условие съгласно ал.2 на
същата разпоредба е протоколът да се подпише от представител на оператора
на съответната мрежа и от клиента или негов представител, а съгласно ал.3
при отсъствие на ползвателя или на негов представител при съставянето на
констативен протокол или при отказ от тяхна страна да го подпишат,
протоколът се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и
свидетел, който не е служител на оператора. В настоящия случай протоколът
е подписан от представителите на оператора, както и от един свидетел от
жилищната сграда. В ал.4 на чл.49 от ПИКЕЕ е предвидено, че случаите по
ал. 3 в седемдневен срок от датата на съставянето на констативния протокол
операторът на съответната мрежа го изпраща на ползвателя с препоръчано
писмо с обратна разписка или по друг начин в съответствие с предоставените
от ползвателя данни за контакт. Видно от ангажираните от ответника
доказателства и тази част от процедурата е изпълнена, като протоколът е
изпратен на ответника в рамките на предвидения седмодневен срок.
Съобразно разпоредбата на чл. 58 от ПИКЕЕ е подаден сигнал до МВР,
като е отказано да бъде изпратен екип на място. Извършената проверка на
електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната
юридическа стойност, а съставеният протокол с обективираните в него
констатации, е годно основание за изготвяне на справка за корекция на
7
електрическа енергия за минал период.
По гореизложените съображения, се налага извода, че ответникът в
настоящото производство установи по безспорен и несъмнен начин, че са
възникнали фактите, които му дават право да извърши корекция на сметка по
ПИКЕЕ, т.е че тази сума му се следва, поради което предявеният иск е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът
следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото
разноски. Съобразно представения списък по чл.80 от ГПК ответникът е
направил разноски в размер на 360 лева за платено адвокатско
възнаграждение с включен ДДС, 200 лева за депозит за вещо лице и 30 лв.
депозит за призоваване на свидетел, които следва да бъдат репарирани от
ищеца.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Ж. ИВ. Ж. с ЕГН:**********, с адрес в гр.
Варна, ул. „****” №16 против „****“ АД иск, да бъде признато за
установено, че ищецът не дължи на „****“ АД, ЕИК:****, седалище и адрес
на управление: гр. Варна, 9009, ВАРНА ТАУЪРС- Г, бул. „****" № 258,
представлявано от **** сумата в размер на 899.95 лв. /осемстотин
деветдесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки / начнслена с фактура
№**** от дата 09.9.2021г. за периода 21.03.2021г. - 18.06.2021г. на парт ида с
клиентски № ****, абонатен № **** за адрес на потребление находят, се в гр.
Варна, ул. „****“ бл.№16-1, на основание чл.124, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Ж. ИВ. Ж. с ЕГН:**********, с адрес в гр. Варна, ул. „****”
№16 да заплати на „****” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „****” № 258, Варна Тауърс - Е сумата от размер
на 360 лева за платено адвокатско възнаграждение с включен ДДС, 200 лева
за депозит за вещо лице и 30 лв. депозит за призоваване на свидетел,
представляващи направени в производството разноски, на основание чл.78,
ал.3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
8
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9