№ 172
гр. П., 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20215001000835 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Б. И. АД, редовно призовано, се явява адв. М.,
редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ ИЛ. Н. ИЛ. и В. Д. ИЛ., редовно призовани, се
явява адв. Т.Г., редовно упълномощен.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се от съда, че е постъпил отговор от Б. п., с който се
уведомява съдът, че вътрешна куриерска пратка с описан бар код, с който е
изпратена въззивната жалба, е предадена в офис на специализирано
поделение на Б. на 15.07.2021 г. и пратката е доставена на получателя на
16.07.2021 г.
Адв. М.: Да се приеме това доказателство. Ще представя договор №
1
***/11.01.2021 г. с Б., сключен между доверителя ми с това дружество за
доставка на пратките, както и приемо-предавателен протокол с № ***** за
куриерски пратки на Б. И., от който се установява, че пратка с посочена
товарителница на П., е предадена на 25.06.2021 г. на куриер на Б.. Представил
съм препис за колегата. Считам, че от приемо-предавателния протокол *****
се установява, че пратка с номер ******, спедирана до П., съответно пратка
******, спедирана до С. са предадени на куриер на Б. на 25.06.2021 г., а вече
куриерът кога е занесъл пратката в офиса, не е във възможностите на
доверителя ми да следи кога куриерът ще занесе пратката в офиса.
Адв. Г.: Да се приеме справката, удостоверяваща датата на предаване
на куриер в офис на Б..
По отношение на представено от ищцовата страна доказателство
считам, че договорът между Б. И. и Б. е неотносим към настоящия спор, както
и общите условия на Б. п..
По отношение на приемо-предавателен протокол с № 21***, от същия
не става ясно на кого и в какво качество е представена тази справка. Същото
не изяснява факти относно спорното релевантно право, поради което не
считам, че следва да се приема като доказателство.
Съдът намира, че следва да бъдат приети: постъпилото писмо от БП,
изх. № 110381/14.02.22 г.;
следва да бъдат приети и представените от пълномощника на
жалбоподателя писмени доказателства, а именно договор № ***/11.01.2021 г.;
общи условия на договора с потребителите на куриерски услуги, извършвани
от специализирано поделение Б. на БП ЕАД и приемо-предавателен протокол
№ ***** за куриерски пратки на Б. И., като възраженията на въззиваемите
страни чрез адв. Г. ще бъдат преценени при обсъждане на представените
доказателства.
Постъпил е и списък на разноски по чл. 80 ГПК по електронна поща от
въззиваемите страни чрез адв. Г.. Същият следва да бъде приложен.
Адв. М.: Представям 3 броя молби със списъци на разноски по
обективно съединените искове.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилото писмо от БП с цитирания номер;
представените от пълномощника на жалбоподателя писмени доказателства;
представените от страните списъци на разноски.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! От името на моя доверител моля
да уважите подадените въззивни жалби, да отмените решението на ОС Стара
Загора в обжалваната част и постановите друго, с което да отхвърлите
исковите претенции в посочените части. Подробни съображения са изложени
във въззивната жалба. Доверителят ми е приел болките и страданията, които
са претърпели ищците, както от загубата на децата си, така и на ищеца - от
загубата на своите родители. Поради това той обжалва решението не изцяло,
а само в частта над размера над 80 000 лева. Поради което считам, че с
получаване на обезщетенията, посочени във въззивната жалба, биха могли да
бъдат репарирани болките и страданията, които всеки един от ищците е
претърпял. Моля за вашето решение. Претендираме разноски съобразно
решението на Апелативния съд.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии! С отговора на въззивната жалба
съм представил справка по номера на товарителница, с която е изпратено
писмо, съдържащо въззивна жалба от Б. И.. Видно от тази справка,
товарителницата е изходирана на 25.06.2021 г., но същата е предадена в
куриер на 15.07.2021 г. След официална справка е постъпило официално
писмо, което потвърждава твърдяното от нас обстоятелство, че писмото е
постъпило в офис на пощата на 15.07.2021 г. – т.е. извън срока за подаване на
въззивната жалба. Твърденията, че писмото е предадено на куриер в срока за
обжалване, не се потвърждава. Видно от справката по номера на
товарителницата, предаването на куриер и получаването в офис е станало на
една и съща дата - 15.07.2021 г. Единствената по-ранна дата е тази на
товарителница, която представлява документ, който се прикрепя към писмото
и на който документ се посочва подателят и получателят на писмото. Този
документ замества посочването на гърба на писмото на получателя и
изпращача. Дефинирането на този документ е ирелевантно, немеродавно за
срока, тъй като на практика този документ е попълване на писмото, а
меродавно и релевантно е изпращането, в което писмото се предава на
пощата. Отделно от това самата въззивна жалба е написана и датирана
15.07.2021 г., като на тази дата се е подписал адв. Г. - упълномощен
представител на Б. И. АД. Самата въззивна жалба е доказателство, че същата
е съставена на 15.07.2021 г. - след срока, като е и подадена на 15.07.2021 г.,
отново след срока за въззивно обжалване. Моля да прекратите
производството по делото, доколкото е видно, че въззивната жалба е
изпратена с писмо на 15.07.2021 г. - 10 дни след като е изтекъл преклузивният
срок за обжалване на решението, поради което същата жалба се явява
процесуално недопустима. Моля да осъдите ответното дружество да заплати
разноски, за което представих списък, ведно с доказателства за
3
представителство по чл. 38 от ЗА. Също така, моля настоящия състав да
издаде изпълнителни листове за сумите, за които бяха уважени частните
жалби, по които са образувани дела №№ 832/2021 г., 833 /2021 г. и 834/2021
г., всяко от които по частна жалба срещу издаден ИЛ от ОС - Стара Загора в
частта за сумите, уважени над 80 000 лева за всеки иск, ведно със законната
лихва и за присъдения ми от първа инстанция адвокатски хонорар.
Адв. М.: Моля за срок за писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА седмичен срок за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4