МОТИВИ
По нохд №
1022.2019г. по описа на Районен съд - Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с обв. акт срещу подсъдимия
Н. М.Р., ЕГН – ********** по народност
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, ученик,
неосъждан, с адрес: ****, по обвинение за престъпление по чл. 149, ал.1вр.чл.
63, ал.1т.3 от НК, за това, че на 15.03.2019г. в с.Кочево, обл. Пловдивска,
като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, е извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение, ненавършило 14 годишна
възраст – Б.З.Ж. ***, роден на ***г.
Ред
за разглеждане на делото:
Глава 27 от НПК- чл. 371 .2 от НПК.
Конституирани
страни:
Няма.
По
фактите:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за
признаване на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение и за налагане
на наказание след редукцията по чл. 63, ал.1т.3 от Нк, а именно: при приложение
на чл. 55, ал.1т.2 б.“Б“ от Нк, при превес на смегчаващи отговорността
обстоятелства – ниска възраст на подсъдимия, който към момента на процеса все
още не е навършил 16 години, добри характеристични данни, признание за
стореното и съжаление за същото, поради което и се пледира за налагане на
наказание „Пробация“ в размер на 9- девет месеца, със задължителни пробационни
мерки по т.1 и т.2, а именно: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“,
която да се изпълнява чрез явяване и подписване пред пробационен служител два
пъти седмично, а вещественото доказателство по делото да бъде унищожено като вещ без стойност.
Служебният защитник на подсъдимия –
адвокат Ш., пледира за налагане на наказание, поискано от представителя на РП-
Асеновград.
Подсъдимият изразява съгласие с адвоката
си.
По
фактите:
С оглед на реда, по който е разгледано
делото, фактите, описани в обв.акт, признати от подсъдимия и приети от съда за
подкрепени от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, съдът
намери за установени следните факти:
Свид. Б.Ж.,
който е на 12 години, е израстнал в с. Кочево под грижите на майка му свид. И.В.С..
Подс. Н.Р., който е на 15 години, живеел в с. Чалъкови, заедно с
майка си свид. М.К.Р.. През годините подс. Р. и свид. Р. идвали често на гости
в с. Кочево, като свид. Ж. и подс. Р. си
играели заедно и се забавлявали. В началото на 2019 г. свид. Р. заедно със сина
си подс. Р. се преместили да живеят в с. Кочево, където подс. Р. започнал
училище в с. Караджово в 5-ти клас, като в същото училище учил и свид. Ж.. Подс.
Р. и свид. Ж. се виждали всеки ден, заедно си играели и се разхождали. На
15.03.2019 г. подс. Р. и свид. Ж. били на училище. След учебните занятия
обядвали вкъщи и отново излезли, за да си играят. Около 15:00 ч. двамата отишли
в къщата на свид. Ж. представляваща постройка две стаи и санитарен възел в
дворно място на ул. ***в селото. Подс. Р. и свид. Ж. съблекли дрехите си и
легнали голи на леглото в една от стаите, като подс. Р. започнал да опипва
свид. Ж. по задните части и да търка половия си член около ануса му. В това
време до стаята дошъл малолетния Й.Р.Р. /на 6 години/, който открехнал леко
вратата и видял подс. Р. и свид. Ж. голи на леглото, като подс Р. с
възвратно-постъпателни движения се притискал към свид. Ж.. Й.Р.бързо се
отдалечил и се отправил към дома си, като подс. Р. и свид. Ж. не го забелязали.
Подс. Р. продължил да търка половия си член около ануса на свид. Ж., опипвал го
и вследствие на това еякулирал върху парче картон, след което двамата се
облекли. Междувременно Й.Р.се прибрал в дома си и впоследствие споделил за
видяното с майка си свид. Р.Р.. Тя от своя страна отишла до дома на свид. И.С.
и ѝ разказала. Свид. С. се притеснила, разговаряла със свид. Ж., който
ѝ обяснил за стореното от подс. Р.. Свид. С. повикала свид. Р. и подс. Р.,
започнали разговор, при който последният отрекъл да е извършвал действията
описани от свид. Ж.. Свид. С. сигнализирала на тел. 112 и по случая незабавно
била започната проверка и въз основа на установеното било образувано настоящото
досъдебно производство.
В хода на разследването е изготвена съдебномедицинска
експертиза, от която е видно, че при освидетелстването на Б.З.Ж. на 11 г. се
установява, че във връзка с инцидента на 15.03.2019 г. е получил:
Разкъсно-контузна рана и кръвонасядане на ануса в областта на прехода между
кожа и лигавица. Описаните травматични увреждания са причинени от действието на
твърд тъп предмет и е възможно да са били получени по време и начин съобщени в
ДП – опит за проникване или проникване на еректирал мъжки полов член. Описаните
увреждания са причинили разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК.
От заключението на втората съдебномедицинска
експертиза се установява, че при освидетелстването на Н.М.Р. на 14 г. Не се
установиха видими травматични увреждания по главата, шията, тялото, крайниците
и половия член. Липсата на видими травматични увреждания не изключва
вероятността същият да е извършил блудствени действия в посоченото време, а именно опипване по
члена, опит за вкарване или вкарване в ануса на друго лице.
В хода на разследването е изготвена съдебномедицинска
експертиза на веществено доказателство, като от заключението ѝ става
ясно, че:
По страната със светлокафяв на парчето картон има
петна с белезникав цвят. Петната с белезникав цвят са от човешка семенна
течност.
Не е извършено изследване за определяне на секреторния
тип /кръвна група/ на доказаната човешка семенна течност по обект № 1.
Изследването може да бъде предмет на друга експертиза, след предоставянето на
сравнителен материал – течна кръв и изсушена, върху филтърна хартия слюнка от лицето, от което
може да бъде семенната течност.
Доказаната по обект № 1 човешка семенна течност може
да бъде изследвана по метода на ДНК-профилирането на ядрена ДНК с цел
идентификация на лицето, от което е семенната течност.
В хода на производството е изготвена комплексна
съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, от заключението, на която става
ясно, че към момента на инкриминираното деяние /15.03.2019 г./, както и към
настоящия момент Н.М.Р., въпреки възрастта на непълнолетие е могъл и може да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Н.М.Р. не страда от психично заболяване.
Той е могъл да възприема правилно обстоятелствата и
фактите, които имат значение за делото и може да дава достоверни обяснения за
тях.
Индивидуалните личностни особености на Н.М.Р. се
характеризират с ниски тенденции за личностно развитие – интелектуалното
функциониране е в рамките на ниската възрастова норма, със занижена емоционална
регулация, с прояви на импулсивност, незачитане на социални и морални норми, основно
е свързана със самоутвърждаване и задоволяване на лични потребности и интереси.
Въпреки, че личностното му формиране не е завършено, се наблюдават изразени
асоциални тенденции и нагласи, чиито произход следва да се търси в неблагоприятната
семейна среда, в която липсва усещане за топлина, близост, сигурност и
стабилност. Предоставени са му непоследователен стил на грижи и възпитание,
неглижиране, съчетано с прекомерна свобода на избора и липса на гъвкав
родителски контрол.
От заключението на втората комплексна
съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, става ясно, че Б.З.Ж. към
момента на инкриминираното деяние – 15.03.2019 г. е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното спрямо него, осъзнавал е нередността на ситуацията,
тъй като притежава необходимата социална компетентност и знание, че случващото
се е социално неприемливо, срамно, нередно. Бил е затруднен да изрази
несъгласие , поради възрастово обусловената си житейска и личностна незрялост,
емоционална неустойчивост, лабилност, затруднен самоконтрол,недостатъчно
формирани способности за рационално отреагиране.
Б.З.Ж. не страда от психично заболяване. При
освидетелстването не се установиха данни за болестни промени в психичните функции и психологични процеси. Ж. има
възрастово обусловена склонност да преувеличава, изопачава или прикрива
съответните факти, които са неприемливи за него и предизвикват страх, или срам.
Б.Ж. не е в състояние правилно да разбира фактите,
които имат значение за делото. Могъл е да възприема обстоятелствата и фактите и
може да дава достоверни показания за тях, като се има предвид и възрастово
обусловената внушаемост и склонност към афектно обусловено поведение, нагледно
образната памет, неустойчивото внимание и конкретно образното мислене, които
могат да са причина за разминаване в някои детайли на свидетелските показания.
Интелектуалното, емоционалното, познавателното,
социо-комуникативното развитие на Б.Ж. е съответно на календарната и
развитийната възраст, няма болестни отклонения в психичните сфери. Установява
се емоционална неустойчивост, изразяваща се чрез рязка смяна на настроението и
готовност към афективни отреагирания. Социалното развитие е под очакваното, но
е съпоставимо към микросредата, която обитава и спецификите на етноса, към
който принадлежи. Налице са незрели защитни механизми на поведение, наблюдавани
както в обичайните, така и в затруднени ситуации. Към настоящия момент Б. е във
възрастовата криза на т. нар. период на ранно юношество /11г.-14г./ Този период
се характеризира с физиологично, интелектуално, социално съзряване. В този
период промяната на психиката е обвързана с полово съзряване. В този смисъл
описаните прояви на интерес към сексуално общуване от страна на подекспертния
са възрастово обусловени.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по
делото, съдът намери за доказани от протоколите за разпити на свидетелите И.В.С.,
М.К.Р., Н.М.Р., Б.З.Ж., Р.Й.Р.,
И.В.С., които съдържат логични, последователни, непротиворечиви и
подкрепени и от писмените доказателства по делото, от съдебните експертизи и от
вещественото доказателства.
Като надлежно изготвен по правилата на НПК, съдът кредитира и
протокола за оглед на местопроизшествие от 15.03.2019г., ведно с фотоалбума към
него.
Като обосновани и правилни – изготвени от
лица със съответната компетентност и
обосновани – с оглед на това, че са базирани на преглед на освидетелстваните
лица и на всички материали по делото, а именно:
Съдебно – медицинска експертиза на живо лице
№ 231.2019г. на Б.З.Ж., СМЕ № 232.2019г. на Н.М.Р., съдебно – медицинска
експертиза на веществени доказателства №
754.2019г., комплексна съдебно – психиатрична – психологична експертиза на Б.З.Ж.,
Комплексна съдебно –психиатрична – психологична експертиза на Н.М.Р., се
кредитират и посочените експертизи.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът
кредитира и писмените доказателства по делото, а именно: характеристични
справки, справка за съдимост, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът
кредитира.
Като надлежно приобщено по делото, съдът
кредитира и вещественото доказателство - парче от картон.
Доказателствената съвкупност се характеризира
с непротиворечивост.
От правна страна:
При така приетите
за установени факти по делото, от правна страна, съдът намери следното:
Чрез проникване с
полов член, в анално отверствие, с цел възбуждане и удовлетворяване на полово
желание по отношение на лице, ненавършило 14- годишна възраст- Б.З.Ж., бидейки
непълнолетен извършителят, с оглед на това, че същият е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, по описания
по - горе начин, е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по
чл.149, ал.1 вр.чл. 63, ал.1 т.3 от НК.
От субективна
страна деецът е съзнавал общественоопасния му характер и последици и е целял
настъпването на същите.
Предвид на
осъществен както обективен, така и субективен състав на престъпление по чл.
149, ал.1 вр.чл. 63, ал.1 т.3 от НК, съдът призна подсъдимият за виновен по
предявеното му обвинение.
По отговорността:
Налице е основание, с оглед на непълнолетието
на подсъдимия, за редукция на наказанието, съобразно чл. 63, ал.1, т.3 от НК, а
именно: предвид на това, че е предвидено наказание „ЛС“ до 6 години, то поради
непълнолетието на подсъдимия, тази редукция води до наказание „ЛС“ до 3 години.
При определяне на наказанието, съдът намери,
че има законово основание да приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, даваща
възможност за приложение на чл. 55, ал.1, т.2 б.“Б“ от НК, а именно: да наложи
наказание „Пробация“, която съдът намери за удачно да наложи. Първото, с оглед
на непълнолетието на подсъдимия. На следващо място, чистото му съдебно минало и
добрите характеристични справки. На следващо място са отчетени и причините и
условията за извършване на престъплението – ниска правна култура, занижен
родителски контрол, липса на възпитание от страна на родителите, ниска култура
както на дееца, така и на пострадалия.
С оглед на това и като отчете като утежняващо отговорността обстоятелство
ниската възраст на пострадалия, съдът определи наказанието „Пробация“ при силен
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства, като наложи първите две
задължителни пробационни мерки:
“Задължителна
регистрация по настоящ адрес“***, за срок от 9- девет месеца, както и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 9- девет
месеца.
С този вид и размер наказание, съдът намери,
че деецът ще бъде поправен и превъзпитан, както и това ще осигури генералната
превенция относно останалите членове на обществото.
Веществени доказателства и разноски:
Относно вещественото доказателство – парче
картон с приблизителни размери 104 см. На 97 см., приложени по делото, същото
съдът постанови да бъде унищожено като вещ без стойност, след влизане на
присъдата в сила.
С оглед на това, че подсъдимият е признат за
виновен в извършване на престъпление, то на основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът го осъди да заплати направените по делото разноски, възлизащи в размер на
1230,32 лева- хиляда двеста и тридесет лева и тридесет и две стотинки –
изразходени за експертизи.
По изложените мотиви, съдът постанови своята
присъда.
Районен съдия: