О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 387, 20.02.2023 г.,
град БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 20.02.2023 г.,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2078 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано иск за обезщетение на неимуществени вреди в резултат на
противоправно бездействие на затворническата администрация, който съдът намира за допустим, тъй като за ищеца е
налице правен интерес, изводящ от твърденията му в исковата молба. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл,
съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с
което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните
проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Проектът
за доклад по делото:
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищец
в производството е Е.Р.М., а ответник – Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ (ГДИН). Ищецът твърди, че считано от 18.12.2017г. изтърпява
наказание лишаване в затвора в град Бургас. През месец август 2019г. се
образувала малка раничка на първи пръст на левия му крайник. Първоначално му
изписвали различни мазила, тъй като раничката не оздравявала, ищецът бил
отведен на преглед при хигург в УМБАЛ Бургас и било установено, че страда от
емболия, артериална тромбоза. С течение на времето раната се уголемявала и
започнала да причинява болки. На два пъти бил опериран безкръвно в болница
„Дева М.“ – на 14.01.2020г. и 16.02.2021г. Ищецът твърди, че операциите били
закъснели и следвало да бъдат извършени още при установяване на диагнозата, тъй
като се изгубило ценно време. Тъй като и двете операции не дали резултат, се
наложила ампутация на част от първия пръст на левия крак. Операцията не била
извършена на определената дата в началото на месец март 2021г., поради което
състоянието се влошило още повече и се наложила ампутация не само на половината
пръст, а на два пръста и половина на левия крак. Така на ищеца били причинени
доживотни страдания в резултат на ненавременните действия на затворническата
администрация. Претендира присъждане на обезщетение в размер на 250 000.00
лева.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез пълномощник, е подал отговор срещу
исковата молба, в която предявеният иск се оспорва като неоснователен.
Противопоставят
се следните доводи и възражения :
Твърденията
в исковата молба следвало били релевантни към начина на провеждане на
лечението.
За
ищеца били полагани непрекъснати грижи и стриктно били изпълнявани
произтичащите от нормативните актове задължения във връзка с медицинското
обслужване и опазване на физическото и психическото здраве на лишените от
свобода. Ефикастността, резултатността и правилността на оказаната в местата за
лишаване от свобода медицинска помощ не можели да бъдат контролирани от
затворническата администрация, на която задължението било да предприема активни
действия по превенция на евентуални заболявания, както и да осигури
своевременно диагностициране и лечение
при възникване признаците на заболяване.
Прави
се искане за отхвърляне на предявения иск.
Заявена
е претенция за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, вкл. и
в случай на частично отхвърляне на иска.
Въз
основа на наведените в исковата молба фактически твърдения, очертаващи рамките
на спора, съдът квалифицира иска по чл.284 от ЗИНЗС вр. чл.52 от ЗЗД.
Съдът
отделя като ненуждаещи се от доказване факта, че от 18.12.2017г. ищецът
изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора в град Бургас
Съдът
указва на основание на страните, че подлежат на доказване следните правно –
релевантни факти:
ü че
ищецът е претърпял вреди – в резултат на ампутация на два пръста на левия крак
бил осакатен за цял живот, а в продължение на две години преди ампутацията
изпитвал болки;
ü че
администрацията на затвора в град Бургас е проявила бездействие да осигури на
ищеца качествено и навременно медицинско обслужване;
ü че
бездействието е противоправно;
ü че
е налице причинно-следствена връзка между бездействието и претърпените вреди.
Съдът
указва на страните, че по силата на чл.284, ал.5 от ЗИНСЗ настъпването на
неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.
Съдът
указва на страните, че презумпцията по чл.284, ал.5 от ЗИНСЗ няма да бъде
приложена, ако ответникът проведе пълно обратно доказване за оборване на
презюмирания факт.
Съдът
указва на ищеца, че следва да установи фактите и обстоятелства, от които черпи
благоприятни правни последици.
Съдът
указва на ответника, че следва да докаже доводите и възраженията срещу исковата
молба.
Съдът
указва на страните, че съдът има задължение и служебно да събира доказателства
по реда на чл.284, ал.4 от ЗИНЗС.
По
доказателствата :
Съдът
следва да допусне събиране на писмените доказателства, представени с исковата
молба.
Ръководен от
гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 27.03.2023 г. от 14:00
часа, за която дата и час да се призоват страните – ищецът Е.М., назначеният
представител адвокат М.Н. и ответникът ГДИН.
ПРЕПИСИ
от отговора, подаден от ответника, да се изпратят на ищеца и на адвокат Н..
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ на основание чл.286, ал.1 от ГПК и ОП Бургас, на която да се
изпратят преписи от материалите по делото.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по
делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените от ищеца писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на ищеца, ответника, адв. Н. ***.
С Ъ Д И Я :