П Р О Т О К О Л
гр. Н., 24.02.2012 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание
на 24.12.2012 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар В.В. и
прокурора В. ВАСИЛЕВА-МАДЖАРОВА
сложи за разглеждане НОХД № 72 по
описа за 2012 год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 10
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Ц.К.,
назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Василева.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Д.Д.Н. –с ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н.
споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение и, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах
доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 24.02.2012 г. между прокурор В.
Василева-Маджарова при НПРП и адв. Ц.К., действаща като защитник на подсъдимия,
се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че подсъдимият Д.Д.Н. –с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на
07.12.2011 г. в гр. Н., обл. Ш., противозаконно проникнал в чуждо МПС /лек
автомобил „***” с рег. № ***/, без съгласието на собственика К.Г.К., с ЕГН **********,***
пазар - престъпление по чл. 346 Б от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 346 Б от НК вр. Чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б вр. Чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2 от НК, ще
изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ / ГОДИНИ, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор В. Василева-Маджарова при НПРП и адв.
Ц.К., действаща като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д.Д.Н. –с ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2011 г. в гр. Н., обл. Ш., противозаконно
проникнал в чуждо МПС /лек автомобил „***” с рег. № ***/, без съгласието на
собственика К.Г.К., с ЕГН **********,*** - престъпление по чл. 346 Б от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 346 Б от НК вр. Чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б вр. Чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2 от НК, ще
изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ / ГОДИНИ, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 624/2011 г. по описа на РУП гр. Н..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Съдът като констатира, че в досъдебното
производство спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение, то същата следва
да бъде отменена, тъй като сключеното споразумение влиза в сила днес, ето защо
на основание чл.309 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимия Д.Д.Н., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,15
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :