Р Е Ш Е Н И Е
Номер 09.03.2016г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и девети февруари
Година
2016
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
Петър Боснешки
Секретар: А.В.
Като
разгледа докладваното от председателя гр.д. №09245 по описа на съда за 2015
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.Перник, жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, срещу Н.И.Т., с адрес: ***, с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 731,57лв., представляваща неизплатена главница за доставена и ползвана топлинна енергия на апартамент, находящ се в гр.***, за периода от 01.05.2012г. до 30.04.2014г., сумата от 132,96лв., представляваща лихва за забава за периода от 09.07.2012г. до 13.08.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №***. по ч.г.д.№***. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът Н.И.Т. е подал отговор, с който е оспорил исковата молба като недопустима. Алтернативно ответникът е оспорил вземанията като неоснователни. Ответникът оспорва наличието на облигационно правоотношение с ищеца, като твърди, че не притежава апартамент на посочения адрес.Ответникът възразява, че вземанията са погасени по давност.Ответникът оспорва всички представени с исковата молба документи.
С влязло в сила протоколно определение на ПРС от съдебно заседание от 29.02.2016г. е прекратено производството по делото в частта, с която ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника, че му дължи и главница в размер на 366,81лв. за периода 01.05.2012г. до 30.04.2014г. и сумата 66,78лв., представляваща лихва за забава за периода 09.07.2012г. до 13.08.2015г. Със същото определение е обезсилена и Заповед №***. по ч.г.д.№***. на ПРС в прекратената част.
В съдебно заседание ищецът, чрез своя процесуален представител, е заявил, че признава исковете за сумата от 364,77лв., представляваща главница за периода от 22.10.2012г. до 30.04.2014г. и за сумата от 66,18лв., представляваща лихва за забава за периода 09.12.2012г. до 13.08.2015г., както и че е носител на 1/ 2 идеална част от правото на собственост от процесния имот.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №***. по ч.г.д.№***., поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237 ГПК, а именно: ответникът признава исковете, ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска, признато е право, с което страната може да се разпорежда и признатото право не противоречи на правилата на закона или на морала. Признатите искове се подкрепят от всички писмени доказателства по делото, поради което и съдът намира, че следва да бъде признато за установено че ответникът дължи на ищеца сумата от 364,77лв., представляваща неизплатена главница за доставена и ползвана топлинна енергия на апартамент, находящ се в гр.***, за периода от 22.10.2012г. до 30.04.2014г., сумата от 66,18лв., представляваща лихва за забава за периода 09.12.2012г. до 13.08.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №***. по ч.г.д.№***. на ПРС.
Предвид гореизложеното и на основание чл.237 ГПК настоящият състав намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното и исковото производство.
Ищецът е доказал разноски в размер на 200,00лв. за разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производства, от които в съответствие с уважената част от исковете съдът намира, че ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 99,70лв.
Ответникът е доказал разноски в размер на 300,00лв. за адвокатско възнаграждение, от които в съответствие с прекратената част от исковете следва да му бъде присъдена сумата от 150,46лв.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.Перник, жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, срещу Н.И.Т., с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 364,77лв., представляваща неизплатена главница за доставена и ползвана топлинна енергия на апартамент, находящ се в гр.***, за периода от 22.10.2012г. до 30.04.2014г., сумата от 66,18лв., представляваща лихва за забава за периода 09.12.2012г. до 13.08.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №***. по ч.г.д.№***. на ПРС.
ОСЪЖДА Н.И.Т., със снета по делото самоличност, да заплати на “Топлофикация- Перник”АД, със снети по делото данни, сумата от 99,70лв., представляваща направени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производства в съответствие с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА “Топлофикация- Перник”АД, със снети по делото данни, да заплати на Н.И.Т., със снета по делото самоличност, сумата от 150,46лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение за исковото производство в съответствие с прекратената част от производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№***. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия:
Дата на обявяване
на решението: 09.03.2016г.
Съд деловодител: