Р Е Ш
Е Н И Е № 1211
гр. Сливен, 31.10.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Сливенският районен съд, І-ви
граждански състав в публично заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖИВКА КИРИЛОВА
при секретаря А. В., като разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. № 58 по описа за
Предявен
е положително установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.
415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД за
установяване на парично вземане.
В
молба се твърди, че на 24.07.2017 г. е сключен Договор за потребителски кредит
№ ********** между „Профи кредит България” ЕООД като кредитор и М.С.С., като
длъжник, при следните параметри: сума на кредита: 600 лв.; срок на кредита: 11
месеца; размер на вноската: 66.40лв.; падеж на вноската, десети ден от месеца; годишен
процент на разходите (ГПР): 49.88 %; годишен лихвен процент: 41.17%; лихвен
процент на ден: 0.11% или общото задължение по кредита е 730.40 лв.
Твърди се също, че е
избран и закупен пакет от допълнителни услуги, както следва: Възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги: 660.55 лв.; Размер на вноска по закупен
пакет от допълнителни услуги: 60.05 лв. или общото задължение
по кредита и по пакета от допълнителни услуги е в размер на 1390.95 лв., а
вноската е в размер на 126.45 лв., която следва да се внесе до всеки 10 ден от
месеца.
Сочи, че съгласно
Декларации т.А към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна част от
него са Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора и с
които длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на договора,
приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за което
полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ. Съгласно Декларации т.Г на
клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и разбираема
форма, на български език, информация във формата на Стандартен европейски
формуляр. На базата на него и разяснения от страна на кредитен експерт от
дружеството клиентът преценя доколко предлагания ДПК съответства на неговите
възможности и финансово състояние. Правят се разяснения и за допълнителния
пакет от услуги, който предлага дружеството, като при желание за ползването му
клиентът подписва Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги.
Твърди, че „Профи
кредит България” ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора,
като на 24.07.2017 г. превежда парична сума в размер на 600 лв. по посочена от
длъжника М.С.С. банкова сметка (***: 067029970051173, с дата 24.07.2017 г.),
като от своя страна длъжникът поема задължение по Договор за потребителски
кредит № **********, като го сключва за срок от 11 месеца, с месечна вноска по
погасителен план в размер на 126.45 лв. и падежна дата всяко 10-то число на
месеца.
Сочи, че предвид
факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и не е
направил нито една пълна погасителна вноска, като след изпадането в забава и
съгласно уговореното и прието от страните в т. 12.3. от Общите условия към
договора за потребителски кредит, а именно: „....В случай, че КЛ/СД просрочи
една месечна вноска с повече от 30 (тридесет) календарни дни, настъпва
автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост,
без да е необходимо КР да изпраща на КЛ/СД уведомление, покана, предизвестие
или други.“ на 14.11.2017 г. договорът е прекратен автоматично от страна на "Профи
Кредит България" ЕООД и е обявена неговата предсрочна изискуемост. На М.С.С.
е изпратено уведомително писмо от страна на дружеството, с което той е
уведомен, че договорът е прекратен и че е обявена неговата предсточна
изискуемост.
Твърди, че съгласно
уговореното в ОУ при прекратяването на ДПК на основание т.12.3 от Общите
условия, клиентът дължи остатъчните и непогасени вноски по погасителен план,
включващи и възнаграждение при закупен пакет от допълнителни услуги, лихви за
забава и такси, като към настоящия момент размерът на погасеното от М.С.С.
задължение по ДПК № ********** е в общ размер на 00.00 лева.
В настоящето
производство „ Профи Кредит България“ ЕООД се отказва да търси претендираните с
подаденото заявление лихви за забава в размер на 9.05 лева (девет лева и пет
ст.), поради липса на материален интерес, като претендират само законна лихва
от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.
Предвид изложеното моли
съда да постанови решение, с което да установи съществуването на вземане в
полза на „Профи Кредит България” ЕООД срещу длъжника М.С.С. в размер на 1390.95
лева (хиляда триста и деветдесет лева и деветдесет и пет ст.), представляващи
неизплатено парично задължение по Договор за потребителски кредит № **********,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението. Претендират за присъждане
на направените по делото разноски.
При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника, който оспорва предявената искова молба, като счита
същата за неоснователна по основание и размер. Моли съда да отхвърли исковата
претенция, в частта за предоставените допълнителни услуги в размер на 660.55
лв.
Твърди, че Договорът
за потребителски кредит, сключен за сума в размер на 600 лв. поражда търсеното
разместване на благата. Сумата е предоставена на кредитополучателя, да си се
разпорежда с нея, както намери за добре, но Споразумението за предоставяне на
допълнителна услуга не е произвело действие за кредитора, с оглед намерението
му да прикрие, заобикаляйки закона, нищожно високата лихва.
Прави възражение за
нищожност на Споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги на
основание чл. 26, ал. 1, пред. 2 от ЗЗД, тъй като същото представлява новия
начин бързите кредити да поставят убийствено високата си лихва, тъй като ако я
формират като лихва, то тя би била нищожна и тъй като съдът следи служебно за
нищожността й длъжниците си плащат само законната лихва за забава.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от представител
или пълномощник. С молба поддържа изцяло предявените искове. Оспорва подаденият отговор от назначения особен
представител. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът не се явява, представлява се от назначен особен представител,
който с молба моли съда да отхвърли предявеният иск, в частта относно
претендираното възнаграждение за предоставени услуги по Споразумението за
предоставяне на допълнителен пакет услуги. Претендира за присъждане на
направените по делото разноски. В писмената си защита излага подробни основания
за отхвърляне на исковите претенции.
От събраните по делото писмени доказателства, както и от доводите на
процесуалните представители на страните, всички преценени поотделно и в
съвкупност, съдът приема за установено следното:
Не
е спорно, че на 24.07.2017 г. е сключен Договор за потребителски кредит №
********** между „Профи кредит България” ЕООД, като кредитор и М.С.С., като
длъжник, при следните параметри: сума на кредита: 600 лв.; срок на кредита: 11
месеца; размер на вноската: 66.40лв.; падеж на вноската, десети ден от месеца; годишен
процент на разходите (ГПР): 49.88 %; годишен лихвен процент: 41.17%; лихвен
процент на ден: 0.11% или общото задължение по кредита е 730.40 лв.
Също така не е
спорно, че длъжникът е избрал пакет от допълнителни услуги, както следва: възнаграждение
за закупен пакет от допълнителни услуги: 660.55 лв.; размер на вноска по
закупен пакет от допълнителни услуги: 60.05 лв. или общото задължение по
кредита и по пакета от допълнителни услуги е в размер на 1390.95 лв., а
вноската е в размер на 126.45 лв., която следва да се внесе до всеки 10 ден от
месеца.
По делото е приложено ч.гр.д. № 2069/2018 г. по описа
на СлРС, по което е издадена Заповед за изпълнение № 1101/14.05.2018 г. за
дължимост на сумата от 1390.95 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
********** от 24.07.2017 г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението - 10.05.2018 г. до окончателното й изплащане,
сумата от 30 лв., представляваща такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на
вземания, начислени за периода от 11.09.2017 г. до 14.11.2017 г., сумата от
9.05 лв., представляваща законна лихва за забава от 11.09.2017 г. до 14.11.2017
г., както и направените по делото разноски в общ размер на 178.60 лв., от които
28.60 лв. - държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
В едномесечния срок заявителят е предявил настоящият положително
установителен иск на 10.05.2018 г.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от събраните
по делото писмени доказателства. Така установената фактическа обстановка
мотивира следните правни изводи:
Предявеният положителен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК е допустим - предявен е от лице - заявител, имащо правен интерес да
иска установяване със сила на присъдено нещо относно съществуването и
дължимостта на вземането си по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
против която е подадено своевременно възражение от страна на длъжника, въз
основа на чл.414 от ГПК.
Разгледан по
същество, съдът намира иска по чл.422 от ГПК за основателен и
доказан по отношение на главница в размер на 1390.95 лв.,
дължима по Договор за потребителски кредит № ********** от 24.07.2017 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението - 10.05.20189 г., до окончателното изплащане на задължението, както
и направените по ч.гр.д. № 2069/2018 г. по описа на СлРС разноски в размер на
178.60 лв.
С оглед изхода на процеса ответникът следва да
заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на
628 лв., от които 28 лв. държавна такса, 300 лв. юрисконсултско възнаграждение
и 300 лв. за назначения особен представител.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че М.С.С., ЕГН
********** ***, чрез назначения особен представител адв. Н. *** ДЪЛЖИ на „ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Б.” № ., бл. .., вх. ., както следва:
- сумата 1390,95 лева /хиляда триста и
деветдесет лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща главница дължима
по Договор за потребителски кредит № ********** от 24.07.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
- 10.05.20189 г., до окончателното изплащане на задължението, както и направените
по ч.гр.д. № 2069/2018 г. по описа на СлРС разноски в размер на 178.60 лв.
ОСЪЖДА М.С.С., ЕГН
********** ***, чрез назначения особен представител адв. Н. от СлАК ДА
ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” №
., бл. .., вх. . направените по делото разноски в размер на 628 лв.
/шестстотин двадесет и осем лева/, от които 28 лв. държавна такса, 300 лв.
юрисконсултско възнаграждение и 300 лв. за назначения особен представител.
Решението може да бъде обжалвано пред СлОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: