№ 57
гр. Панагюрище, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело
№ 20215230100533 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ – СД „Т.-Е. С-ИЕ“ - редовно уведомени в предходното съдебна
заседание, не се явява законния представител. За тях се явява процесуалният
представител адв. Г.М. от ПзАК, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – „В-84“ ЕООД – редовно призовани, не се явява законния
представител А.К. – управител. Не изпращат процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Ищецът СД „Т.-Е. С-ие“ е предявил иск против ответника „В.“ ЕООД за
сумата от 14 692,18 лв. с ДДС.
АДВ. М. – Нямам бележки, искания и допълнения по доклада.
Съдът, с оглед становището на явилата се страна,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представения на страните проекто-доклад с определение
№132/23.09.2021 г. за окончателен по настоящото гр. дело.
АДВ. М. – Нямам доказателствени искания. Моля за неприсъствено
1
решение. Заявявам, че оттеглям искането си за ССчЕ и разпит на свидетели.
Представям списък с разноските, направени от моите доверители.
Съдът счита, че искането за заличаване на допуснатите двама души
свидетели при режим на довеждане на ищцовата страна и искането за
допускане на ССчЕ е своевременно направено и в светлината на поисканото
постановяване на неприсъствено решение, същите са основателни и следва да
бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка допуснатите двама свидетели на ищцовата
страна.
УВАЖАВА искането да не бъде допускана ССчЕ по настоящото гр.
дело.
Съдът констатира, че препис от ИМ, предявена от СД „Т.-Е. С-ИЕ“ е
получен от управителя на ответното дружество „В-84” ЕООД на 04.08.2021 г,
като до постановяване на определение №132/23.09.2021 г., ответниците не са
представили писмен отговор на ИМ.
Съдът констатира, че за днешното СЗ управителят на дружеството е
призован редовно на 11.11.2021 г., като същият не се явява в днешното СЗ и
не изпраща свой процесуален представител, като не е депозирано и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че са изпълнени всички изисквания по реда на чл.238, ал.1
от ГПК - за постановяване на неприсъствено решение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА постановяването на неприсъствено решение по иска,
предявен от СД „Т.-Е. С-ИЕ“ срещу „В-84” ЕООД.
АДВ. М. – Да се приключи делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М. - Уважаема г-жо съдия, моля да постановите неприсъствено
2
решение, като обявите иска за основателен и доказан. Представям списък с
разноските, сторени от моите доверители. Считам, че са налице
предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по настоящото гр. дело. Искът се явява основателен.
Налице са фактури, издадени от ищците, които по безсъмнен начин доказват
наличието на задължението. Ответникът не е оспорил иска и не се явява в
днешното съдебно заседание, като не е поискал делото да се разгледа в негово
отсъствие. Поради тази причина, моля за решение в горния смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви на 24.11.2021 г. в открито заседание, което
приключи в 10,35 ч.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3