О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер 261119 Година 20.04.2021 Град Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На
двадесети април Година
2021
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1327 по описа за 2021
година и за да се произнесе взе предвид следното:
С молба от 12.04.2021 г. ищецът по
делото А.Р. е поискал по същество да му се предостави безплатна правна помощ по
делото, чрез назначаване на процесуален представител.
След като се запозна с тази молба и данните
по делото, съдът намери, че е неоснователна и като такава ще следва да се отхвърли,
а мотивите за този правен извод са следните:
Според чл. 94 ГПК правната помощ по
граждански дела се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, респективно
процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП. Последната се предоставя или
в случаите на чл. 23, ал. 1 ЗПП, когато по силата на закон задължително се
предвижда адвокатска защита или представителство, какъвто настоящият не е, тъй
като в ГПК не е предвидена задължителна адвокатска защита на ищеца в исково
производство. Или в случаите на чл. 23, ал. 2 ГПК, когато страната по
гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, но желае да
има такъв, като преценката за липсата на средства на същата съдът извършва въз
основа на представени доказателства за доходите и семейството й, за
имущественото й състояние, удостоверено с декларация, за семейното й положение,
здравословно състояние, трудова заетост и други констатирани обстоятелства (чл. 23, ал. 2 и 4 ЗПП).
В случая ищецът иска предоставяне на
правна помощ именно в тази втора хипотеза на чл. 23, ал. 2 ЗПП, като в подкрепа
на това си искане е представил с молбата си декларация, че със съпругата му не
получават никакви доходи и не притежават никакви имоти, с изключение на жилище -,
като не притежават и МПС, дялове или акции, нито парични влогове (въпреки, че в поправената си искова
молба сочи, че е титуляр на посочената в същата банкова сметка, *** уведомление
- л. 14 и 17), а в същото време е на - в трудоспособна
възраст и няма никакви данни по делото да е инвалидизиран. Тъкмо напротив. Декларирал
е в посочената си декларация, че със съпругата му не страдат от заболяване,
което да налага постоянни разходи (л. 19).
Поради това финансовите му възможности следва да бъдат преценявани съгласно чл.
23, ал. 4, т. 7 ЗПП - с оглед средномесечния осигурителен доход за страната, който
по данни да НСИ, публикувани в интернет, е 1149.49 лева за февруари 2021 г. и
несъмнено му предоставя възможност да заплати минималното адвокатско
възнаграждение по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения (в
този смисъл Опр. № 23-2009-IV
г.о. и Опр. № 84-2009-III г.о. на ВКС). А след като е така, молбата му за
предоставяне на безплатна правна помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП, чрез назначаване на
адвокат за негов процесуален представител по делото, се явява неоснователна и ще
следва да се отхвърли. Настоящото определение може според чл. 95, ал. 5 ГПК да
бъде обжалвано само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.
Воден от горните мотиви,
Старозагорският районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователна молбата с вх. № 269467/12.04.2021 г. на ищеца А.Р. за
предоставяне на безплатна правна помощ по делото, чрез назначаване на процесуален
представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано
от ищеца с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на същия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: