Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2331 / 9.11.2017г. гр.Карнобат,
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав
На девети ноември, две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
като разгледа докладваното от Татяна Станчева
гр.дело № 1365 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпилата искова молба от К.Г.Г. ЕГН **********,***, чрез процесуален представител адв.Гонкова против „Аграр село Прилеп“ ЕООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление с.Лозарево, общ.Сунгурларе обл. Бургаска, ул.Първи май № 2, представлявано от Евгений А.Р..
С исковата молба са предявени два иска. Първият иск е по чл.28 от ЗАЗ за разваляне на договора за аренда, сключен между ищцата като арендодател и ответника като арендатор.
Вторият иск е по чл.30, ал.1 от ЗАЗ за осъждане на ответника да предаде на ищцата предоставените за аренда земеделски земи – нива с площ от 17 дка и овощна градина с площ 4дка.
Към исковата молба е приложено доказателство за внесена държавна такса в размер на 50лв.
Съгласно чл.72, ал.2 от ГПК, за предявените с една молба искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси.
В настоящия случай са предявени два иска – по чл.28 и чл.30, ал.1 от ЗАЗ.
При определяне държавната такса, касаеща иска за разваляне на договора следва да се съобрази разпоредбата на чл.69, ал.1 т.4 от ГПК, съгласно която цената на иска за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор - стойността на договора/вж. Определение № 722 от 24.10.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 3067/2013 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Емил Марков/. Тъй като се касае за разваляне на договор за аренда за два имота ищцата следва да внесе държавна такса за първия иск в размер на 131,60 лв.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба подробно описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: