О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
25.01.2024г.,
гр.Кюстендил
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на двадесет и
четвърти януари, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
Окръжен
съдия:Евгения Стамова
След
като разгледа, т.д.№34/2012г. по описа на съда и, за да се произнесе взе
предвид:
Производството
е по реда на чл.
632, ал. 5 вр. с чл.632, ал.4 и ал.1 ТЗ.
Делото е образувано по молба,с вх.№960/16.03.2022г.,
подадена от „МБАЛза активно лечение Д-р „*******“ ЕАД , в несъстоятелност, с
ЕИК ****** и седалище и адрес на управление гр.****, п.к. 2670, общ.****,
обл.Кюстендил, ул.“******“№16 представлявано от синдика Й.К.К. адрес ***, офис
№501, моб. тел ********** срещу „Хоспис ****“ ЕООД, ЕИК**********, със седалище
и адрес на управление гр.****, п.к. 2670, общ.****, обл.“Кюстендил“, ул.“******“№16,
представлявано от упр-ля Виолина Стоилкова, за откриване на производство по
несъстоятелност, обявяване неплатежоспособността на длъжника, определяне на
началната дата, обявяване на дружеството в несъстоятелност,прекратяване
дейността на предприятието,налагане на общ запор и възбрана и други
обезпечителни мерки.
С решение №12 от 31.05.2022г. съдът е обявил
неплатежоспособността на „Хоспис ****“ ЕООД, ЕИК**********, със седалище и
адрес на управление гр.****, п.к. 2670, общ.****, обл.“Кюстендил“, ул.“******“№16,
представлявано от упр-ля Виолина Стоилкова, определил е начална дата на
неплатежоспособността датата –
01.01.2019г.,открито е производство по несъстоятелност, допуснал е обезпечение,
като е наложен запор и възбрана върху имуществото на дружеството, назначен е
временен синдик - синдикът Б.И. Чолаков, гр. София 1612, кв. Лагера, бл. 44,
вх. А, ет. 10, ап. 45, тел.№ 0888/360774, *********@*****.*** при текущо
възнаграждение възлизащо на 1000 лева, платимо от масата на
несъстоятелността, определена е дата на първо събрание на кредиторите – датата
08.07.2022г.-10:00ч. в гр.Кюстендил. 1 На основание чл.629б, ал.1 ТЗ съдът е
указал на молителя, като лице по чл.625 ТЗ и други кредитори на длъжника, в 1-
седмичен срок от обявяване на определението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ ДА
ВНЕСАТ по сметка на Кюстендилския окръжен съд, сумата 6000 лева, необходима
сума за заплащане на разноските по несъстоятелността, като е обявил на
заинтересованите, че при невнасяне на сумата в определения срок, производството
по несъстоятелност ще бъде спряно, без търговецът да бъде заличен от регистъра.
С решение №260007//19.06.2023г. съдът е
ПОСТАНОВИЛ:Прекратяване на производството, на основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ заличаване от търговския регистър на *****“
ЕАД , прекратяване правомощията на синдика Й.К. ,прекратяване действието на
общата възбрана върху имуществото на *****“
, преминаване в собственост на Община ****
вземане, за сума 8344.00 лв, дължими наемни вноски от „Хоспис **** „ ЕООД,
както и неустойка в размер на 75096.00 и налични парични средства, възлизащи на
1934.02 лв.
С решение №720/27.11.2023г., постановено по
в.т.д.№688/2023г. Софийският апелативен съд е отменил посоченото прекратително
решение, приемайки, че съществуващото вземане обосновава интерес от
продължаването му, но при даване на необходимите указания по чл.632, ал.5 вр. с
ал.1-4 ТЗ , тъй като средствата за продължаването му не са достатъчни.Заличаването
на „Хоспис ****“ ЕООД от ТР е разгледано като новонастъпил факт, който следва
да се има предвид.
Тъй като в особените сметки на дружеството не са налични
достатъчно средства за да бъде организирано провеждане на Събрание на
кредиторите, което да вземе решения за
разпореждане със средствата от масата на несъстоятелността, на основание
чл.632, ал.5 вр. с чл. 629б, ал.1 ТЗ следва да бъде определена сумата, която трябва
да бъде предплатена в даден от него срок от всяко заинтересовано лице, за да
продължи откритото производство по несъстоятелност.
Според цитирания законов текст - когато наличното имущество
на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски, съдът определя
сумата, която трябва да бъде предплатена в даден от него срок от всяко
заинтересовано лице, за да бъде открито производство по несъстоятелност.
Определението на съда се обявява в търговския регистър и не подлежи на
обжалване и на принудително изпълнение, но в него се указват последиците по чл. 632, ал. 1, в случай че сумата
не бъде предплатена в срок.
В ал.2 е предвидено, че началните разноски се определят от
съда в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните
разноски по несъстоятелността, а според ал.3 - когато длъжникът е персонално
дружество, съдът се произнася относно предплащането по ал. 1, след като вземе
предвид и имуществото на неограничено отговорните съдружници.
Съдът счита, че сума, възлизаща на 4500.00 лв ще покрие разноските за организиране и
провеждане на Събрание на кредиторите.
Както е отбелязано по горе - спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
На основание чл.629б, ал.1 ТЗ УКАЗВА на заинтересованите
лица и други кредитори на длъжника, в 15 дневен срок от обявяване на определението
в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ ДА
ВНЕСАТ по сметка на Кюстендилския окръжен съд, сумата 4500.00 лева, сума необходима
за заплащане на разноските по несъстоятелността, като ОБЯВЯВА на
заинтересованите, че при невнасяне на сумата в определения срок, производството
по несъстоятелност ще бъде спряно.
На основание чл.632, ал.2 ТЗ -спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
Определението не подлежи на обжалване.Да се обяви в книгата
по чл.634в, ал.1 ТЗ и да се представи за обявяване в ТР.
Окръжен
съдия: