№ 1739
гр. Варна, 22.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20233001000591 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 847/05.12.2023г.
е постъпила частна касационна жалба вх.№ 8763/19.12.2023г. на ППЗК СРАЦИМИР-
с.Чернево, представлявано от председателя Я.Я., чрез адв. Л. П. – редовно
упълномощен с пълномощно на л. 21 от т.д. № 104/2022г. на ДОС.
Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие
на правен интерес от обжалване, поради което се явява процесуално допустима. От
приложените доказателства се установява подаването й в преклузивен срок.
След проверка редовността на частната касационна жалба се констатира, че
същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване и на доказателства за внесена
държавна такса по сметка на ВКС.
Предвид гореизложеното, частната касационна жалба следва да се остави без
движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за привеждането й в
съответствие със законовите изисквания.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 8763/19.12.2023г.)
от ППЗК СРАЦИМИР-с.Чернево, представлявано от председателя Я.Я., чрез адв. П..
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи:
1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на
чл. 280, ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или
1
процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз
или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на
съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за
допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се
цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК,
ведно с преписи за другата страна, както и
2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС,
съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на
делото и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде
извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от
касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна
жалба ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2