Присъда по дело №3681/2010 на Районен съд - Бургас

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

 

№ …………                             13.10 .2010 година                      гр. Бургас

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,

На тринадесети октомври                               две хиляди и десета година

В публично заседание, в следния състав:

                                 

Председател: Иво Добрев

                                 Съдебни заседатели: 1.М.Р.

                                                                      2.М.Г.

секретар  Златка Калоянова

прокурор Д. Ц.

като разгледа докладваното от Иво Добрев

наказателно общ характер дело №  3681 по описа за 2010 година,

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

            ПРИЗНАВА подсъдимата Д.М.М. ЕГН **********, родена на ***г***, българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, основно образование, не работи, адрес:*** за ВИНОВНА в това, че на 08.08.2010г., около 23,30часа, в гр. Бургас, в бензиностанция „Лукойл", находяща се на изхода на гр. Бургас, в посока гр. София, отнела чужди движими вещи -свидетелство за управление на 20 БРТ, златна кредитна карта ОББ, кредитна карта „Инвестбанк”, дебитна карта „Пощенска банка”, 2бр. транскард за зареждане на гориво, малък регистрационен талон за лек автомобил, полица за гражданска отговорност, мъжки кожен портфейл на стойност 24,00лв. /двадесет и четири лева/, и сума в размер на 800лв. /осемстотин лева/, всички вещи на обща стойност 824,00лв. /осемстотин двадесет и четири лева/ от владението на К.А.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.194ал.1 от НК, поради което и на основание чл.194 ал.1 НК вр.чл.58а от НК я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест месеца.

ОТЛАГА  на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСТАВЯ по делото веществено доказателство-1 бр. компакт-диск, съдържащ записи от охранителни камери.

ОСЪЖДА подсъдимата Д.М.М.,с установена по делото самоличност да заплати на К.А.К., ЕГН ********** сумата от 800 лева, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното и изплащане, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление.

ОСЪЖДА подсъдимата Д.М.М., с установена по делото самоличност да заплати в полза на държавата  държавна такса в  размер на 50 лв.

ОСЪЖДА подсъдимата Д.М.М., с установена по делото самоличност да заплати на полза на К.А.К., ЕГН ********** сумата от 100 лева, представляваща направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА подсъдимата Д.М.М., с установена по делото самоличност да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 70.00 лв.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд, гр. Бургас в 15-дневен срок.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/

 

                                                                                                        2./П/

 

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова          

                              

 

 

      М  О  Т  И  В  И

                                                    към

Присъда №…. /  по НОХД № 3681 от 2010г. по описа на БРС

 

 

 

 

Производството е образувано по внесен в Бургаски районен съд обвинителен акт на БРП против Д.М.М. с обвинение за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

Съдът като е съобразил, че са налице предпоставките на чл.371 от НПК е  постановил предварително изслушване на страните. Разяснил е на подсъдимата правата и по чл.371 от НПК, като я е уведомил, че събраните по делото доказателства в досъдебното производство и направените самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимата е признала изложеното в обстоятелствената част на  обвинителния акт, като е заявила, че не желае да се събират доказателства относно тези факти. Защитникът и счита, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК.

            Представителят на БРП смята, че събраните по делото доказателства изцяло кореспондират с направените в съдебно заседание самопризнания. Пледира по отношение на подсъдимата да се приложи нормата на чл.58а от НК.

            Гражданският ищец и повереникът му не възразяват производството да продължи по реда на глава двадесет и седма от НПК, като намират гражданската претенция срещу подсъдимата за напълно доказана по основание и размер.

След преценка на събраните в производството доказателства, съдът приема за установено следното:

На 08.08.2010г., свидетелят К.К. пътувал със собствения си лек автомобил „..............". Около 23.00часа спрял на бензиностанция „Лукойл", намираща се на пътя Бургас- София, близо до магазин „Дарс ауто - Мерцедес". Влязъл в помещението, купил си минерална вода и вестник, след което платил на касиерката- свид. С.К.. Взел рестото и го прибрал в джоба си, но забравил портфейла си на плота пред касата. След това отпътувал за кв.Банево. Няколко минути по-късно в бензиностанцията влезли подсъдимата М. и свидетелите Р.А. и  З. Д.. Приближили се към касата, обслужвана  от К., която междувременно забелязала оставения портфейл. Попитала присъстващите дали някой не го е забравил, но отговор не последвал. Веднага след това, подсъдимата се пресегнала към плота и взела портфейла. Заедно с приятелите си напуснала салона на бензиностанцията. Качили се на такси и отпътували за к-с Слънчев бряг. В автомобила М. отворила портфейла, извадила от него сумата от 200лв. и ги дала на В. Една банкнота от 50лв. предоставила на Д. без да и обяснява какви са тези пари. М. взела и останалите в портмонето пари, а портфейла изхвърлила през отворения прозорец на таксиметровия автомобил. Вече в Слънчев бряг разказала на придружителите си какво точно се е случило в бензиностанцията.

След като разбрал, че си е забравил портфейла К. се върнал до бензиностанцията, за да го потърси. Свидетелката К. веднага се сетила, че е забелязала М. да взема портмонето. Споделила впечатленията си с К. и двамата заедно отишли при управителя на бензиностанцията. Там прегледали записите от охранителните камери и установили, че подсъдимата е лицето, което е извършило кражбата. След направена справка разбрали крайната дестинация на осъществената от таксиметровия автомобил превозна услуга. Незабавно била уведомена и полицията.

Описаната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимата, показанията на свидетелите К., К., С., В., Д. и А., изготвените по делото експертизи, справката за съдимост и останалите писмени доказателства.

      Ето защо и след внимателно обсъждане и преценка на всички събрани и приети доказателства по делото съдът е преценил, че подсъдимата е осъществила от обективна страна престъпния състав на чл.194 ал.1 от НК като на 08.08.2010г., около 23,30часа, в гр.Бургас, в бензиностанция „Лукойл", находяща се на изхода на гр.Бургас, в посока гр.София, отнела чужди движими вещи -свидетелство за управление на 20 БРТ, златна кредитна карта ОББ, кредитна карта „Инвестбанк”, дебитна карта „Пощенска банка”, 2бр. транскард за зареждане на гориво, малък регистрационен талон за лек автомобил, полица за гражданска отговорност, мъжки кожен портфейл на стойност 24,00лв. /двадесет и четири лева/, и сума в размер на 800лв. /осемстотин лева/, всички вещи на обща стойност 824,00лв. /осемстотин двадесет и четири лева/ от владението на К.А.К. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието е осъществено от подсъдимата при форма на вина пряк умисъл. Последната е съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е възникването на общественоопасните му последици и е искала същите да настъпят.

За извършеното престъпление е предвидено наказание до осем години лишаване от свобода, като съдът съобразявайки се с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК при постановяването на осъдителна присъда е определил наказанието при условията на чл.58 а от НК, в редакцията му действаща към момента на извършване на деянието. Ето защо по отношение на М. е определено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, този размер е намален с една трета, като на подсъдимата е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК съдът е отложил изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години.

С оглед изложените фактически констатации и правни изводи, настоящият състав е  намерил предявения по делото граждански иск за безспорно доказан по своето правно основание и по размер. В резултат на виновното и противоправно поведение на подсъдимата, гражданският ищец е претърпял имуществени вреди, които са пряка последица от извършеното престъпление, а по размер се равняват на 800.00 лева, с която сума ищеца е бил ощетен. 

На основание чл. 189 ал.3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия да заплати в  полза на пострадалия и държавата направените съдебни разноски.

           

 

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата.

 

                                                                   Председател:  /П/

 

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова