ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10
гр.Габрово,
11.01.2013
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито
заседание на тринадесети декември през две хиляди и дванадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.ТОПАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ :
при секретаря .. и в присъствието на прокурора....., като разгледа
докладваното от съдията Топалова т.д. № 119 по описа за 2010. г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 692 ГПК.
На 1.11.2012 г. синдикът на "С.М.” ЕООД" гр. Трявна депозирал
списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на дружеството, предявени
в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ и списък на служебно вписаните вземания по чл. 687
от ТЗ. Съобщение за съставянето на списъците е обявено в Търговския регистър на 7.11.2011 г. от длъжностното
лице от Агенция по вписванията.
На 14.11.2012 г.. в канцеларията на ГОС е депозирано възражение
от НАП гр. София, с което се
оспорва списъка на приетите от синдика вземания в частта относно поредността на
удовлетворяване на вземанията на "***" АД гр. София, като такова по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. Моли съдът
да постанови определение, с което да одобри списъка на приетите предявени
вземания като допусне промяна в предвидената поредност на удовлетворяване, а
именно вземанията на кредитора да бъдат
с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 и т.9 от ТЗ. Иска се освен това внесената
сума от 1000 лв., разноски за възобновяване на производството, да подлежи на
възстановяване по реда на чл.632а и при поредност по чл.722 ал.1 т.3 ТЗ.
Възражението е постъпило от
кредитор-легитимирано лице по смисъла на чл. 690, ал. 1 ТЗ, в предвидения срок,
поради което същото е допустимо и подлежи на разглеждане.
Депозирано е становище на синдика по
възражението, с което частично го оспорва.
Кредиторът - "***" АД гр. София, поредността на
удовлетворяване на чието вземане се оспорва не се явява в съдебно заседание и не изразява становище за.
Съдът, като взе предвид данните по делото,
намира следното:
Подаденото възражение е основателно и следва
да бъде уважено. Наведените от НАП възражения за това, че обезпеченията на кредитора
"***" АД, гр.София са върху имущество, което
не е включено в масата на несъстоятелността се потвърждават от доказателствата
по делото. Учреден
е особен залог върху цяло търговско предприятие на трето лице, което не
принадлежи към масата на несъстоятелността и не подлежи на осребряване в
рамките на производството по несъстоятелност.
Легалната дефиниция и обхват на масата на
несъстоятелността се извеждат от разпоредбата на чл. 614 ТЗ, по силата на която
същата представлява съвкупност и обхваща имуществените права на длъжника към
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и
имуществените права на длъжника, придобити след тази дата, с изключение на
тази, с които в хода на производството е извършено разпореждане по надлежния
ред.
Доколкото от изложеното се установява, че
имуществото, с което са обезпечени вземанията на кредитора "***" АД, гр. София не могат да бъдат отнесени
към масата на несъстоятелността на длъжника, то възражението на НАП се явява основателно.
За възобновяване на производството по
несъстоятелност и предплащане на необходимите разноски от НАП е внесена сумата
1000 лв., която подлежи на възстановяване по реда на чл.632а ТЗ и следва да е с
поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.3 ТЗ.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
списъка на приетите от синдика вземания, с промяна в поредността на
удовлетворяване на приетото вземане на "***" АД гр. София, като в окончателния списък същото следва да
се счита с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 и т.9 ТЗ, а сумата от 1000 лв. да бъде
включена в списъка с поредност по чл.722 ал.1 т.3 ТЗ.
На основание изложеното и чл. 692, ал. 3 ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява списъците на приетите от синдика на "С.М.” ЕООД - в
несъстоятелност гр.
Трявна,
вземания на кредитори - по чл.686 и чл.687 ТЗ, представени в съда на 1.11.2012
г., за съставянето на който е направено обявление в Търговския регистър на 7.11.2012 г. от Агенция по
вписванията, с промяна в поредността на удовлетворяване на приетото вземане на
"ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА" АД гр. София, като в окончателния списък същото да се счита с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 и т. 9 от ТЗ и включва в списъка на приетите вземания сумата от 1000
лв. с кредитор НАП гр. София с поредност
на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.3 ТЗ.
Съобщение за определението на съда за
одобряване на списъка
да се обяви в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване
СЪДИЯ
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: