№ 726
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
като разгледа докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от общ
характер № 20231100200419 по описа за 2023 година
след като се запознах с материалите по н.о.х.д. № 419/23 г. и определението от 18.
01. 2023 г. на ВКС, II НО, по к.н.ч.д. № 1008/22 г., извърших проверката по чл. 247б,
ал. 2 от НПК и установих, че са налице законовите основания за сезиране на ВКС с
оглед евентуално приложение на разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК.
Настоящото съдебно производство е образувано пред СГС по внесен
първоначално пред Специализирания наказателен съд от Специализираната
прокуратура (и двата органа на съдената власт закрити със ЗИДЗСВ, обн. ДВ, бр. 32 от
26. 04. 2022 г.) обвинителен акт срещу Д. Д. А. – за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2
и т. 5, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2
и т. 3, вр. ал. 1 от НК, по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, по чл. 330, ал. 2,
т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, по чл. 339, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл.
348, б. „а“, пр. 2 от НК; срещу А. Х. М. – за престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал.
2 от НК, по чл. 199, ал. 2, т. 3, ал. 1, т. 2 и т. 5, пр. 2, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК; срещу Н. Л. С. – за престъпления по
чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК, по чл. 199, ал. 2, т. 3, ал. 1, т. 2 и т. 5, пр. 2, вр. чл.
198, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 и т. 3, вр. ал.
1 от НК, по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, по чл. 339, ал. 1 от НК и по
чл. 348, б. „а“, пр. 2 от НК, както и срещу М. И. Я. – за престъпления по чл. 321, ал. 3,
т. 2, вр. ал. 2 от НК и по чл. 199, ал. 1, т. 2 и т. 5, пр. 2, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 от
НК.
След иницииран спор за подсъдност по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК между
Окръжен съд – Плевен и Софийския градски съд (в състав, продължил разглеждането
на делото по силата на пар. 50 от ПЗР на ЗСВ), ВКС с посоченото по-горе определение
е приел, че делото е местно подсъдно на Софийския градски съд, по повод на което
произнасяне делото е образувано понастоящем повторно пред СГС.
След определянето ми за нов съдия докладчик по него, се запознах със
съдържанието на обвинителния акт и приложението към него, при което констатирах,
че Специализираната прокуратура е посочила за разпит 62-ма свидетели и 34-ма вещи
лица. От тези 62-ма свидетели 48 души живеят в гр. Плевен или населени места, които
са в област Плевен. От 34-те вещи лица, които следва да се разпитат, 18 души също
живеят в гр. Плевен. От четиримата подсъдими, трима отново имат адреси в Плевен
или в населено място в областта.
1
Затова и смятам, че за по-бързото приключване на делото, което до настоящия
момент е в съдебна фаза почти 4 години, като се налага да започне отначало, както и за
да не се създават неоправдани затруднения на преобладаващата част от участниците в
производството, което ще доведе и до допълнителни разноски за бюджета на съдебната
власт за заплащане на обезщетения за пътни разходи за свидетелите, е целесъобразно
делото все пак да се разглежда в Окръжен съд – Плевен, макар той да не е местно
компетентен по общите правила на НПК. Считам, че въпросът за определяне на местна
подсъдност по изключението на чл. 43, т. 1 от НПК може да бъде обсъден от
касационната инстанция на настоящия етап, доколкото при произнасянето с
определението от 18. 01. 2023 г. по к.н.ч.д. № 1008/22 г. той не е бил поставен от СГС
или ОС – Плевен на вниманието на съдебния състав и не са изложени съображения по
него.
Ето защо настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, като
делото отново се изпрати на ВКС за преценка дали то да не се разглежда в посочения
окръжен съд на основание чл. 43, т. 1 от НПК.
Така мотивирана,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по н.о.х.д. № 419/23 г. по описа на
СГС, НО, 34 състав.
ИЗПРАЩАМ делото на Върховния касационен съд на Република България за
евентуална преценка по реда на чл. 43, т. 1 от НПК то да се разглежда от Окръжен съд
– Плевен.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2