Р Е Ш Е Н И Е
№ 260724 23.11.2020 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд 54-ти
граждански състав
На двадесет и осми октомври две хиляди
и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
при секретар
Станка
Добрева
изслуша докладваното
от съдията Е.Узунов
гражданско дело №8596/2019г.
и за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е образувано по
повод искова молба, подадена от „СТАЛКЕР” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление …………………, представлявано от Управителя С.А.А.,
чрез пълномощник адвокат П.Б.Б., САК –Х., съдебен
адрес.*** и …… срещу „БУРЖИТ-ФИЛЧЕВИ,
ГЕНАДИЕВА И СИЕ” СД , ЕИК *********,със седалище и адрес на управление …………….
представлявано от управителя С.И.Ф. с проц.представител
адв.А.Г.-*** срещу когото се моли да бъде установено,
че дължи сумата от 5000 лева /пет хиляди лева/ – заплатено и недоставено гориво
6 522 л., заплатено авансово по банков път, сумата от 1522.23 лева /хиляда
петстотин двадесет и два лева и двадесет и три стотинки/ лихва за периода от
19.07.2016г. до 19.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, от
подаване на заявлението – 19.07.2019 год. до окончателното изплащане на
вземането, за което е било подадено заявление по реда на чл.410 ГПК и
образувано ч.гр.д.№ 5758/2019г. по описа на БРС и издадена заповед за
изпълнение. Претендират се направените съдебно-деловодни разноски. Ангажирани
са доказателства.
Твърди се в
исковата молба, че ищцовото и ответното дружество
„ЕВРОИМЕКС ОЙЛ” ООД с ЕИК ********* са
сбили страни по договор за доставка на
дизелово гориво, бензини, промишлен газьол и мазут. Същите са заплащани
авансово от заявителя, но не са доставени от доставчика в лицето на „БУРЖИТ-
ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И СИЕ” СД. На 18.06.2014 г. била извършена цесия с която „ЕВРОИМЕКС ОЙЛ” ООД е
прехвърлило вземанията си към „БУРЖИТ-ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И СИЕ” СД на „СТАЛКЕР”
ООД, като последното се явява и кредитор в настоящия момент. „СТАЛКЕР” ООД е входирало заявление за издаване на Заповед за изпълнение
съгласно чл. 410 от ГПК, за което
е образувано ЧГД №5758/2019 г.
на Районен съд гр. Бургас, XVI гр. състав.
В законоустановения срок ответното дружество е подало възражение
по чл. 414 от ГПК.
В срока за отговор
е депозиран такъв.Видно от съдържанието му СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И
СИЕ”, ЕИК: *********, са били в търговски отношения с „ЕВРОИМЕКС ОЙЛ”ООД, ЕИК:
*********, за доставка на дизелово гориво, бензин, промишлен газьол и мазут”.
Не се сочи в кой период, година и за какво количество от посочените видове
горива касаят „устната договорка за доставка” между двете дружества. Заявява
се, че търговските взаимоотношения между тези дружества започват от 2002г.,
като между страните са съставяни фактури за всички доставки на горива за
периода от 2002г. до 27 март 2003г., когато е осъществена последна експедиция
на гориво за „ЕВРОИМЕКС ОЙЛ”ООД. С.А.А., управител на
„СТАЛКЕР”ООД, ЕИК:*********, ищец в настоящото дело е бил и управител на
„ЕВРОИМЕКС ОЙЛ”ООД, до заличаването на това дружество.
В търговските
сделки сключвани за периода на 2002г. до 27 март 2003г. дружество „ЕВРОИМЕКС
ОЙЛ”ООД, винаги изплащано със закъснение доставените му горива. Плащанията бяха
извършвани обикновено около петнадесет дни след тяхната доставка. В резултат на
тази търговска практика към крайна дата на финансовата 2003 година -
31.12.2003г. дълга на ищцовото дружество към
СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И СИЕ”, ЕИК: *********, възлизал на 39 666,37 лв./тридесет и девет хиляди
шестстотин шестдесет и шест лева и тридесет и седем стотинки/.
В началото на
2004г. започнали преговори между С. Ф. и
С. А. за начина, по който да бъде уредено задължението им. Страните постигнали
съгласие, че СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И СИЕ” ще придобие актив на „СТАЛКЕР”ООД, ЕИК:*********,
търговски обект
- бензиностанция в с.Ц., съставляващ Поземлен имот ………….., област
П., община С., с. Ц., ………….., Урбанизирана,
НТП За бензиностанция, газостанция, метанстанция, площ 1840 кв.м., квартал ……, парцел ……………., за
бензиностанция. Продажната
цена била уговорена в размер на 26 000 лв. която ответното дружество превело за закупуване на този имот
на 05.05.2004г. Посредством същата сума и вътрешни
отношения на свързаните лица - „СТАЛКЕР”ООД, ЕИК:********* и „ЕВРОИМЕКС
ОЙЛ”ООД, представлявани и управлявани от С.А.А., парите от продажната цена - 26 000 лв. на дата 05.05.2004г.,
както и сумата от 13 996лв. или общо 39 996 лв. /тридесет и девет хиляди
деветстотин деветдесет и шест лева/ били преведени по сметка на дружество
СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И СИЕ”.
Твърди се, че „СТАЛКЕР”ООД, ЕИК:********* , чрез управителя
си С.А.А. на 18.06.2014г. е сключил със себе си и Т.С.,
в качеството им на управители на „ЕВРОИМЕКС ОЙЛ”ООД, договор за цесия, касаещ „задължение” на ответното дружество СД”БУРЖИТ -
ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И СИЕ”, без да е упоменат размера на „задължението”, а
изрично е посочено, че Цедентът прехвърля възмездно
на Цесеонера вземането си към СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ,
ГЕНАДИЕВА И СИЕ”, придобито на основание договор - данъчни фактури за продажба
и доставка на петролни продукти и авансови банкови преводи описани в баланса на
дружеството в съдебно счетоводна експертиза по т.д.№866/2012г. на ПОС. Отправя
се изрично твърдение, че между ответното дружество СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ,
ГЕНАДИЕВА И СИЕ” и дружеството Цедент не е съставяна
фактура №323/29.08.2012г. на стойност от 81 250 лв. Заявява се, че не са
уведомявани за извършена цесия съобразно нормата на чл.99 и сл. от ЗЗД, както и
обстоятелство, че от преписа на договора за цесия между горепосочените страни
от дата 18.06.2014г., не може да се установи твърдяното от ищеца обстоятелство,
че се касае за договор по прехвърляне на вземане по конкретен договор и
фактура, както и за данни за размера на този дълг, липсват такива.
Твърди се, че ищецът
„Сталкер” ООД е страна по недействителен договор за
цесия, „Цедентът” „ЕВРОИМЕКС ОЙЛ”ООД е заличен
търговец.
Представени са писмени
доказателства.Оправени са доказателствени искания.
В хода на
производството се извърши счетоводна експертиза, ведно от заключението на която
са били представени първични счетоводни документи във връзка с доставки на горива- промишлен
газьол и котелно гориво издадени данъчни фактури от доставчика СД „Буржит-Филчеви, Генадиева и сие“
към получателя на доставката с право на пълен данъчен кредит „Евроимекс ойл“ ООД, за периода от
01.01.2003 до 31.12.2003.В счетоводство на ответното
дружество са осчетоводени направените преводи от ищеца по фактури, които са
осчетоводени като приход по сметка 411/Клиенти, аналитична партида „Евроимпекс ойл“ ООД.Установено е дължимост за 01.01./31.12.2003 г. - 352 618,87 лв.; За периода от 01.01./31.12.2003 за
натрупани кредитни обороти по с/ка 5
03/„Разплащателна в лева“ на доставчика СД „Буржит-Филчеви,
Генадиева и сие“ за получени плащания по банков път
от получателя „Евроимекс ойл“
ООД по издадените фактури, като има следните записвания :1/ Начално салдо на
01.01.2003. -
62 741,05 лв.
2/ Обороти Кредит
на 65 извършени банкови превода 375 693,55 лв. 3/ Погасени задължения към
30.06.2003. по фактури : Основание за двата превода - доплащане покупка на
горива.
Сумите са постъпили
с вальор 05.05.2004. по
сметка ……………. в лева на ответника в същата банка.
Постъпленията от
ищеца в „…….“ АД за периода от 29.12.2002. до 19.06.2003. са били по сметка ………………………..
в лева на ответника.
Експертизата не е констатирала
извършени доставки за периода от 01.01./ 31.12.2003
г. от „Евроимпекс ойл“ ООД
в полза на получателя СД “Буржит - Филчеви,Генадиева
и сие“. Има извършена продажба на НИ на дата 05.05.2004. от „Сталкер“ ООД П. на
СД“Буржит-Филчеви, Генадиева и сие“
на стойност 26 000,00 лева. Сумата е заплатена от Купувача в полза на Продавача
по банков път.
С Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № …./ …………., том …., рег.№ ………., дело № …………..,
с Продавач „Сталкер“ ООД и Купувач СД „Буржит-Филчеви, Генадиева и сие“,
е продаден недвижим имот - бензиностанция, състояща се от сграда на 1 етаж с
площ 52,00 кв. метра, три бензиноколонки и съответните подземни резервоари в УПИ …., кв….. по регулационният план на с. Ц., област П., цялото от
1 840,00 кв.метра, за сумата от 26 000, лева.
ССЕ анализирала
представената справка за периода от 01.01 ./31.12.2003 година за натрупани
кредитни обороти по счетоводна сметка 503/ „Разплащателна в лева“ в „….“ АД и „………….“
АД на доставчика СД „Буржит-Филчеви, Генадиева и сие“ за извършени /получени/ плащания по банков път от
получателя „Евроимекс ойл“
ООД по издадените фактури.
Експертизата , по
издадените фактури за доставка на горива от ответника на получателя-ищец, не е
установила товарителници. Експертизата при определяне на резултата за периода
от 01.01./31.12.2003година, анализирала счетоводните
записвания по извършените доставки и плащания между страните за периода от 01.01./31.12.2002 година, като сочи Крайно кредитно салдо към
31.12.2001. - 61 745,84 лв. Начално кредитно салдо към 01.01.2002.
-- 61 745,84 лв. Обороти дебит за 01.01./31.12.2002.-413
126,73 лв. Обороти кредит за 01.01./31.12.2002.-408
757,94 лв.; Крайно кредитно салдо към 31.12.2002.- 57 377,05 лв. Начално
кредитно салдо към 01.01.2003. - 57 377,05 лв.Към
31.12.2003. при ищеца крайното кредитно салдо по сметка 401/ Доставчици, аналитична партида СД „Буржит-Филчеви, Генадиева и сие“,
е в размер на 30 942,95 лв.
Експертизата не
установява разлика в салдата на ответника и ищеца за периода от
31.12.2002г. до 31.12.2003г.
При извършените
доставки на горива –доставчика ответник е издавал за всяка доставка данъчна
фактура на получателя-ищец. Получените фактури за 2002 и 2003 година са били
включени в отчетните регистри по чл.124 от ЗДДС, за всеки данъчен период
/месец/, а именно :Дневник за покупките ;СД по ЗДДС. Начисленият и платен ДДС
по всяка една фактура е бил осчетоводен по дебита на сметка 453/1/“Начислен
данък за покупките“, като възникнало право на приспадане на данъчен кредит от
републиканският бюджет за всеки един данъчен период. Получените горива са били
осчетоводени по дебита на сметки група 30 /“Материали, продукция, стоки“ по
тяхната доставна стойност. Извършените финансови разходи
са били осчетоводени по сметки група 60 /“Разходи по икономически елементи“.
В счетоводството на
ищеца за извършените доставки на горива е открита сметка 401/ “Доставчици“,
партида СД „Буржит-Филчеви, Генадиева и сие“, ЕИК: *********.
Ищеца е заплащал
дължимите суми по получените фактури от ответника единствено и само по банков
път. За периода от 01.01.2002 до 31.12.2002г. са
издадени общо 70 броя данъчни фактури на обща стойност - 414 421,94 лева с ДДС.
Извършени са общо 240 броя банкови преводи по сметката на ответника в „………“АД,
като сумите в преводите не са отговаряли на задълженията по фактурите, т.е.
ищеца е заплащал на ответника различни суми в зависимост от неговите продажби
на трети лица и реалните постъпления по сметката му
От така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
При анализ на
приложените писмени доказателства и изготвената и приета ССЕ, съдът намира иска
за недоказан. Установява се, че търговските взаимоотношения между дружества
СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И СИЕ”, ЕИК: *********, и „ЕВРОИМЕКС ОЙЛ”ООД,
ЕИК: *********, са възникнали през 2002г., като между страните са съставяни
фактури за извършените доставки на
горива за периода от 2002г. до 27 март 2003г.След тази дата няма документирани
доставки. В търговските сделки сключвани
за периода на 2002г. до 27 март 2003г. дружество „ЕВРОИМЕКС ОЙЛ”ООД, е изплащал
със закъснение доставените му горива, съобразно собствената си реализация. В
резултат на тази търговска практика към крайна дата на финансовата 2003 година
- 31.12.2003г. дълга на ищцовото дружество към
СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И СИЕ” е бил 39 666,37 лв.В изпълнение на този
дълг СД”БУРЖИТ - ФШТЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И
СИЕ” закупил от „СТАЛКЕР”ООД, бензиностанция в с.Ц..Парите от продажната цена -
26 000 лв. на 05.05.2004г., както и сумата от 13
996лв. или общо 39 996 лв. /тридесет и девет хиляди деветстотин деветдесет и
шест лева/ били преведени по сметка на дружество СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА
И СИЕ”
По делото не се
доказа действителността на договор за
цесия, касаещ задължение на ответното дружество СД”БУРЖИТ - ФИЛЧЕВИ,
ГЕНАДИЕВА И СИЕ”. Съдът намира, че в хода на производството не се установи
твърдяното от ищеца за дължимост на сумата в размер
на 5000 лева, като заплатено и недоставено гориво 6 522 л., заплатено авансово
по банков път. Не се доказа нито основанието, нито размера на такова вземане.
Липсва и относима дата или период.Експертизата също
не констатира недоставено количество гориво./Неясен за съда остана и размера и
периода на претендираната лихва.
Въз основа на
изложеното съдът намира, че предявеният установителен
иск се явява неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.
С оглед крайния
изход на делото и претенцията на ищецът
за разноски, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК следва
да бъде отхвърлена тъй като видно от доказателствата по делото, ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на иска, нито за подаване на
заявление по реса на чл.410 ГПК.
Такива следва да се
присъдят на ответника в претендирания размер -656
лева, адвокатски хонорар,
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска на „СТАЛКЕР” ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ……………., представлявано от Управителя С.А.А., чрез пълномощник адвокат П.Б.Б.,
САК –Х., съдебен адрес.*** и ……. срещу
„БУРЖИТ-ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И СИЕ” СД , ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление …………….., представлявано от управителя С.И.Ф. срещу когото се моли да
бъде установено, че дължи сумата от 5000 лева /пет хиляди лева/ – заплатено и
недоставено гориво 6 522 л., заплатено авансово по банков път, сумата от
1522.23 лева /хиляда петстотин двадесет и два лева и двадесет и три стотинки/
лихва за периода от 19.07.2016г. до 19.07.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, от подаване на заявлението – 19.07.2019 год. до окончателното
изплащане на вземането, за което е било подадено заявление по реда на чл.410 ГПК и образувано ч.гр.д.№ 5758/2019г. по описа на БРС и издадена заповед за
изпълнение, ведно с искането за присъждане на разноски в заповедното
производство.
ОСЪЖДА „СТАЛКЕР”
ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ………………….,
представлявано от Управителя С.А.А., чрез пълномощник
адвокат П.Б.Б., САК –Х., съдебен адрес.*** и ……. ДА ЗАПЛАТИ НА „БУРЖИТ-ФИЛЧЕВИ, ГЕНАДИЕВА И
СИЕ” СД , ЕИК *********,със седалище и адрес на управление ………..,
представлявано от управителя С.И. Ф., сума в размер на 656 лева /шестстотин
петдесет и шест лева/ разноски по делото пред настоящата инстанция.
Решението може да
бъде обжалвано в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен
съд – Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.