№ 264
гр. С., 04.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20252200500157 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Въззивницата Д. Д. Й., редовно призована, не се явява, представлява се
от процесуален представител по пълномощие адв. С. К. от АК - С., надлежно
упълномощен.
Въззиваемите поредни №№ 2 и 3 - Х. Д. Й. и Д. Д. Й., редовно
призовани, не се явяват, представляват се от процесуален представител по
пълномощие адв. Е. П. от АК - С., надлежно упълномощена.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. К., пълномощник на Д. Д. Й., ЕГН
********** от гр. С., ул. „Д.У. ***, против решение № 178/27.02.2025г. по
гр.д. № 3902/2024 г. на РС – С., с което жалбоподателката е била осъдена да
предаде на Х. Д. Й., ЕГН ********** и Д. Д. Й. ЕГН **********, двамата от
гр. С., бул. „Х.Д. ***, държането върху недвижим имот - апартамент ***,
находящ се в гр. С., кв. „Д.Г.“. С обжалваното решение жалбоподателката е
била осъдена да заплати и деловодни разноски в размер на 2080.00лв.
Решението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно.
1
Моли се обжалваното решение да бъде отменено. Претендират се
деловодни разноски.
Страната не е направила доказателствени искания.
В срока по чл.263 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
адв. П. – пълномощник на Х. Д. Й. и Д. Д. Й., с който въззивната жалба е
оспорена като неоснователна.
Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено и на страната да
бъдат присъдени разноски.
По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е
извършил доклад в закрито заседание на 07.05.2025 г., който доклад е
обективиран в определение № 286, което е получено от страните.
АДВ. К.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам възражения по
направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло изложените във
въззивната жалба аргументи, които няма да преповтарям. В тази връзка моля,
да постановите съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното
решение, като неправилно и незаконосъобразно.
АДВ. П.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите
решението на първоинстанционния съд. Подробни съображения съм изложила
във отговора на въззивната жалба, които поддържам. Претендирам разноски за
настоящата инстанция, за което представям списък на разноските.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 04.07.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2