Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Добрич, 19.03.2011 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и единадесета
година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при секретар Н.Б. и с участието на прокурор ПЛАМЕН КОСТАДИНОВ разгледа гр. д. № 689 по описа на Добричкия
окръжен съд за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Гражданско дело № 689/2009г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по мотивирано искане изх. № 699/29.07.2009
г. на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност гр. С., с което срещу А.В.И., Е.И.Д., Д.Т.Д., Р.М.Р.,
Т.В.Р., О.А.Л., Я.Г.П., търговско дружество „Б.Т.С.” ООД гр. С. и Ю.И.З., при
условията на обективно и субективно съединяване, са предявени следните искове
на обща стойност 241 486.26 лв.:
Иск за отнемане в полза на Държавата на следното имущество
на проверяваното лице А.В.И.: сумата
от 63.21 лв., ведно с лихвите, в
наличност по безсрочен влог № ****** в „С.И.Б.” АД гр. С.;
сумата от 700.92 лв., ведно с лихвите, в наличност по банкова сметка № ******* в „П.И.Б.” АД гр. С.; сумата от 12.13 лв., равняващи
се на левовата равностойност на 8.68 щатски долара, ведно с лихвите, в наличност по банкова сметка № ******* в „ОББ” АД гр. С.;
сумата от 10 лв., ведно с лихвите, в наличност по банкова сметка № ******* в „Б. ДСК” ЕАД
гр. С., претендиран на осн. чл. 4, ал. 1
ЗОПДИППД;
Иск за отнемане в полза на Държавата на следното имущество
на проверяваното лице А.В.И.: сума от продажбата на л. а. „Ф.Е.” ДК № *** в
размер на 200 лв., претендиран на осн. чл. 4, ал. 2 ЗОПДИППД; сума от продажбата на л. а. „******”
ДК № *** в размер на 300 лв., претендиран на осн. чл. 4, ал. 2 ЗОПДИППД;
Главен иск за обявяване недействителността по
отношение на Държавата на сделката, с която
проверяваното лице А.В.И. е отчуждило чрез дарение на Е.И.Д., собствения си
недвижим имот – нива, находяща се в землището на с. К., общ. Б., област с адм.
център гр. Д., местност „Е. Т.”, трета категория, с площ 6 000 кв.,
представляваща имот № *** по плана за земеразделяне на с. К., при граници:
имоти № № ***, ***, ***, *** и представляваща имот № *** по кадастралната карта на с. К., общ. Б., област с адм. център гр. Д.,
одобрена със заповед № 300 – 5 – 74/15.09.2003 г., изменена със заповед № КД –
14 – 088 – 523/2005 г., при граници: имоти № *, *, *, *, с нот. акт № *, том *,
рег. № **, нот. д. № *** г. от *** г., и отнемането му в полза на Държавата, претендиран
на осн. чл. 7, ал. 1 ЗОПДИППД;
Евентуален иск срещу Е.И.Д. за отнемане в полза на
Държавата на сумата от 234 700 лв., представляваща пазарната стойност на
отчужденото с нот. акт № *, том *, рег. № **, нот. д. № ** г. от ** г., претендиран на осн. чл. 7, ал. 1
ЗОПДИППД;
Главен иск за обявяване недействителността по
отношение на Държавата на сделката, с
която проверяваното лице А.В.И. е отчуждило чрез дарение на Е.И.Д., собствения
си недвижим имот – 1 / 2 ид. ч. от нива, находяща се в землището на с. Б., общ. А., област с адм. център гр. В.,
местност „К.”, пета категория, с площ -** кв., представляваща имот № ** по
плана за земеразделяне на с. Б., при граници: имоти № **, ** и представляваща
имот № *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № РД – 18 –
16/29.03.2006 г. на директора на АК, изменена със заповед № КД 14 – 03 –
601/27.10.300 на началник СК, при
граници: имоти с идентификатори ** и ** с нот. акт № *, том *, рег. № **, нот.
д. № *** г. на нотариус С. Д., с район на действие Районен съд гр. В., и
отнемането му в полза на Държавата, претендиран на осн. чл. 7, ал. 1
ЗОПДИППД;
Евентуален иск срещу Е.И.Д. за отнемане в полза на
Държавата на сумата от 7 364 лв., представляваща пазарната стойност на
отчужденото с нот. акт № *, том *, рег. № *, нот. д. № ** г. от 24.11.2006
г., претендиран на осн. чл. 7, ал. 1
ЗОПДИППД;
Ответниците оспорват исковите претенции.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура гр. Добрич
изразява становище за основателност на исковите претенции.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени установените
по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Съобразно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗОПДИППД
Комисията за устанявяване на имущество, придобито от престъпна дейност –
териториална дирекция гр. В.е уведомена от Национална служба „Полиция” гр. С. рег. № ПО – ЗМ - 48/06/05.10.2006 г. за образувано дознание
№ ЗМ 48/2006 г. по описа на Национална служба „Полиция” гр. С., прокурорски №
2349/2006 г. по описа на Софийска градска прокуратура; уведомление изх. №
3326/16.12.2006 г. за образувано досъдебно производство № 33/2007г. по описа на
Окръжна следствена служба гр. В. 321, чл. 159а, чл. 155 и чл. 354а НК срещу А.В.И..
В тази връзка КУИППД е извършила предварителна
проверка на имуществото на А.В.И..
На осн. чл. 13, ал. 1,
т. 1 във вр. с чл. 15, ал. 3 ЗОПДИППД, с
Решение № 31/31.01.2007 г. на КУИППД е образувано производство за
установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу А.В.И. от
навършване на пълнолетието на проверяването лице до м. януари
С решение № 230/12.09.2007 г. на КУИППД е взето
решение за внасяне на мотивирано искане за налагане на обезпечителни мерки във
връзка с образуваното производство.
С определение № 2297/17.09.2007 г. по ч. гр. д. № 2010/2007
г. на Окръжен съд гр. В. и с определение от 18.09.2007 г. по ч. гр. д. №
895/2007г. Окръжен съд гр. Добрич са наложили исканите обезпечителни мерки.
С Решение № 329/29.07.2009 г. Комисията е взела
решение за внасяне на мотивирано искане за отнемане в полза на Държавата на
имущество на обща стойност 241 486.26 лв., придобито от престъпна дейност
срещу А.В.И., Е.И.Д., Д.Т.Д., Р.М.Р., Т.В.Р., О.А.Л., Я.Г.П., търговско
дружество „Б.Т.С.” ООД гр. С. и Ю.И.З..
По делото е установено, че ответникът А.В.И. ***, с
пост. и настоящ адрес гр.В., . Сключил
граждански брак на ** г. с акт № ** пред длъжностното лице по гражданското
състояние при Община гр. В. с И. А. И., прекратен с развод по силата на Решение
от 01.10.2001 г. по гр. д. № 538/2001 г. на Варненския районен съд, влязло в
законна сила на 13.11.2001 г.
С влязла в законна сила на 08.06.2009 г. присъда № 84
от 08.07.2008 г. по НОХД № 2111/2007 г. по описа на Варненския окръжен съд,
изменена с Присъда № 3/20.11.2008 г. по ВНОХД № 376/2008 г. на Варненския
апелативен съд, потвърдена с Решение № 192/08.06.2009 г. по НД № 85/2009 г. на
ВКС, А.В.И. е признат за виновен за това, че за времето от м. юни
Ответникът е бил
вписан с решение № 1213 от 02.12.1997 г. на Варненския окръжен съд по ф. д. № 1213/1997
г. в търговския регистър като едноличен търговец с фирма ЕТ „В. – А.И.”.
За проверяваният период ( 24.10.1989 г. – 31.01.2007
г. ), ответникът, видно от приложените към мотивираното искане на КУИППД е
реализирал общ осигурителен доход в размер на 3 004.17 лв. или 47.11
минимални работни заплати.
Ответникът е придобил и притежава към датата на
предявяване на мотивираното искане на КУИППД в Съда следното НЕДВИЖИМО ИМУЩЕСТВО:
І.НЕДВИЖИМ
ИМОТ: нива, находяща се в землището
на с. К., общ. Б., област с адм. център гр. Д., местност „Е. Т.”, трета
категория, с площ 6 000 кв., представляваща имот № ** по плана за
земеразделяне на с. К., при граници: имоти № № **, **, **, ** и представляваща
имот № ** по кадастралната карта на с. К., общ. Б., област с адм. център гр. Д.,
одобрена със заповед № 300 – 5 – 74/15.09.2003 г., изменена със заповед № КД –
14 – 088 – 523/2005 г., при граници: имоти № № *, *, *, *.
1. С нот. акт № *, том *, рег. № *, нот. д. № ** г. на
нотариус О. О., вписан в регистъра на Нотариалната камара под № * с район на
действие Районен съд гр. Б., Г. В. К. и Р. Г. К. продават на А.В.И. следния свой собствен недвижим
имот: нива, находяща се в землището на с. К., общ. Б., област с адм. център гр.
Д., местност „Е. Т.”, трета категория, с площ *** кв., представляваща имот № **
по плана за земеразделяне на с. К., при граници: имоти № № **, **, **, ** и
представляваща имот № ** по
кадастралната карта на с. К., общ. Б.,
област с адм. център гр. Д., одобрена със заповед № 300 – 5 – 74/15.09.2003 г.,
изменена със заповед № КД – 14 – 088 – 523/2005 г., при граници: имоти № № *, *,
*, *.
2. С нот. акт № *, том *, рег. № *, нот. д. № *** г. на
нотариус О.О., вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ** с район на действие
Районен съд гр. Б., А.В.И. дарява
недвижимия имот на Е.И.Д..
3. С нот. акт № *,
том *, рег. № *, нот. д. № ** г. на
нотариус С.И., вписан в регистъра на Нотариалната камара под № * с район на
действие Районен съд гр. Б., Е.И.Д. продава
недвижимия имот на Д.Т.Д..
4. С нот. акт № *, том *, рег. № **, нот. д. № **г. на
нотариус С.И., вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ** с район на
действие Районен съд гр. Б., Д.Т.Д. продава
недвижимия имот на Е.И.Д..
5. С нот. акт № *, том** , рег. № **, нот. д. № *** г.
на нотариус С.И., вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ** с район на
действие Районен съд гр. Б., Е.И.Д. продава
недвижимия имот на Р.М.Р..
6. С нот. акт № **, том *, рег. № *, нот. д. № **г. на
нотариус О.О., вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ** с район на
действие Районен съд гр. Б., Р.М.Р.
и Т.В.Р. продават недвижимия имот на
Я.Г.П..
7. С нот. акт № **, том *, рег. № **, нот. д. № ** г. на
нотариус О.О., вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ** с район на
действие Районен съд гр. Б. Я.Г.П.
продава 1 / 2 ид. ч. от недвижимия имот на „Б.Т.С.”
ООД гр. С..
ІІ. НЕДВИЖИМ
ИМОТ: нива, находяща се в землището на
с. Б., общ. А., област с адм. център гр.
В., местност „К.”, пета категория, с площ ** кв., представляваща имот № *** по
плана за земеразделяне на с. Близнаци, при граници: имоти № **, ** и
представляваща имот № ** по кадастралната карта, одобрена със заповед № РД – 18
– 16/29.03.2006 г. на директора на АК, изменена със заповед № КД 14 – 03 –
601/27.10.300 на началник СК, при
граници: имоти с идентификатори **и **
1. С нот. акт № **, том **, рег. № **, нот. д. № ** г.
на нотариус С.Д., вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ** с район на
действие Районен съд гр. В., Р. С. С. и Г. Х. Б. продават на А.В.И. и Е.И.Д., следния свой недвижим
имот: нива, находяща се в землището на с. Б.,
общ. А., област с адм. център гр. В., местност „К.”, пета категория, с
площ 502 кв., представляваща имот № ** по плана за земеразделяне на с. Б., при
граници: имоти № № **, ** и представляваща имот № ** по кадастралната карта,
одобрена със заповед № РД – 18 – 16/29.03.2006 г. на директора на АК, изменена
със заповед № КД 14 – 03 – 601/27.10.300 на началник СК, при граници: имоти с идентификатори ** и **.
2. С нот. акт № *,
том *, рег. № *, нот. д. № ** г. на нотариус С.Д., вписан в регистъра на
Нотариалната камара под № * с район на действие Районен съд гр. В., А.В.И. дарява на Е.И.Д. 1 / 2 ид. ч. от недвижимия имот.
3. С нот. акт № *,
том *, рег. № *, нот. д. № * * г. на нотариус Р.Т., вписан в регистъра на
Нотариалната камара под № * с район на действие Районен съд гр. В., Е.И.Д. продава 1 / 2 ид. ч. от
недвижимия имот на Ю.И.З..
За проверявания период ответникът е придобил и
притежава към настоящия момент следното ДВИЖИМО
ИМУЩЕСТВО:
1. Лек автомобил „Ф.Е.” ДК № **, с първоначална
регистрация 08.09.1987 г., придобит от ответника по силата на договор за
покупко – продажба на моторно превозно средство от 05.06.2002 г. за сумата от
100 лв. или 1 минимална работа заплата. Пазарната стойност на автомобила към
датата на придобиването му е 3 250 лв. или 32.50 минимални работни
заплати.
2. Лек автомобил „**” ДК № ** с първоначална регистрация
10.04.1997 г., придобит от ответника съгласно митническа декларация от
23.12.2003 г. за сумата от 6 481 лв. или 58.91 минимална работа заплата. Пазарната стойност
на автомобила към датата на придобиването му е 42 580 лв. или 387.09
минимални работни заплати.
Ответникът А.В.И. има разкрити БАНКОВИ СМЕТКИ , както следва:
сумата от 63.21 лв., ведно с
лихвите, в наличност по безсрочен влог № ****** в „С.И.Б.” АД гр. С.; сумата от 700.92 лв., ведно с
лихвите, в наличност по банкова сметка № ******* в „П.И.Б.” АД гр. С.; сумата от 12.13 лв.,
равняващи се на левовата равностойност на 8.68 щатски долара, ведно с лихвите, в наличност по банкова сметка № ******* в „ОББ” АД гр. С.;
сумата от 10 лв., ведно с лихвите, в наличност по банкова сметка № ******* в „БАНКА ДСК”
ЕАД гр. С..
Според заключението на вещото лице по приета по делото
съдебно – техническа експертиза, пазарната стойност на нива, находяща се в
землището на с. К., общ. Б., област с адм. център гр. Д., местност „Е. Т.”,
трета категория, с площ *** кв., представляваща имот № ** по плана за
земеразделяне на с. К., при граници: имоти № № **, **, **, ** и представляваща
имот № ** по кадастралната карта на с. К., общ. Б., област с адм. център гр. Д.,
одобрена със заповед № 300 – 5 – 74/15.09.2003 г., изменена със заповед № КД –
14 – 088 – 523/2005 г., при граници: имоти № № *, **, **, *, към датата на
придобиването му възлиза на 195 583 лв. или 1 303.89 минимални
работни заплати; а пазарната стойност на
1 / 2 ид. ч. от нива, находяща се в землището на с. Б., общ. А., област с адм. център гр. В.,
местност „К.”, пета категория, с площ ** кв., представляваща имот № ** по плана
за земеразделяне на с. Б., при граници: имоти № **, ** и представляваща имот № **
по кадастралната карта, одобрена със заповед № РД – 18 – 16/29.03.2006 г. на
директора на АК, изменена със заповед № КД 14 – 03 – 601/27.10.300 на началник
СК, при граници: имоти с идентификатори **
и **, към датата на придобиването му възлиза на сумата от 4 909 лв. или
32.73 минимални работни заплати.
Съгласно заключението на вещото лице по приетата по
делото съдебно – автотехническа експертиза, пазарната стойност на Лек автомобил
„Ф.Е.” ДК № В 3791 към датата на придобиването е в размер на 3 250 лв. или
32.50 минимални работни заплати, а на Лек автомобил „**” ДК № ** към датата на придобиването е в
размер на 34 340 лв. или 312.18 минимални работни заплати
Според аргументираното експертно
мнение на вещото лице по приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза, вкл.
допълнителни задачи, приходите на ответника И. за релевантния период са
еквивалентни на 862.13 минимални работни заплати, като разходите за периода са
еквивалентни 2 294.45 минимални работни заплати.
При така установената
фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Контроверсният въпрос по делото
е относно наличието на предпоставките на чл. 4, респ. чл. 8 ЗОПДИППД за
отнемане на имущество, придобито от престъпната дейност на проверяваното лице,
респ. прогласяване недействителността на разпоредителните сделки с имущество на
проверяваното лице и отнемането му в полза на Държавата.
Съгл. разпоредбата на чл. 1,
ал. 2 ЗОПДИППД, на отнемане по реда на закона подлежи имущество, придобито
пряко или косвено от престъпна дейност, което не е възстановено на пострадалия
или не е отнето в полза на държавата, или конфискувано по други закони.
В чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД са
визирани основанията за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито
от престъпна дейност: придобиване на имущество със значителна стойност ( според
§ 1, т. 2 от ДР на ЗОПДИППД „значителна стойност” е стойност над 60 000
лв. ), за което може да се направи основателно предположение, че е придобито от
престъпна дейност на дадено лице, срещу което е започнало наказателно
преследване за престъпление по Наказателния кодекс за съставите, императивно
изброени т. 1 – 25, доколкото не е установен законен източник на доход. § 1, т. 2 ДР на ЗОПДИППД изисква разлика между доходи и разходи на
“значителна стойност” от 60 000 лв., която към момента на влизане на
закона в сила представлява 400 минимални работни заплати.
Сделките, извършени с имущество,
придобито от престъпна дейност, са недействителни по отношение на държавата и
даденото по тях подлежи на отнемане, когато са: 1. безвъзмездни сделки с трети
физически или юридически лица; 2. възмездни сделки с трети лица, ако те са
знаели, че имуществото е придобито от престъпна дейност, или са придобили
имуществото за неговото укриване, или за прикриване на незаконния му произход
или на действителните права, свързани с това имущество – арг. от чл. 7 ЗОПДИППД
Подлежи на отнемане при условията и
по реда на този закон и имуществото, прехвърлено през проверявания период на
съпруг, роднини по права линия, без ограничение в степените, а по съребрена
линия и по сватовство - до втора степен включително, когато те са знаели, че то
е придобито от престъпна дейност – чл. 8, ал. 1 ЗОПДИППД, като знанието на
лицата по ал. 1 се предполага до доказване на противното.
В процесния случай е
безспорно установено, че с влязла в
законна сила на 08.06.2009 г. присъда № 84 от 08.07.2008 г. по НОХД № 2111/2007
г. по описа на Варненския окръжен съд, изменена с Присъда № 3/20.11.2008 г. по
ВНОХД № 376/2008 г. на Варненския апелативен съд, потвърдена с Решение №
192/08.06.2009 г. по НД № 85/2009 г. на ВКС, А.В.И. е признат за виновен за
това, че за времето от м. юни
Горепосочените престъпления попадат в приложното поле
на чл. 3, ал. 1, т. 3, 4, 21 и 25 ЗОПДИППД.
От доказателствата по делото
се установи, че в релевантния период проверяваното лице е придобило имущество
на значителна стойност по см. на § 1, т.
2 от ДР на ЗОПДИППД, но с допустимите по реда на ГПК доказателствени способи е
установено наличието на законен източник на доходи на проверяването лице. За
проверявания период ответникът И. е реализирал доходи с еквивалент 862.13 минимални работни заплати, като разходите за
процесния период се равняват на 2 294.45 минимални работни заплати, т.е.
налице е отрицателна разлика от 1 432.32 минимални работни заплати.
С оглед изложените
съображения се налага извода за наличието на предпоставките на чл. 3 ЗОПДИППД за
отнемане на имуществото на проверяваното лице като придобито от престъпната
дейност, както и за прогласяване недействителността на разпоредителните сделки
с имущество на проверяваното лице и отнемането му в полза на Държавата.
Исковите претенции са
доказани и основателни и следва да се уважат.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК,
на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 1 020 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 5 280 лв.
На осн. чл. 78, ал. 6 ГПК,
ответниците следва да заплатят държавна такса в размер на 9 659.45 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е
Ш И :
ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА следното имущество
на А.В.И. ЕГН ********** ***, Окръжен затвор В.: Сумата от 63.21 лв., ведно с лихвите, в наличност по безсрочен
влог № ****** в „С.И.Б.” АД гр. С.; Сумата от 700.92 лв., ведно с лихвите, в наличност по банкова сметка № ******* в „П.И.Б.” АД гр. С.; Сумата от 12.13 лв., равняващи се на левовата равностойност на 8.68 щатски
долара, ведно с лихвите, в наличност по
банкова сметка № ******* в „ОББ” АД гр. С.; Сумата от 10 лв., ведно с лихвите, в наличност по
банкова сметка № ******* в „БАНКА ДСК” ЕАД гр. С.; Сумата от продажбата
на л. а. „Ф.Е.” ДК № *** в размер на 200
лв.; Сумата от продажбата на л. а. „**” ДК № ** в размер на 300 лв.
ОБЯВЯВА ЗА
НЕДЕЙСТВИТЕЛНА по отношение на Държавата на сделката, с която А.В.И. е
отчуждило чрез дарение на Е.И.Д., собствения си недвижим имот – нива, находяща
се в землището на с. К., общ. Б., област с адм. център гр. Д., местност „Е. Т.”,
трета категория, с площ *** кв., представляваща имот № **по плана за
земеразделяне на с. Кранево, при граници: имоти № № **, **, **, ** и
представляваща имот № ** по
кадастралната карта на с. К., общ. Б.,
област с адм. център гр. Д., одобрена със заповед № 300 – 5 – 74/15.09.2003 г.,
изменена със заповед № КД – 14 – 088 – 523/2005 г., при граници: имоти № *, *, *,
*, с нот. акт № *, том *, рег. № **, нот. д. № ** г. от ** г. на нотариус О.О.,
вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ** с район на действие Районен
съд гр. Б.,, и ОТНЕМА гореописания
имот В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОБЯВЯВА ЗА
НЕДЕЙСТВИТЕЛНА по отношение на Държавата на сделката, с която А.В.И. е
отчуждило чрез дарение на Е.И.Д., собствения си недвижим имот – 1 / 2 ид. ч. от
нива, находяща се в землището на с. Б.,
общ. А., област с адм. център гр. В., местност „К.”, пета категория, с
площ ** кв., представляваща имот № ** по плана за земеразделяне на с. Б., при
граници: имоти № № **, ** и представляваща имот № ** по кадастралната карта,
одобрена със заповед № РД – 18 – 16/29.03.2006 г. на директора на АК, изменена
със заповед № КД 14 – 03 – 601/27.10.300 на началник СК, при граници: имоти с идентификатори ** и **,
с нот. акт № **, том *, рег. № **, нот. д. № ** г. на нотариус С.Д., с район на
действие Районен съд гр. В., вписан в регистъра на Нотариалната камара под № **,
и ОТНЕМА гореописания имот В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОСЪЖДА А.В.И. ЕГН ********** с наст. адрес Окръжен затвор В.;
Е.И.Д. ЕГН ********** ***, Д.Т.Д. ЕГН ********** ***, Р.М.Р. ЕГН ********** ***, местност „Т.”, ул. „Т.” № *, Т.В.Р. ЕГН ********** ***, местност „Т.”, ул.
„**” № ** О.А.Л. ЕГН ********** ***, спирка „М.”, ул. „**” № *, Я.Г.П. ЕГН ********** ***, спирка „М.”, ул. „**”
№ *, търговско дружество „Б.Т.С.” ООД
гр. С., ул. „**”, , ЗИТ и Ю.И.З. ЕГН ********** *** да заплатят разноски в размер на 1 020 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 5 280 лв.
ОСЪЖДА А.В.И. ЕГН ********** с наст. адрес Окръжен затвор В.;
Е.И.Д. ЕГН ********** ***, Д.Т.Д. ЕГН ********** ***, Р.М.Р. ЕГН ********** ***, местност „Т.”, ул. „**” № *, Т.В.Р. ЕГН ********** ***, местност „Т.”, ул.
„**” № *, О.А.Л. ЕГН ********** ***, спирка „М.”, ул. „**” № *, Я.Г.П. ЕГН ********** ***, спирка „М.”, ул. „*”
№ *, търговско дружество „Б.Т.С.” ООД
гр. С., ул. „**”, **, ЗИТ и Ю.И.З. ЕГН ********** *** да заплатят на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД държавна такса в
размер на 9 659.45 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ
ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ: