ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 23.05.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа гр.д. № 726 по
описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът „Профи
Кредит България“ ЕООД чрез пълномощника си юрисконсулт И. твърди, че между него
и Иван Красимиров Димов в качеството му на длъжник и ответника С.А.М. в качеството му на солидарен
длъжник е съществувал валиден договор за потребителски кредит № ********** от 29.04.2014
г., по който ищецът е изпълнил задължението си да предостави на длъжника паричен
заем в размер на 2 200 лв. при ГЛП в размер на 76,89 % и ГПР в размер на 110,70
%, а длъжникът не е изпълнил задължението си да върне предоставената му в заем
сума на 48 равни месечни вноски, всяка от които в размер на 148,50 лв., като е
преустановил плащанията по договора, поради което договорът е прекратен на
10.03.2015 г., вземанията по него са обявени за предсрочно изискуеми и е
начислена неустойка в размер на 50 % върху целия размер на заема.
За дължимата главница по договора
за кредит в размер на 3 602,89 лв. и неустойка в размер на 651,59 лв., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, ищецът се е снабдил със
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3015/2018 г. на
Районен съд – Пазарджик.
Тъй като заповедта за изпълнение
е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, моли да бъде
установено със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните
съществуването на вземанията по договора за потребителски кредит и да му бъдат присъдени
разноските по делото.
Представя
писмени доказателства: договор за потребителски кредит, декларация, Общи
условия, карта на клиента, преводно нареждане, извлечение по сметка.
Моли да
бъде приложено ч.гр.д. № 3015/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.
Ответникът
С.А.М. не взема становище в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по
делото:
Предявени
са по реда на чл. 422 ГПК кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД за съществуване на вземания
за главница и неустойка по договор за потребителски кредит, по отношение на които
ищецът се е сдобил със заповед за изпълнение.
За
основателността на иска в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно
доказване да установи, че между него и ответника е съществувало валидно
облигационно правоотношение по договор за потребителски кредит, по което той е
изпълнил задължението си да предостави парична сума в заем на длъжника, а по
иска за съществуване на вземане за неустойка – съществуването на валидна
неустоечна клауза и настъпването на изискуемостта на неустойката.
Представените
с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
С
оглед указанията в т. 1 и 3 на Тълкувателно решение № 1/2013 г. от 09.12.2013
г. на ОСГТК на ВКС и повелителния характер на разпоредбите, регламентиращи
неравноправните клаузи и накърняването на добрите нрави при неустоечните
клаузи, а и предвид обстоятелството, че се претендират вземания, произтичащи от
правоотношение с потребител, съдът намира за необходимо да укаже на страните,
че следи служебно за наличие на неравноправни клаузи в договора и общите
условия и за валидността на неустоечната клауза, а в тежест на ищеца е да
ангажира доказателства за равноправността на уговорките, включително за индивидуалното
им уговаряне и за валидността на неустоечната клауза.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор помежду си по
начин удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от
внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 05.07.2019
г. от 10,15 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 3015/2018
г. на Районен съд – Пазарджик.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че следи служебно за
наличие на неравноправни клаузи в договора и общите условия и за валидността на
неустоечната клауза, а в тежест на ищеца е да ангажира доказателства за
равноправността на уговорките, вкл. за индивидуалното им уговаряне и за
валидността на неустоечната клауза.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: