Определение по дело №2593/2014 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….    02.10.2014г.                    Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  02 октомври                         2014 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 2593, по описа за 2014 година.

    

     Производството е образувано по предявена искова молба от „Еко строй 5” ЕООД -София,   против  ”Тих труд-Стара Загора”  ЕООД - Стара Загора, с  правно основание чл. 422  от ГПК

    СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът в депозирания писмен отговор оспорва исковете по основание и размер.

       Като взе предвид депозираната искова молба и писмения отговор на ответника следва да се произнесе по направените доказателствени искания. Следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

   Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

      ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на:  Договор за консултантски услуги от 08.05.2009 г.; Приемо-предавателен протокол от 10.07.2009 г.; Приемо-предавателен протокол от 03.08.2009 г.; Заповед за изпълнение № 667/25.03.2014г. на РС- Стара Загора;

 ПРИЕМА като доказателство по делото, представените от ответника заверени копия на:  Доклад за тематична финансова ревизия № Р-05/2009 год. на Ценрално управление на съюза на глухите в България.; Писмо на Председателя на Съюза на глухите в България до ОДМВР с изх.№ 85 от 14.02.2011 год. за предоставяне на материали по ДП № 206/2010 год. по описа на ОДМВР-Стара Загора.; писмо  с изх. № 72956/04.11.2011г. на ОД на МВР; Решение № 39 от 04.09.2009 год. по Протокол № 8 на УС на ЦУ на СГБ, Правилници на взаимоотношенията на СГБ и търговските му дружества, както и между отделните дружества-2 бр.

  ПРИЛАГА по настоящото дело  ч.гр.д. № 1193/2014 г. по описа на СтРС.

   УКАЗВА на ответника, че по искането за назначаване на съдебно- техническа експертиза, СЪДЪТ ще се произнесе, след като бъдат конкретизирани въпросите по експертизата, като следва да бъдат посочени обстоятелствата, чието изясняване цели събирането на това доказателство. 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на производството по настоящото дело, тъй като направеното искане не е ясно и конкретизирано.

 ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника за събиране на гласни доказателства от две лица, които да бъдат допуснати като свидетели и които да се водят за насроченото с.з., за установяване на сочените от него обстоятелства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, да се снабди със съдебно удостоверение по силата на което да се снабди с друго такова от Окръжна прокуратура- Стара Загора относно наличието и хода на разследване по ДП 206/2010г. по описа на ОД на МВР- Стара Загора

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Ищецът „Еко строй 5” ЕООД гр. София твърди в исковата си молба, че на 08.05.2009 г. с ответника „Тих Труд - Стара Загора" ЕООД гр. Стара Загора сключили договор, по силата на който Възложителят възложил, а Изпълнителят се задължил да извърши консултантски услуги за възможностите Възложителя да кандидатства по грандови проекти на ЕС, във връзка с изграждането на енергийно независими и екологично чисти източници върху покривните пространства на сградата, да изготви необходимата документация, в това число проектно - сметната и конструктивна документация, необходима за саниране на покривните площи, както и да направи за своя сметка необходимите замервания за товароносимост на покрива на административната сграда на площ от около 2000 кв.м. и шивашки цех около 600 кв.м. площ, да изготви инженерни становища във връзка с проектите. Ищецът твърди, че договорената цена била в размер на 50 000 лева без вкл. ДДС, или 60000 лева с вкл. ДДС.Ищецът изпълнил задълженията си в посочените в чл. 4 от договора срокове и предал необходимите становища, заснемания и проекти. Договорената цена била заплатена на ищеца частично - 43500 лева, като останала дължима сумата от 16500 лева.

По повод дължимото вземане, ищецът подал заявление по чл. 410 от ГПК, по което било образувано гр.д. № 1193/2014 г. на РС - Стара Загора и издадена заповед за изпълнение на парично задължение с № 667/25.03.2014 г. По издадената заповед, ответникът депозирал възражение.

Ищецът моли съдът да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от 16500 лв., представляваща цена с вкл. ДДС на извършени консултантски услуги по договор от 08.05.2009 г., законната лихва от 24.03.2014 г. - датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК. Претендира за направените по делото разноски.

 Ответникът „Тих труд – Стара Загора” ЕООД гр. Стара Загора в депозирания си писмен отговор заявява,  че оспорва изцяло претенцията на ищеца. Твърди, че се касае за един явно неизгоден и ненужен на ответника договор, чийто предмет не съответства на съдържанието му. Твърди, че липсва изпълнение от страна на ищеца на поетите задължения с договора.Според ищеца, управителят на „Тих труд-Стара Загора" - Кирил Андреев Андреев, не е разполагал с правомощия за сключването на процесния договор, с което е нарушил Правилника за взаимоотношенията между СГБ и търговските дружества, одобрен от УС на СГБ. По този повод  УС на Съюза на глухите в България и „ Тих труд-Стара Загора" подали сигнал до Окръжна прокуратура-Стара Загора за извършено престъпление от управителу на ищцовото дружество. По подадения сигнал е образувано ДП №206/2010  год. по описа на ОДМВР-Стара Загора.

Ответникът моли СЪДЪТ да отхвърли предявения иск, като му присъди направени по делото разноски.

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1193/2014 г. по описа на Старозагорски районен съд, съществува. В случая търсеното вземане е по повод сключен между страните договор за изработка, като искът е с правно осн. чл.266, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.258 от ЗЗД, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД - за заплащане на неизплатено възнаграждение по договор за изработка. Тежестта на доказване на обстоятелствата, обуславящи основателността на предявените искове /изпълнение на задълженията на изпълнителя, приемането на работата от възложителя / се носи от ищеца. Ответникът следва да докаже възраженията си.

   УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.

   УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

   ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 24.11.2014г. от 9.45., за която дата да се призоват страните. 

   Препис от определението да се връчи на страните.На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.  

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: