М О Т И В И
по АНД № 6715/19г., ПРС-ХІVн.с. :
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление по пр.
пр. №7805/2019г. от 25.10.2019г. Районна
прокуратура - Пловдив е направила предложение за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78А от НК на обвиняемия Г.Н.П., за това че на 14.09.2019г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително
е държал високорисково наркотично вещество с нето тегло 2.566грама, със
съдържание на 12.3 тегловни % амфетамин, на стойност 76.68лв, при единична цена
за грам 30 лв съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, с налагане
на административно наказание ГЛОБА.
С разпореждане
от 13.11.2019год. съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.78а от НК и
е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът
поддържа направеното с постановлението предложение, като предлага на Съда да
бъде наложено на дееца наказание глоба
ориентирано в минималния размер предвиден в закона.
Обвиняемия П.
се ползва от правото си да не присъства лично, но изпраща защитник адвокат.
Последният намира обвинението за доказано и пледира за минимално наказание.
Съдът,
въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени по
отделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Обвиняемият Г.Н.П.
е роден на *** ***. Той е б., б.г., със **образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Същият от
дълго време пребивавал в чужбина , но на 13.09.2019г. бил на забава с приятели
в гр.Пловдив. Там чрез непознато му от по-рано лице се снабдил с бяло
прахообразно вещество, което му било представено като опиат. За същото заплатил
сумата от около 80лв. Малко след полунощ обв.П. употребил част от веществото,
след което започнал с нелепо поведение.
Качил се на покрива на заведение „Хемингуей“ на ул.“Ген. Гурко“ в гр.Пловдив.
Тъй като бил подаден сигнал до органите на МВР, свидетелите М.К.и С.К.посетили
адреса. Те установили обвиняемия, който спял в едно от приземните помещения на
сграда намираща се на №19 на същата улица. След като бил събуден от органите на
реда, се легитимирал с лична карта. На въпроса дали има забранени вещества в
себе си, същият доброволно посочил, че има в джоба си бяло прахообразно
вещество. Заявил и че няма спомен какво точно е правил, тъй като употребил част
от това вещество. С оглед изясняване на случая бил отведен м сградата на ІV РУ.
Там обвиняемия предал и носеното вещество, което се оказало амфетамин.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия П. дадени в хода на делото / досъдебна фаза/, от показанията на разпитаните в хода на
същото производство свидетели М.Г.К., С.Д.К. и А.Г.Ч., а така също от
приложените по делото писмени доказателства и протоколи за процесуално -
следствени действия.
Съдът
възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемия и свидетелските
показания, като обективни, непротиворечиви, логични и подкрепени с останалите
събрани и приложени по делото доказателства.
Назначената и
изготвена в досъдебното производство съдебно- химическа експертиза е
установила, че при изследването на представения обект – бяло вещество с общо
нето тегло - 2.566гр. и съдържание на активен компонент 12.3 тегловни % амфетамин.
Същият е включен в Приложение №1 към чл.3 ,т.1 от Списък І от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични като растение с
висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на амфетамина
е 30лв за грам, а общо държаното вещество е на стойност 76.68лв.
Съдът
кредитира заключението на вещото лице като компетентно изготвено, съобразно
доказателствата по делото и неоспорено от страните.
При така
установеното от фактическа страна е видно, че с действията си обвиняемият Г.П.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
354а ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК , тъй като на 14.09.2019г. в гр.Пловдив без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество с нето тегло 2.566грама,
със съдържание на 12.3 тегловни % амфетамин, на стойност 76.68лв, при единична
цена за грам 30 лв съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството като случая е маловажен.Действително дееца е в млада възраст, без противообществени
прояви, работещ, с добра характеристика, а количеството вещество е минимално.
От
субективна страна престъплението е било извършено при пряк умисъл, тъй като
обв. П. е съзнавал, че държи наркотично вещество, за които няма надлежно
разрешение, но въпреки това е желаел настъпването на общественоопасните
последици.
За извършеното от обв. п. престъпление
се предвижда наказание “Глоба” до 1000 лева. Той не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не са причинени имуществени
вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл. 78а от НК, Съдът е на становище, че обв. П. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като на основание посочената разпоредба му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед разпоредбата на чл.78а, ал.5
от НК в случая глобата не може да надвиши 1000 лева, но не може да бъде и по – ниска,
защото попада на минимума предвиден от чл.78а, ал.1 НК. Ето защо Съдът му
налага глоба в размер на 1000 / хиляда / лв., което е и в състояние да постигне
поправителен ефект. Това наказание е най-справедливо, съответно на обществената
опасност на дееца и извършеното от него.
На основание
чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата остатък от амфетамин
2,396 грама, изпратен в ЦМУ.
На основание
чл. 189, ал.3 от НПК следва обвиняемия г.Н.п. да заплати по сметка на ОД на МВР
- Пловдив сумата от 95 /деветдесет и пет / лева, представляваща разноски по
делото за експертиза.
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ