МОТИВИ по АНХД № 295/2020 год.
Районна
прокуратура гр.М. на основание чл.375 от НПК е внесла Предложение за
освобождаване на З.Д.Д. *** от наказателна отговорност, с налагане на
Административно наказание.
Районна прокуратура гр.М. редовно
призована, представител не е изпратила, нито е ангажирала становище по делото.
Обвиняемият се явява лично.
Признава се за виновен и моли за по-леко наказание.
Производството
е по реда на чл.378 НПК.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и с оглед разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият З.Д. закупил товарен
автомобил марка „У.” модел „452 Д” с рег.№ ХХХХ, като на 23.10.2019 г. в гр.М.
пред нотариус – свидетелката Б.М.бил изповядан договора за Покупко-продажбата
на автомобила. Продавач бил М.М.от гр.Б., а като нов собственик в договора била
вписана свидетелката А.Ж.А.от с.К., община М. - жената, с която обвиняемия Д.
живеел на семейни начала. При изповядване на сделката за покупко-продажба на товарния
автомобил присъствал и обвиняемия Д.. Свидетелката М. уведомила страните по
договора, че при въвеждането му в системата данните отиват автоматично в
системите на КАТ и данъчна служба, т.е., че трябва в едномесечен срок да
пререгистрират автомобила. Обвиняемият обаче не пререгистрирал автомобила в
указания срок и съгласно разпоредбите на чл.143 ал.15 от ЗДвП регистрацията
била служебно прекратена на 24.12.2019 г. На 08.02.2020 г. обвиняемия Д.
натоварил автомобила с бали сено, тъй като отглеждал животни и го управлявал в
гр.М.. Около 18.00 часа на ул.„А.С.“ пред дом № 45 в града, обвиняемия Д. бил
спрян за проверка от служители при РУ гр.М. - свидетелите Н. и В.. При проверка
на документите било установено, че обвиняемия Д. е правоспособен водач, но не
носел СУМПС, както и имал други нарушения по ЗДвП. Свидетелят Н. направил
справка в системата на КАТ и установил, че управлявания от обвиняемия товарен
автомобил марка „У.” модел „452 Д” с рег.№ ХХХХ не бил регистриран по надлежния
ред, тъй като бил със служебно прекратена регистрация от 24.12.2019 г. на
основание чл.143 ал.15 от ЗДвП. На въпроса, защо не е прехвърлил автомобила
обвиняемият отговорил, че отглеждал животни и не му останало време да отиде до
КАТ гр.В., за да пререгистрира закупения от него автомобили на името на свидетелката
А.. За установените нарушения на обвиняемия Д. бил съставен АУАН по ЗДвП, който
той подписал без възражение. Относно управлението на МПС не регистрирано по
надлежния ред – чл.140 ал.1 ЗДвП и Наредба № I-45/24.03.2000 г. била проведена
проверка и образувано досъдебно производство по реда на чл.212 ал. 1 от НПК.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства, а именно: АУАН № 171611/08.02.2020
г., Справка за товарен автомобил с № ХХХХ, данни за прекратена регистрация на
товарен автомобил с рег.№ ХХХХ, Договор за покупко-продажба на моторно превозно
средство от 23.10.2019 г., от показанията на свидетелите З. Н., Я. В., Б. М., А.
А., от справка под рег.№ 1204р-3266/02.06.2020 г. на Началника на отдел
„Охранителна полиция” при ОД на МВР гр.С., Справка за нарушител/водач, Справка
от Агенция по вписванията – Служба по вписванията гр.М. под изх.№
121/03.07.2020 год., Характеристични данни, Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние и Актуална справка за съдимост.
От така изложената фактическа
обстановка е видно, че обвиняемият З.Д.Д. на 08.02.2020 г. около 18.00 часа в
гр.М. на ул.„А.С.“ № 45, е управлявал товарен
автомобил марка „У.” модел „452 Д” с рег. № ХХХХ, собственост на А.Ж.А.от
с.К., община М., нерегистриран по надлежния ред - със служебно прекратена
регистрация на 24.12.2019 г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП /съгласно, който
…служебно с отбелязването в автоматизираната информационна система се
прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство в нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП „по пътищата отворени за обществено
ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационни номера поставени на определените за това места и в
нарушение на Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС. Действал е умишлено. От обективна
и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Разпитан на досъдебното
производство обвиняемия се признава за виновен и подробно описва начина на
извършване на деянието. Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото
доказателства.
За това престъплението по чл.345 ал.2,
вр. с ал.1 от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до една
година или „Глоба” от 500 до 1 000 лева. От деянието не са произтекли
имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Налице са условията на чл.78а НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание. Обвиняемият не представлява висока степен на обществена опасност,
предвид чистото му съдебно минало. Личността на Д. не разкрива висока степен на
обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия могат да се
постигнат с налагане на Административно наказание по реда на чл.78а НК, който
се прилага императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в размер на 1 000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът на глобата бе съобразен с имотното
състояние на обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а именно –
неженен, работещ като животновъд и получаващ ниски доходи, без данни за допълнителни
доходи и имущество.
По
гореизложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: