О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ ……………19.06.2020 г. , гр.Варна
Варненският административен съд
-ХХХІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 19.06.2020 г. в състав
Председател : Мария Ганева
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 693 по
описа за 2020год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по обективно
и субективно съединени искове за защита срещу
неоснователно бездействие и за обезщетение, предявени от Д.В.С.-Т. , Б.Т. Т., С.Е.Д. и Г.Д.Р. , М.К.Д. *** .
С разпореждане № 4810/26.05.2020
г. е предоставена възможност на ищците да отстранят нередовности на исковата молба.
По изпълнение на съдебното разпореждане
срочно е депозирана уточняваща молба вх.
№ 6685/17.06.2020 г. , в която се обективирано и искане за удължаване срока по
депозиране на скица от СГКК- Варна относно
притежавания от ищците съсобствен недвижим имот.
След запознаване с постъпилата уточняваща
молба съдът установи частично изпълнение
на дадените от съда указания , тъй като в същата не се посочва за какъв период от
време се претендира обезщетение за вреди
от ищците.
На следващо място, исковата молба обективира обективно и субективно
съединени искове с правно основание чл. 256 и чл. 203 от АПК . Според
предписанието на чл. 205 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице , представлявано от органа
, от чийто незаконосъобразен акт , действие или бездействие са причинени вредите,
докато искът за защита срещу неоснователни бездействия се предявява срещу
административния орган , който не е
извършил фактическите действия / чл. 256, ал.2 АПК/. В тази връзка ищците следва да посочат правосубектен ответник по предявените
искове за защита срещу неоснователно бездействие
съобразно критериите на чл. 256 от АПК .
В исковата молба се обективират
не само субективно кумулативно съединени искове, но и обективно съединени
такива, поради което всеки от ищците следва да довнесе допълнителна държавна такса от по 10 лв.
Искането за продължаване срока по
представяне на актуална скица от СГКК-Варна съдът счита за основателно, тъй
като е направено преди изтичане на срока по изпълнение на разпореждане №
4810/26.05.2020 г. и поради факта , че срокът за изготвяне на скица е 7 работни
дни според публикуваната информация на интернет страницата на АГКК за предлагани
административни услуги.
Мотивиран от гореизложеното съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
Оставя бе движение производството по обективно и
субективно съединените искове за защита срещу
неоснователно бездействие и за обезщетение, предявени от Д.В.С.-Т. , Б.Т. Т., С.Е.Д. и Г.Д.Р. , М.К.Д. *** .
Дава възможност на ищците в
7-дневен срок от уведомяването да представят доказателства за платена държ.
такса от по 10 лв. от всеки един по банковата сметка на Адм. съд – Варна за
държавни такси; да посочат за какъв период от време претендират обезщетение за причинени
имуществени вреди ; да посочат правосубектен ответник по предявените искове
за защита срещу неоснователно
бездействие съобразно критериите на чл. 256 от АПК .
Продължава със 7 работни дни считано
от датата на уведомяването по телефон на пълномощника на ищците на срока за
представяне на актуална скица от СГКК-Варна на притежавания съсобствен поземлен
имот от ищците.
При бездействие производството ще
бъде прекратено.
Препис от определението да се
връчи на пълномощника на ищците.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия: