№ 253
гр. Разград, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200086 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Г., не се явява. За същия адв. Ем. А., редовно
упълномощена.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ ОРГАН АПИ „Национално
ТОЛ управление“ гр. София юриск. Д. Иванова.
ЗА РРП, не се явява представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Г. М. Г. против електронен фиш за
налагане на глоба на Министерство на регионалното развитие и
благоустройство Агенция „Пътна инфраструктура“ № **********.
АДВ. А.: Поддържам жалбата. Представям 2 броя касови бонове за
заплатени годишни винетни такси.
ЮРИСК. ИВАНОВА: Считам жалбата за неоснователна. Прилагам
справка собственост и справка нарушение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмени доказателства представени от двете страни.
ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към
административнонаказателната преписка.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. ИВАНОВА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. А.: Състава на нарушението не е реализиран от субективна страна
от доверителят ми, като на административно наказание в този текст подлежат
1
лица, които съзнателно не са заплатили дължимата винетна такса. От
представените доказателства се установява, че доверителят ми на 7-ми януари
е заплатил годишна винетна такса за управлявания от него автомобил, като
служител на „Лукойл“ е чукнал допълнителен символ след регистрационния
номер. Доверителят ми е управлявал автомобила си до 29.06., когато е спрян
от служители на ТОЛ управление и са му казали, че няма заплатена такса и е
заплатил повторно. Поради особености във въведената система грешката е на
служител на „Лукойл“. Доверителят ми не е знаел, че няма заплатена винетна
такса за управлявания от него лек автомобил. Извършеното от жалбоподателя
е незначително. Моля електронния фиш да бъде отменен и да бъдат признати
разноските по делото.
ЮРИСК. ИВАНОВА: Депозирам писмено становище. Електронен фиш
**********, издаден от АПИ НТОЛ не страда от процесуални нарушения, не
е налице и нарушение на материалния закон. Макар и извършеното плащане
от жалбоподателя, същото плащане не е по отношение на управлявания от
него към дата 16.06.2020 г. лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег. № РР
9463 ВК. Електронната система към момента при заплащането на
електронната винетка, данните които са въведени се трансформират в
електронната система, такива каквито са предоставени, т.е. по отношение на
регистрационен номер на пътното превозно средство, периода на валидност,
националност по регистрация и заплатена пътна такса важи само по
отношение на регистрационния номер на пътното превозно средство, за което
е извършено плащането. Поради тази причина и към момента на извършване
на проверката не е необходимо наличието на документ за заплащане и
представянето на такъв с оглед удостоверяването на наличие на заплатена
електронна винетка. По отношение на неправилно декларирани
регистрационни данни законодателят по силата на императивната правна
норма на чл. 10а, ал. 3 от Закона за пътища е приравнил последиците от
неправилно декларирани данни на липса на електронна винетка, поради което
и с оглед приложените към електронен фиш графични изображения във вид
на снимков материал, имащ и доказателствена стойност, установяват
безспорно липсата на заплатена електронна винетка към момента на
извършване на нарушението. Поради тази причина моля съда да потвърди ел.
фиш ********** като правилен и законосъобразен и присъдите в полза на
АПИ възнаграждение за юрисконсулт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2