№ 296
гр. Елин Пелин, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20231820100801 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата си молба О. П. Ц., ЕГН ********** – лично и като баща и
законен представител на децата С. О.ов Ц., ЕГН ********** и М. О.ова Ц.а,
ЕГН ********** чрез пълномощника си адв. Г. – САК със съдебен адрес за
призоваване: гр.Елин Пелин, Софийска област, пл. „Независимост“ № 2, ет.3,
офис 1 са предявили срещу ответника Р. И. П., ЕГН ********** от с....,
Община Елин Пелин, Софийска област, ул. „.“ № 15 иск с правно основание
чл.127, ал.2 от Семейния кодекс. Моли се съдът да постанови решение, с
което да предостави упражняването на родителските права по отношение на
децата С. О.ов Ц. и М. О.ова Ц.а на техния баща О. П. Ц. и да определи
местоживеенето им да е при бащата. Да определи режим на лични отношения
между децата и тяхната майка Р. И. П. и осъди ответницата да заплаща на
децата си чрез техния баща и законен представител О. П. Ц. месечна
издръжка в размер на 300.00 лева за всяко едно от децата, считано от датата
на подаване на иска в съда, до настъпване на основания за изменяне или
прекратяване на издръжката, платима до 5-то число на месеца, за който се
дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Твърди, че с ответницата живяли на семейни начала около 18 години в
1
имот собственост на ищеца, находящ се в с...., Община Елин Пелин,
Софийска област, представляващ едноетажна къща и дворно място. От
съвместното им съжителство се родили децата С. О.ов Ц. и М. О.ова Ц.а. В
средата на 2021 г. между родителите на двете деца настъпили сериозни
противоречия в отношенията, до степен, в която съвместното съжителство
станало невъзможно и всякаква комуникация била прекъсната. От раждането
на детето С. О.ов Ц. само бащата осигурява всички необходими средства за
издръжка на семейството и децата и единствен той задоволява материалните
потребности на семейството и децата от храна, облекло, консумативи и други
разходи. Ответницата не работи и от месец януари 2023 г. не получава
доходи. Съвместното съжителство води до ежедневен стрес за децата, които
стават свидетели на честите конфликти. Ответницата обаче не желае да
напусне жилището и съжителството е съпроводено със скандали и влошени
отношения. На 16.10.2022 г. възникнал поредния скандал предизвикан от
ответницата, при който тя ударила няколко пъти ищеца с мобилния си
телефон в лявата скула, след което влязла в гаража и спукала лодката на
ищеца, заплашила го, че ще счупи и колата му, което наложило да смени
бравата на вратата на гаража и да ограничи достъпа й до него. Ответницата
многократно прави скандали, без да се съобразява, че децата са в същото
помещение и стават свидетели на тези конфликти, включително и на
изхвърляне на вещи през прозореца в двора, отправянето на обиди и
поливане с чаша с вода върху главата на ищеца. Тъй като ищецът и
ответницата притежават в режим на съсобственост апартамент в гр.Елин
Пелин, ищецът й предложил да закупи собствената й ½ идеална част от
правото на собственост, за да й помогне материално и тя да се нанесе да
живее в това жилище, като запази правото си на ползване безвъзмездно до
05.04.2035 година – навършване на пълнолетие на детето М. О.ова Ц.а, като
по този начин уредят доброволно взаимоотношенията си във връзка с
родителските права върху децата и същата да живее в близост до тях. В тази
връзка между ищеца и ответницата бил сключен предварителен договор, със
задължение ответницата да прехвърли притежаваната от нея ½ идеална част
от апартамента на ответника, като ищецът й превел 22000.00 лева с цел да
обзаведе жилището и да живее в него. До подаване на иска в съда,
ответницата не е напусната собственото жилище на ищеца и не се е
преместила в апартамента, въпреки отправената й покана, която е получила
2
лично.
Във връзка с нежеланието на ответницата да напусне жилището
ищецът завел иск, за което е образувано гр.д. № 692/2023 г. по описа на РС
Елин Пелин, както и иск за разваляне на предварителния договор, за
неизпълнение на задължението по сключения предварителен договор, в която
връзка е образувано гр.дело № . г. по описа на Софийски окръжен съд.
Ответницата не полага никакви грижи за децата, домакинството,
хигиената в дома и задоволяване на дневните нужди на децата. Това налагало
ищецът да заплаща на жена, за да чисти домът им, да пазарува след работа
храна, да води децата на детска градина, на училище. Твърди, че има условия
да отглежда децата и да задоволява потребностите им, притежава всички
качества за тяхното възпитание в здравословна семейна среда.
Ответницата не желае постигане на споразумение по въпросите по
чл.127, ал.1 от СК, дезинтересирала се е от тяхното възпитание и отглеждане.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответницата,
като в срока по чл.131 от ГПК същата не депозира писмен отговор и не взема
становище по иска. Редовно призована за първото по делото открито съдебно
заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска.
Съдът след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от Удостоверение за раждане № 710810/28.08.. г. издадено от
район Искър, Столична община е, че С. О.ов Ц. е роден на . г. и негови
родители са О. П. Ц. и Р. И. П..
Представено е Удостоверение за раждане № **********/ 12.04.2017 г.
издадено от район Искър, Столична община, от което се установява, че М.
О.ова Ц.а е родена на 05.04.2017 г. и нейни родители са О. П. Ц. и Р. И. П..
От съдебномедицинско удостоверение № 39/2022 г. от 17.10.2022 г.
издадено от УМБАЛАЛ Царица Йоанна – Исул ЕАД се установява, че при
извършен преглед на О. П. Ц. е установено, червеникаво охлузване на нивото
на кожата с кос ход отгоре надолу с размери 2/0,2 см., зад описаното
охлузване има друго червеникаво охлузване, с ход от нивото пред ушната
мида надолу, достигащо на 2 см над левия долночелюстен ъгъл с размери
6,5/1 см също на нивото на кожата. В предната част на лявата буза има
червеникаво охлузване с ход отгоре надолу и леко отляво надясно, с размери
3
0,8/0,4 см. На 1,6 см надолу от това охлузване има още едно като
продължение на същото с посоченото прекъсване с размери 0,9/0,4 см. На
дясното слепоочие има охлузване с набелязана дъговидна форма и дължина
2,4 см, с дъга отворена към веждата, с червеникав цвят, на нивото на кожата.
На външният край на дясната вежда има още едно червеникаво охлузване на
нивото на кожата с дължина 0,4 см, косо отгоре надолу и навътре с посока
към средната трета на веждата. Зоната около описаните травми в дясно е леко
оточна. Установените травми са резултат от действието на твърди тъпи
предмети и при тези данни могат да се получат по време и начин, както
съобщава освидетелстваният, причинили са на пострадалия болка.
Представено е съдебно решение по гр.д. № 692/2023 г. по описа на РС
Елин Пелин, от което се установява, че съдът е осъдил Р. И. П. да напусне
ползвания от нея имот представляващ УПИ .., в кв.27 по плана на с....,
Община Елин Пелин, Софийска област заедно с построената в имота
едноетажна жилищна сграда, с административен адрес: с...., Община Елин
Пелин, Софийска област, ул. „.“ № 15, който имот е собственост на О. П. Ц.
съгласно нотариален акт за дарение № . том IV дело № 1247/1993 г. на
районен съдия при РС Елин Пелин.
По делото са представени предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот от 27.01.2023 г.; писмо изх. № 10949/05.04.2023 г. по описа
на ЧСИ Стоян Лазаров с район на действие СОС, покана за доброволно
изпълнение, разписка за връчването на покана за доброволно изпълнение,
нотариален акт за дарение на недвижим имот № ., том IV, дело 1247/1993 г.
на Елинпелински районен съдия; удостоверение за въвеждане в експлоатация
на строеж № 19/18.04.2013 г. издадено от Община Елин Пелин.
По делото е изготвен и приет социален доклад от Дирекция «Социално
подпомагане» Елин Пелин, в който се сочи, че в интерес на децата С. О.ов Ц.
и М. О.ова Ц.а е да поддържат връзка и с двамата си родители, тъй като е
налице емоционална връзка деца – родители. Основни грижи за децата
полагат родителите. Жилището в което се отглеждат децата в с.... е с много
добри хигиенно-битови условия, за децата е осигурено необходимото лично
пространство. В същия парцел живее майката на О. Ц., но в друга къща.
Представена е справка от ТД на НАП, удостоверяваща получаваните от
О. П. Ц. доходи.
4
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът стигна до
следните правни изводи:
По иска с правно основание чл.127, ал.2 вр. чл.59 от СК:
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, ако родителите на детето
не постигнат споразумение относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, режима на лични отношения и
издръжката му, спора се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето.
Ответницата по делото Р. И. П., въпреки, че е получила лично препис от
исковата молба и доказателствата, редовно призова е за датата на първото по
делото открито съдебно заседание, не оспорва исковете нито по основание,
нито по размер.
Установява се от представените по делото удостоверения за раждане, че
родители на децата С. О.ов Ц. и М. О.ова Ц.а са страните по делото, както и
че децата са родени от съжителството на родителите си, без помежду им да е
налице сключен граждански брак.
Установява се също така, че децата живеят и се отглеждат в недвижим
имот собственост на техния баща, представляващ дворно място, с едноетажна
къща, находящи се в с.....
Раздялата на родителите налага родителските права и задължения да се
предоставят за упражняване на единия от тях, поради невъзможността да се
упражняват заедно от двамата. В настоящия случай се установи, че бащата
полага необходимите грижи за двете деца, притежава необходимия
родителски капацитет, както е налице и подходяща семейна среда, осигурена
от бащата, в резултат на което децата да се развиват пълноценно. Майката не
взема становище по иска. Поради това съдът намира, че в интерес на двете
деца е упражняването на родителските права да се предостави на бащата, като
при него се определи и тяхното местоживеене.
На майката, поради гарантираната от закона възможност, следва да се
определи режим на лични контакти с децата – всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10.00 часа сутринта в събота до 18.00 часа в неделя с
преспиване. Майката има право да взима и прекарва с децата и до 20 дни през
лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск. Всяка четна
година на Великденските празници за времето от 10.00 часа на Разпети петък
5
до 16.00 часа на първия ден от Великден и на всяка нечетна година за
Коледните празници от 24 до 26 декември и всеки друг ден и време при
съгласие и на двамата родители.
По иска с правно основание чл.127, ал.2 вр. чл.143 от СК:
Нормата на чл.143, ал.1 от СК вменява на всеки родител задължение да
издръжа своето непълнолетно дете. По отношение на размера й следва да
бъдат съобразени потребностите на детето, възможностите на родителите и
обстоятелството кой от тях полага непосредствена грижа за детето.
Ответницата не оспорва обстоятелството, че следва да заплаща издръжка в
полза на децата си, нито претендирания размер от 300.00 лева, поради което
искът следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, решението подлежи на предварително
изпълнение.
Относно разноските: Ищецът прави изрично изявление, че не претендира
сторените по делото разноски, поради което такива не следва да му бъдат
присъждани.
С оглед изхода на делото, в тежест на ответницата, на основание чл.78,
ал.6 вр. чл.83, ал.1, т.2 и чл.72, ал.1 от ГПК е дължимата държавна такса,
изчислена съобразно уважената част от исковете, при цена, опредЕ. върху
размера на издръжката по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, т.е. в размер на
864.00 лева.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
децата С. О.ов Ц., ЕГН ********** и М. О.ова Ц.а, ЕГН ********** на техния
баща и законен представител О. П. Ц., ЕГН ********** и определя
местоживеенето им да е при бащата, на основание чл.127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Р. И. П., ЕГН
********** с децата С. О.ов Ц., ЕГН ********** и М. О.ова Ц.а, ЕГН
**********, като следва:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа сутринта в
6
събота до 18.00 часа в неделя с преспиване;
20 дни през лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен
отпуск;
всяка четна година на Великденските празници за времето от 10.00 часа
на Разпети петък до 16.00 часа на първия ден от Великден;
всяка нечетна година за Коледните празници от 24 до 26 декември;
всеки друг ден и време при съгласие и на двамата родители.
ОСЪЖДА Р. И. П., ЕГН ********** да заплаща на децата си С. О.ов Ц.,
ЕГН ********** и М. О.ова Ц.а, ЕГН ********** чрез хехния баща О. П. Ц.,
ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300.00 лева /триста лева/ за
всяко едно от децата поотделно, считано от датата на предявяване на иска
в съда – 12.07.2023 г. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително
изпълнение на решението.
ОСЪЖДА Р. И. П., ЕГН ********** да заплати в полза на Районен съд
Елин Пелин дължимите държавни такси за производството в общ размер на
864.00 лева /осемстотин шестдесет и четири лева/
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
7